フィッティングと実際のパターンの境界線はどこにあるのでしょうか？ - ページ 40 1...333435363738394041424344454647...64 新しいコメント Andrey Dik 2011.01.25 22:19 #391 Figar0: BackOOSとforwardOOSは同じものです。 誤解を恐れずに言えば、常に市場に存在する「永遠」のパターンではなく、「来る」「去る」の話であれば、ある時点でパターンが現れ、ある時点で消えていく。サンプル期間とパターンの出現が一致する確率は、その終了とパターンの消失が一致する確率とほぼ等しい。サンプルの後にOOSを行うことで、相場のパターンを捉えられない可能性が高くなる。Sampleの前に実施することで、このレーキを回避することができます。 実は、これは非常に原始的な判断で、パターンは一朝一夕に現れるものではなく、ある瞬間に消えるものでもありません。市場には必ず規則性があります。たくさんあるんですよ。おそらく、あるピッチで正弦波が重なっているように見えるのでしょう。さらに悪いことに、この痔がいろいろな時期にたくさんできるのです。サンプルサイズを選択することで、この正弦波の周期を選択することができます。Sampleを実行した後、Sampleの時間セクションでサイン波が最大に落ちるのをキャッチする必要があります（このパターンが最も見つけやすい）。前にも後ろにも尾があるはずです。手前にあるものは取引される可能性があり、奥のものはテストに適しています。 私はTSにはbackOOSしか使いません、fOOSはテストや実験に使うことができます。原理的に、この方法は私にとって正当なものです。 Z.U.さん 自分の思いをうまく表現できなかったのですが、正直、努力はしました) 何ですか？ 非常にわかりやすい。少なくとも、言葉足らずな表現に関しては、私からは遠く及ばなかったですね。:) 波を使った素晴らしい例えですね。雑な例えだが、よく理解できる。波というより、曲線のようなもので、互いに重なり合い、時に共鳴し合うからだ。要は、これが第二のタイプのシステムと第一のタイプのシステムの違いを完璧に言い表しているのです。後者は、トレードの規模が限られているため、この波（の期間）を捉えているだけです。そして、最初のものは、どんな理由でそれができないかはすでに明らかです（だから私は、彼らにとっての最適化＝適合と言ったのです）。 Andrey Dik 2011.01.25 22:26 #392 VictorArt: つまり、似たような図形は必ず見つかるが、それは形だけが似ていて、中身は似ていないのだ。 大きさに関係なく、形と内容が一義的に対応する。もし、あなたがそうでないのなら、何を求めているのかわかりません。 ポイントは、繰り返される原因と結果の関係、つまり規則性を探し、見つけることです。直接測定して比較することができないものは（その方法がわかっているかどうかは別として）、お金を稼ぐことを目的とするトレーダーにとっては興味のないものです。 削除済み 2011.01.25 22:56 #393 joo: 波というより、曲線のようなもので、互いに重なり合い、時には共鳴し合うから、荒々しい。 まあ、彼らは本当に適切な正弦波であった場合、私たちのタスクは容易ではないだろう）私は描くことはできませんが、あなたは時間の横軸に、縦軸にグラフ上でこれらの曲率を表す場合 - 曲線の法則を使用してから利益を、短い、短周期の曲率は、最高と急な波ですが、長いのは、はるかに平坦な、と低くなるであろう。共振」については、おっしゃるとおりで、同程度の周期の波がいくつか重なると、これらの曲線的な波が低くなってしまいます。 これが私たちの研究にどのように役立つかは、まだわからない。 ----------- Z.U.さん、どなたかわかりやすいように絵を描いていただけませんか？MSpaintでやってみた......不気味だ......) Vitaliy 2011.01.25 23:12 #394 Figar0: まあ、彼らは本当に適切な正弦波だった場合、私たちのタスクは容易ではないだろう）私は描くことが できないが、あなたは時間の横軸に、縦軸にグラフ上でこれらの曲率を表す場合 - 曲率法を使用してから利益を、短い、短周期の曲率が最も高いと急な波になり、長いのははるかに平坦で、より低くなります。共鳴」については、同程度の周期の波がいくつか重なると、これらの波動曲線が低くなるのはそのとおりです。 これが私たちの研究にどのように役立つかは、まだわからない。 ----------- Z.U.さん、どなたかわかりやすいように絵を描いていただけませんか？MSpaintでやってみたけど、不気味だなぁ......) そして、私は何でも描くことができますが、この場合は、何を理解していないのですか？ また、自分の目で確かめたいのですが、次の記述は何でしょうか。 ジュ サイズに関係なく、形と内容が一義的に 対応する。もし、あなたにとってそうでないのなら、あなたが何を求めているのかわかりません。 Vitaliy 2011.01.25 23:23 #395 Figar0: この文脈でのモデルは1つではなく、さらにniversalnaya、誰もが自分自身の何かを取るでしょう、それは使用を見つけるかもしれません。そして、私たちコンプライアンスマインドに、 bOOS、bOOS2など、いろいろなものを投げかけないでください。とりあえずSampleとOOSはそのままにしておいてください）。 寛大に許してくれ、まだ始まったばかりの関係に不和を持ち込むつもりはまったくない。 とありますが、前述と後述はどのように関連するのでしょうか？ そんなことはないと思うのですが...。(( Figar0: BackOOSとforwardOOSは同じものです。 私はbackOOSしか使っていませんが、テストや実験用にfOOSを持って いくことも可能です。原理的にこのやり方は、私にとっては正当なものです。 Z.U.さん 自分の考えを明確に表現することはできませんでしたが、正直なところ、努力はしました) 削除済み 2011.01.25 23:36 #396 lasso: 寛大に許してくれ、まだ始まったばかりの関係に不和を持ち込むつもりはまったくない。 とありますが、前述と後述はどのように関連するのでしょうか？ そんなことはないと思うのですが...。(( そこでは、bOOSについて具体的な質問がありました。そして、まだそこまでには至っていないのですが、私の意見を述べさせていただこうと思いました。ここは「はしゃぐ」ところなので、質問者の質問を無視するのは失礼です。 ここで、以前の私の2つの投稿とJooさんのレスを挟んで絵を描くと、bOOS'esとfOOS'esに近づけるかもしれませんね。もっといい写真を作りたいのですが、残念ながら無理です) ところで、bOOSとfOOSという略語はあなたの発案でしょうか？ googleは知らないようですが・・・) Vitaliy 2011.01.26 00:16 #397 Figar0: そこでは、bOSOOSについて具体的な質問がなされた。そして、まだそこまでには至っていませんが、意見を言う必要があると思いました。この辺で「はしゃぐ」のだから、質問者の質問を無視するのは失礼な話だ。 ここで、その前の私の2つの投稿とJooさんの回答を挟んで絵を描くと、bOOSとfOOSに近づけるかもしれませんね。もっといい写真を作りたいのですが、残念ながら無理です) ところで、bOOSとfOOSという略語はあなたの発案でしょうか？ googleは知らないようですが・・・) 1）本当にイメージがわかない。:-( 2) Googleはインデックスに登録されたものしか知らない。私は今のところその運命を免れていますが...。(レシェトフと違って）。 追記......できたみたいです。試してみるか...。サウンドエディターで描画する............。 Vitaliy 2011.01.26 01:37 #398 Figar0: ここで、その前の私の2回の投稿と、その間のJooさんの回答を絵にすると、bOOSとfOOSに近づけるかもしれませんね。もっと良い絵を描きたいのですが、残念ながら描けません) アーティスト-芸術家としてお聞きしたいのですが...。 お待たせしました。 Victor 2011.01.26 01:43 #399 lasso: 1）絵については本当に理解できない。:-( 2) Googleはインデックスに登録されたものしか知らない。私は今のところその運命を免れていますが...。(レシェトフと違って）。 追記......できたみたいです。試してみるか...。サウンドエディターで描画する............。 サウンドエディターでは、非常に良い判断だと思います。 Andrey Dik 2011.01.26 06:57 #400 lasso: そして、ぜひこの目で確かめたいのですが......次の文章は何について書かれているのでしょうか？ もう一度言います。 法則性とは、現実世界の 現象が持つ 必要かつ本質的で、常に繰り返される関係 であり、自然や社会、精神文化の現象の形成過程や発展の段階や形態を決定 するものである。一般的なパターン、特定のパターン、普遍的なパターンに区別されます。 現象とは、事象の組み合わせである(pr.joo) 赤い乙女がオオバコを集めるという筋書きは、もっと詳しく暴露してみようと思っています。道路を 市場商品に 例えるのは便利だが、オオバコは 規則 性の具体的な名称である。 道路脇 のオオバコ 、植林、交差点のCPM、送電線など、異なる起源（自然、物理、人工・・・）の多くの規則性が同時に存在することは明らかである（特定の市場商品には一般、特殊、普遍の多くの規則性が同時に存在する）。 そして、貿易商品をQで表すことで、次のようになります。 q=:{a,b,c,d,i,f,j...................}, ここで、A,B,C,D,I,F,J はパターンの名前である。 すなわち、取引商品Qは規則性A,B,C,D,I,F,J...を持つ。 したがって、現象の関係 （ある現象に対応する現象が続く）、は次のようになる。 _a->a_, b->b_。 _c->c_, .......... _j->j_, しかし、マーケットというのは非常に複雑な非定常的なもので、現象が100％対応することはまずないので、ある パターンの質的特性kは、次のようなものでしょう。 k(Q:A)=(_a->a_)*100%になります。 ちょうどこのkのグラフは曲線のようになり、横軸は現象の 出現の指数番号、縦軸は相互に関連する 2つの現象の 適合性のパーセンテージ表現で、0は全く異なる現象、100は全く異なる現象 であることを表しています。平均一致率50％以上の現象は、研究者にとって興味のあるパターン であることは明らかである。 したがって、パターンを持たない（つまり、どんな組み合わせでも必ず対応する組み合わせが異なる）プロセスは、ホワイトノイズである。 PSは、カラーによるパターンの定義で、対応する概念を強調しました。 1...333435363738394041424344454647...64 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
BackOOSとforwardOOSは同じものです。
誤解を恐れずに言えば、常に市場に存在する「永遠」のパターンではなく、「来る」「去る」の話であれば、ある時点でパターンが現れ、ある時点で消えていく。サンプル期間とパターンの出現が一致する確率は、その終了とパターンの消失が一致する確率とほぼ等しい。サンプルの後にOOSを行うことで、相場のパターンを捉えられない可能性が高くなる。Sampleの前に実施することで、このレーキを回避することができます。
実は、これは非常に原始的な判断で、パターンは一朝一夕に現れるものではなく、ある瞬間に消えるものでもありません。市場には必ず規則性があります。たくさんあるんですよ。おそらく、あるピッチで正弦波が重なっているように見えるのでしょう。さらに悪いことに、この痔がいろいろな時期にたくさんできるのです。サンプルサイズを選択することで、この正弦波の周期を選択することができます。Sampleを実行した後、Sampleの時間セクションでサイン波が最大に落ちるのをキャッチする必要があります（このパターンが最も見つけやすい）。前にも後ろにも尾があるはずです。手前にあるものは取引される可能性があり、奥のものはテストに適しています。
私はTSにはbackOOSしか使いません、fOOSはテストや実験に使うことができます。原理的に、この方法は私にとって正当なものです。
Z.U.さん 自分の思いをうまく表現できなかったのですが、正直、努力はしました)
何ですか？
非常にわかりやすい。少なくとも、言葉足らずな表現に関しては、私からは遠く及ばなかったですね。:)
波を使った素晴らしい例えですね。雑な例えだが、よく理解できる。波というより、曲線のようなもので、互いに重なり合い、時に共鳴し合うからだ。要は、これが第二のタイプのシステムと第一のタイプのシステムの違いを完璧に言い表しているのです。後者は、トレードの規模が限られているため、この波（の期間）を捉えているだけです。そして、最初のものは、どんな理由でそれができないかはすでに明らかです（だから私は、彼らにとっての最適化＝適合と言ったのです）。
つまり、似たような図形は必ず見つかるが、それは形だけが似ていて、中身は似ていないのだ。
大きさに関係なく、形と内容が一義的に対応する。もし、あなたがそうでないのなら、何を求めているのかわかりません。
ポイントは、繰り返される原因と結果の関係、つまり規則性を探し、見つけることです。直接測定して比較することができないものは（その方法がわかっているかどうかは別として）、お金を稼ぐことを目的とするトレーダーにとっては興味のないものです。
波というより、曲線のようなもので、互いに重なり合い、時には共鳴し合うから、荒々しい。
まあ、彼らは本当に適切な正弦波であった場合、私たちのタスクは容易ではないだろう）私は描くことはできませんが、あなたは時間の横軸に、縦軸にグラフ上でこれらの曲率を表す場合 - 曲線の法則を使用してから利益を、短い、短周期の曲率は、最高と急な波ですが、長いのは、はるかに平坦な、と低くなるであろう。共振」については、おっしゃるとおりで、同程度の周期の波がいくつか重なると、これらの曲線的な波が低くなってしまいます。
これが私たちの研究にどのように役立つかは、まだわからない。
-----------
Z.U.さん、どなたかわかりやすいように絵を描いていただけませんか？MSpaintでやってみた......不気味だ......)
まあ、彼らは本当に適切な正弦波だった場合、私たちのタスクは容易ではないだろう）私は描くことが できないが、あなたは時間の横軸に、縦軸にグラフ上でこれらの曲率を表す場合 - 曲率法を使用してから利益を、短い、短周期の曲率が最も高いと急な波になり、長いのははるかに平坦で、より低くなります。共鳴」については、同程度の周期の波がいくつか重なると、これらの波動曲線が低くなるのはそのとおりです。
これが私たちの研究にどのように役立つかは、まだわからない。
-----------
Z.U.さん、どなたかわかりやすいように絵を描いていただけませんか？MSpaintでやってみたけど、不気味だなぁ......)
そして、私は何でも描くことができますが、この場合は、何を理解していないのですか？
また、自分の目で確かめたいのですが、次の記述は何でしょうか。
サイズに関係なく、形と内容が一義的に 対応する。もし、あなたにとってそうでないのなら、あなたが何を求めているのかわかりません。
この文脈でのモデルは1つではなく、さらにniversalnaya、誰もが自分自身の何かを取るでしょう、それは使用を見つけるかもしれません。そして、私たちコンプライアンスマインドに、 bOOS、bOOS2など、いろいろなものを投げかけないでください。とりあえずSampleとOOSはそのままにしておいてください）。
寛大に許してくれ、まだ始まったばかりの関係に不和を持ち込むつもりはまったくない。
とありますが、前述と後述はどのように関連するのでしょうか？
そんなことはないと思うのですが...。((
BackOOSとforwardOOSは同じものです。
私はbackOOSしか使っていませんが、テストや実験用にfOOSを持って いくことも可能です。原理的にこのやり方は、私にとっては正当なものです。
Z.U.さん 自分の考えを明確に表現することはできませんでしたが、正直なところ、努力はしました)
寛大に許してくれ、まだ始まったばかりの関係に不和を持ち込むつもりはまったくない。
とありますが、前述と後述はどのように関連するのでしょうか？
そんなことはないと思うのですが...。((
そこでは、bOOSについて具体的な質問がありました。そして、まだそこまでには至っていないのですが、私の意見を述べさせていただこうと思いました。ここは「はしゃぐ」ところなので、質問者の質問を無視するのは失礼です。
ここで、以前の私の2つの投稿とJooさんのレスを挟んで絵を描くと、bOOS'esとfOOS'esに近づけるかもしれませんね。もっといい写真を作りたいのですが、残念ながら無理です)
ところで、bOOSとfOOSという略語はあなたの発案でしょうか？ googleは知らないようですが・・・)
そこでは、bOSOOSについて具体的な質問がなされた。そして、まだそこまでには至っていませんが、意見を言う必要があると思いました。この辺で「はしゃぐ」のだから、質問者の質問を無視するのは失礼な話だ。
ここで、その前の私の2つの投稿とJooさんの回答を挟んで絵を描くと、bOOSとfOOSに近づけるかもしれませんね。もっといい写真を作りたいのですが、残念ながら無理です)
ところで、bOOSとfOOSという略語はあなたの発案でしょうか？ googleは知らないようですが・・・)
1）本当にイメージがわかない。:-(
2) Googleはインデックスに登録されたものしか知らない。私は今のところその運命を免れていますが...。(レシェトフと違って）。
追記......できたみたいです。試してみるか...。サウンドエディターで描画する............。
ここで、その前の私の2回の投稿と、その間のJooさんの回答を絵にすると、bOOSとfOOSに近づけるかもしれませんね。もっと良い絵を描きたいのですが、残念ながら描けません)
アーティスト-芸術家としてお聞きしたいのですが...。
お待たせしました。
1）絵については本当に理解できない。:-(
2) Googleはインデックスに登録されたものしか知らない。私は今のところその運命を免れていますが...。(レシェトフと違って）。
追記......できたみたいです。試してみるか...。サウンドエディターで描画する............。
サウンドエディターでは、非常に良い判断だと思います。
そして、ぜひこの目で確かめたいのですが......次の文章は何について書かれているのでしょうか？
もう一度言います。
法則性とは、現実世界の 現象が持つ 必要かつ本質的で、常に繰り返される関係 であり、自然や社会、精神文化の現象の形成過程や発展の段階や形態を決定 するものである。一般的なパターン、特定のパターン、普遍的なパターンに区別されます。
現象とは、事象の組み合わせである(pr.joo)
赤い乙女がオオバコを集めるという筋書きは、もっと詳しく暴露してみようと思っています。道路を 市場商品に 例えるのは便利だが、オオバコは 規則 性の具体的な名称である。 道路脇 のオオバコ 、植林、交差点のCPM、送電線など、異なる起源（自然、物理、人工・・・）の多くの規則性が同時に存在することは明らかである（特定の市場商品には一般、特殊、普遍の多くの規則性が同時に存在する）。 そして、貿易商品をQで表すことで、次のようになります。
q=:{a,b,c,d,i,f,j...................},
ここで、A,B,C,D,I,F,J はパターンの名前である。
すなわち、取引商品Qは規則性A,B,C,D,I,F,J...を持つ。
したがって、現象の関係 （ある現象に対応する現象が続く）、は次のようになる。
_a->a_,
b->b_。
_c->c_,
..........
_j->j_,
しかし、マーケットというのは非常に複雑な非定常的なもので、現象が100％対応することはまずないので、ある パターンの質的特性kは、次のようなものでしょう。
k(Q:A)=(_a->a_)*100%になります。
ちょうどこのkのグラフは曲線のようになり、横軸は現象の 出現の指数番号、縦軸は相互に関連する 2つの現象の 適合性のパーセンテージ表現で、0は全く異なる現象、100は全く異なる現象 であることを表しています。平均一致率50％以上の現象は、研究者にとって興味のあるパターン であることは明らかである。
したがって、パターンを持たない（つまり、どんな組み合わせでも必ず対応する組み合わせが異なる）プロセスは、ホワイトノイズである。
PSは、カラーによるパターンの定義で、対応する概念を強調しました。