フィッティングと実際のパターンの境界線はどこにあるのでしょうか？ - ページ 34 1...272829303132333435363738394041...64 新しいコメント 削除済み 2011.01.25 11:30 #331 paukas: 儲かっているのか、どうなのか？ 一緒に儲けましょう、この支店の仕事は達成されたと思いましょう）。むしろ、EAはもう少し賢く、私たちの目標に合うものであればよいのです（最適化・訓練するものがあるはずです）。 Artyom Trishkin 2011.01.25 11:32 #332 Gerasimm: そこで質問なのですが...。もし明確なシステムがあるのなら、何か手を打つべきでしょう。 私は多くのシンボル（約50）と異なるタイムフレームの統計をプロットしました。 それらは非常に均一です。 従って、商品間の相関関係における「良い」時間の規則性を調べることが可能です。 私の推測では、何らかのメカニズムがそれを行う場合、それは一定のアルゴリズムに従って発生します)。解析は死んだ!分析万歳! 2本のローソクのある組み合わせが反転を引き起こし、同じ組み合わせが継続を引き起こす場合、反転と継続の前にはどのような組み合わせがあるのか、ということを正確に言いたかったのです。他のペアはどうしたのですか？私はある実験をしていました。小さな引き戻しでもすべてpips（逆張り、笑わないでください）を引き、99％の確率で価格が到達するpipsのクラスタを得ました。上記のローソク足の組み合わせの前には、どのような状況が待っているのだろう。これらの組み合わせに先行する直近の過去を分析することで、50/50の比率がある程度シフトする可能性は十分にある。 私の経験では、90％以上のケースでExpert Advisorは正しく入力および終了しますが、まだ解決していないのは、価格が計算された目標を逃したときにドローダウンにつながるそのシステムからの残念な逸脱である。 私が書いたバリエーション（プルバックごとに計測し、計算されたレベルで目標を設定する）は、リソースがかかりすぎるため、EAではうまくいかないと思われます。しかし、いくつかのローソク足の組み合わせを分析し、オーバーシュートを特定することは興味深いことである。 Vladimir Paukas 2011.01.25 11:37 #333 Figar0: 一緒に採算をとって、この支店の任務は達成されたと考えたい）。むしろ、EAはもう少し賢く、私たちの目標に合うものであればよいのです（最適化・訓練するものがあるはずです）。 オッケーです。シンプルなパターンです。 5本のローソク足。最後の1つが前の4つよりも大きければ、その高値より上は買い、その安値より下は売りです。 Andrey Dik 2011.01.25 11:39 #334 paukas: わかりました。 5本のキャンドル。最後の1つが前の4つよりも大きければ、その高値より上は買い、安値より下は売りです。 -最初のタイプ。 2作目には？ Vladimir Paukas 2011.01.25 11:41 #335 joo: -第一種 2作目には？ マッシュキャッツのやつですか？ 100のマシュカと20のマシュカを用意する。 そして100マソより上は20マソからのリバウンドを買う。 削除済み 2011.01.25 11:42 #336 artmedia70:具体的には、2本のローソク足のある組み合わせで反転し、同じ組み合わせで継続する場合、反転と継続の前にはどのような組み合わせがあったのか、ということです。 続編の2作は、そんなに確率が高いのでしょうか？このデルタが必要な値に対して大きい場合、1つのバリエーションともう1つのバリエーションの確率を計算し、フェンスに座っているか、より確率の高い方にオープンしています。また、状況の説明の深さを増すこともできます。主なものは、それにとって重要な統計を集めることです。 artmedia70： 私の経験では、90％以上のケースでExpert Advisorは正しく入力および終了しますが、まだ解決していないのは、価格が計算されたターゲットに満たない場合、ドローダウンにつながるそのシステムからの迷惑な偏差です。 これは最悪です）長い間、私はこの問題を解決しようとしていました。エキスパートアドバイザーがヒットした場合、市場は「論理的」（自然、予測可能）に推移し、そうでない場合は「非論理的」（予測不可能、非定型）に推移します。二次的な問題は、非論理的な市場行動の 10％がボラティリティの増加の期間と関連しており、エキスパート-アドバイザーの成功の90％の利益を食い尽くすことができることである アクション.確かに、私の数字は少し違っていました（70-80％×20-30％）。 でも、ちょっと話がずれているような気がします。 削除済み 2011.01.25 11:45 #337 artmedia70: 2本のローソクのある組み合わせが反転を引き起こし、同じ組み合わせが継続を引き起こす場合、反転と継続の前にはどのような組み合わせがあるのか、というのが私の正確な意味です。他のペアはどうしたのですか？私はある実験をしていました。小さな引き戻しでもすべてpips（逆張り、笑わないでください）を引き、99％の確率で価格が到達するpipsのクラスタを得ました。上記のローソク足の組み合わせの前には、どのような状況が待っているのだろう。これらの組み合わせに先行する直近の過去を分析することで、50/50の比率がある程度シフトする可能性は十分にある。 私の経験では、90％以上のケースでExpert Advisorは正しく入力および終了しますが、まだ解決していないのは、価格が計算された目標を逃したときにドローダウンにつながるそのシステムからの不運な逸脱であります。 私が書いたバリエーション（プルバックごとに計測し、計算されたレベルに応じて目標を設定する）は、あまりにもリソースを必要とし、EAではうまくいきそうにありません。しかし、いくつかのローソク足の組み合わせを分析し、オーバーシュートを特定することは興味深いことである。 つまり、歪度がマイナス側とプラス側で発生するようなシステムを探せば、時間のかかる展開図（チップ程度）や先行パターンの分析も自動的に忘れることができるのです。 システムというのは、同じ時間軸にある複数の機器からのデータのアレイの組み合わせのことです...おそらく神経回路ですね...。 Andrey Dik 2011.01.25 11:46 #338 paukas: マッシュカンのやつですか？ 100のマシュカと20のマシュカを用意する。 そしてマッシュ100より上は、マッシュ20からのリバウンドを買う。 -これも最初のタイプです。 TheXpert 2011.01.25 11:49 #339 joo: -第一種 なぜ？同じように5本のローソク足を待ち、クローズします。本当に決まった時間に開店する必要があるのでしょうか？ Artyom Trishkin 2011.01.25 11:49 #340 Figar0:2つの拡張機能は、それほど同じように可能性があるのでしょうか？一方のオプションと他方のオプションの確率を計算し、このデルタが必要な値で有意であれば、フェンスに座るか、より確率の高い方に開くかを選択します。これは最悪です）この問題の解決にずっと悩んでいました。エキスパートアドバイザーがヒットした場合、市場は「論理的」（自然、予測可能）な方向に進み、ヒットしない場合は「非論理的」（予測不可能、非典型的）な方向に進みます。二次的な問題は、非論理的な市場行動の10％がボラティリティの増加の期間と関連しており、エキスパート-アドバイザーの成功の90％の利益を食い尽くすことができることである アクション.私の数値は少し違いますが（70-80％20-30％）。でも、ちょっと話がずれているような気がします。そうですね、この話題はそういうことではありませんね。しかし、Expert Advisorは、月に最大100％の収入を得ることができますが、支払うものは何もありません - それは計算された値に基づいて動作します。そして、その8～10％のエキスパートアドバイザーの誤動作は、突発的で予期せぬ市場の動きによって引き起こされます。現時点ではほとんどのポジションが一部決済されており、ドローダウンが少ないのが良いですね。ぶっきらぼうに閉じることも可能ですが、「異常」な事態にどう対応するかを考えたいですね。 確率の平等性については、これらのローソク足パターンの 研究を実施したことを公理とするならば、わずかな偏差を伴う50/50であり、これは無視できるものである。しかし、研究した組み合わせの前に、もう1つ、2つ、3つと分析を重ねれば、おそらく考慮できるエッジを見つけることができるだろう。 1...272829303132333435363738394041...64 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
儲かっているのか、どうなのか？
一緒に儲けましょう、この支店の仕事は達成されたと思いましょう）。むしろ、EAはもう少し賢く、私たちの目標に合うものであればよいのです（最適化・訓練するものがあるはずです）。
そこで質問なのですが...。もし明確なシステムがあるのなら、何か手を打つべきでしょう。 私は多くのシンボル（約50）と異なるタイムフレームの統計をプロットしました。 それらは非常に均一です。 従って、商品間の相関関係における「良い」時間の規則性を調べることが可能です。 私の推測では、何らかのメカニズムがそれを行う場合、それは一定のアルゴリズムに従って発生します)。解析は死んだ!分析万歳!
2本のローソクのある組み合わせが反転を引き起こし、同じ組み合わせが継続を引き起こす場合、反転と継続の前にはどのような組み合わせがあるのか、ということを正確に言いたかったのです。他のペアはどうしたのですか？私はある実験をしていました。小さな引き戻しでもすべてpips（逆張り、笑わないでください）を引き、99％の確率で価格が到達するpipsのクラスタを得ました。上記のローソク足の組み合わせの前には、どのような状況が待っているのだろう。これらの組み合わせに先行する直近の過去を分析することで、50/50の比率がある程度シフトする可能性は十分にある。
私の経験では、90％以上のケースでExpert Advisorは正しく入力および終了しますが、まだ解決していないのは、価格が計算された目標を逃したときにドローダウンにつながるそのシステムからの残念な逸脱である。
私が書いたバリエーション（プルバックごとに計測し、計算されたレベルで目標を設定する）は、リソースがかかりすぎるため、EAではうまくいかないと思われます。しかし、いくつかのローソク足の組み合わせを分析し、オーバーシュートを特定することは興味深いことである。
一緒に採算をとって、この支店の任務は達成されたと考えたい）。むしろ、EAはもう少し賢く、私たちの目標に合うものであればよいのです（最適化・訓練するものがあるはずです）。
オッケーです。シンプルなパターンです。
5本のローソク足。最後の1つが前の4つよりも大きければ、その高値より上は買い、その安値より下は売りです。
わかりました。
5本のキャンドル。最後の1つが前の4つよりも大きければ、その高値より上は買い、安値より下は売りです。
-最初のタイプ。
2作目には？
-第一種
2作目には？
マッシュキャッツのやつですか？
100のマシュカと20のマシュカを用意する。
そして100マソより上は20マソからのリバウンドを買う。
具体的には、2本のローソク足のある組み合わせで反転し、同じ組み合わせで継続する場合、反転と継続の前にはどのような組み合わせがあったのか、ということです。
続編の2作は、そんなに確率が高いのでしょうか？このデルタが必要な値に対して大きい場合、1つのバリエーションともう1つのバリエーションの確率を計算し、フェンスに座っているか、より確率の高い方にオープンしています。また、状況の説明の深さを増すこともできます。主なものは、それにとって重要な統計を集めることです。
私の経験では、90％以上のケースでExpert Advisorは正しく入力および終了しますが、まだ解決していないのは、価格が計算されたターゲットに満たない場合、ドローダウンにつながるそのシステムからの迷惑な偏差です。
これは最悪です）長い間、私はこの問題を解決しようとしていました。エキスパートアドバイザーがヒットした場合、市場は「論理的」（自然、予測可能）に推移し、そうでない場合は「非論理的」（予測不可能、非定型）に推移します。二次的な問題は、非論理的な市場行動の 10％がボラティリティの増加の期間と関連しており、エキスパート-アドバイザーの成功の90％の利益を食い尽くすことができることである アクション.確かに、私の数字は少し違っていました（70-80％×20-30％）。
でも、ちょっと話がずれているような気がします。
2本のローソクのある組み合わせが反転を引き起こし、同じ組み合わせが継続を引き起こす場合、反転と継続の前にはどのような組み合わせがあるのか、というのが私の正確な意味です。他のペアはどうしたのですか？私はある実験をしていました。小さな引き戻しでもすべてpips（逆張り、笑わないでください）を引き、99％の確率で価格が到達するpipsのクラスタを得ました。上記のローソク足の組み合わせの前には、どのような状況が待っているのだろう。これらの組み合わせに先行する直近の過去を分析することで、50/50の比率がある程度シフトする可能性は十分にある。
私の経験では、90％以上のケースでExpert Advisorは正しく入力および終了しますが、まだ解決していないのは、価格が計算された目標を逃したときにドローダウンにつながるそのシステムからの不運な逸脱であります。
私が書いたバリエーション（プルバックごとに計測し、計算されたレベルに応じて目標を設定する）は、あまりにもリソースを必要とし、EAではうまくいきそうにありません。しかし、いくつかのローソク足の組み合わせを分析し、オーバーシュートを特定することは興味深いことである。
つまり、歪度がマイナス側とプラス側で発生するようなシステムを探せば、時間のかかる展開図（チップ程度）や先行パターンの分析も自動的に忘れることができるのです。
システムというのは、同じ時間軸にある複数の機器からのデータのアレイの組み合わせのことです...おそらく神経回路ですね...。
マッシュカンのやつですか？
100のマシュカと20のマシュカを用意する。
そしてマッシュ100より上は、マッシュ20からのリバウンドを買う。
-第一種
2つの拡張機能は、それほど同じように可能性があるのでしょうか？一方のオプションと他方のオプションの確率を計算し、このデルタが必要な値で有意であれば、フェンスに座るか、より確率の高い方に開くかを選択します。
これは最悪です）この問題の解決にずっと悩んでいました。エキスパートアドバイザーがヒットした場合、市場は「論理的」（自然、予測可能）な方向に進み、ヒットしない場合は「非論理的」（予測不可能、非典型的）な方向に進みます。二次的な問題は、非論理的な市場行動の10％がボラティリティの増加の期間と関連しており、エキスパート-アドバイザーの成功の90％の利益を食い尽くすことができることである アクション.私の数値は少し違いますが（70-80％20-30％）。
でも、ちょっと話がずれているような気がします。
そうですね、この話題はそういうことではありませんね。しかし、Expert Advisorは、月に最大100％の収入を得ることができますが、支払うものは何もありません - それは計算された値に基づいて動作します。そして、その8～10％のエキスパートアドバイザーの誤動作は、突発的で予期せぬ市場の動きによって引き起こされます。現時点ではほとんどのポジションが一部決済されており、ドローダウンが少ないのが良いですね。ぶっきらぼうに閉じることも可能ですが、「異常」な事態にどう対応するかを考えたいですね。
確率の平等性については、これらのローソク足パターンの 研究を実施したことを公理とするならば、わずかな偏差を伴う50/50であり、これは無視できるものである。しかし、研究した組み合わせの前に、もう1つ、2つ、3つと分析を重ねれば、おそらく考慮できるエッジを見つけることができるだろう。