フィッティングと実際のパターンの境界線はどこにあるのでしょうか？ - ページ 14 1...789101112131415161718192021...64 新しいコメント Лёха 2011.01.21 08:50 #131 paukas:???すみません、借りって誰ですか？誰が言ったんだ？どんな本が書いてあるんですか？私の土地、好きなように変えています。事実です。私もよくわかりません。ストップ高が確定していればOKだが、そうでない場合は？ 私のテスターでは、ほとんどの場合、1トレードあたりのリスクは、ある一定の の金額を預入通貨で 表示します。通常は10000です。少なくとも、それなら理解できる。 テスターが見せてくれる数字:)また、1つのトレードでストップロスを250pipsに設定した場合 片方のトレードで250pips、もう片方で500pips、ロットは固定です。 固定ロットで何を見たいか？ Лёха 2011.01.21 08:51 #132 paukas:???すみません、借りって誰ですか？誰が言ったんだ？どんな本が書いてあるんですか？私の土地、好きなように変えています。ところで、私はそれがどのプライマーであるかを知っているかもしれません - 私はここで少し読書をしようとしています。 (時間があるときに）ヴィンスの"お金の管理の 数学"。があります。 というようなことを、はじめに...。それとも私が勘違いしているのか...。 Yury Reshetov 2011.01.21 09:35 #133 lasso: イゴール、見てください。3つのパラメータで最適化を行い、それぞれ10個の値を設定しました（同意、これは非常に控えめです）。合計1000枚のパス。パラメータ値の最終セット(FN)を1つ選ぶには？選考 基準は？ もう一度、特に才能のある人のために：OOSを実行し、その結果に基づいて最適なものを選択します。もうひとつは、MTではこの手順が1000テストでも問題があることです。少なくとも、最適化結果を 解析し、コマンドラインを通してターミナルでテストを実行し、パラメータを*.setファイルに代入し、テスト結果を解析してファイルに入れるプログラムが必要です。そのような自動化の後でも、すべてがひどく遅く、音をオフにしないと、ビープ音で耳が萎えるほどです。 Vladimir Paukas 2011.01.21 09:39 #134 Reshetov: もう一度、非常に才能のある人のために：OOSを実行し、その結果に基づいて最適なものを選択します。 ベストではなく、安定したゾーンの真ん中にあるものが良いのです。一番いいのは端っこのほうだけど、もっと離れると崖っぷちということもある。そして、これは良くないことです。 Yury Reshetov 2011.01.21 09:44 #135 paukas: ベストではなく、安定したゾーンの真ん中にあるものがベストです。一番いいのは端っこのほうだけど、それ以上離れると崖になることもある。これはまずいな。 フォワードの方が結果に波があり、フォワードの良いゾーンが見つからないことです。ただ一つ救われるのは、フォワードのいわゆる「ブレイク」はすべて、「無駄な結果」を含んだサンプルテストのような「深い淵」ではなく、ほとんどの場合、スプレッド 程度の急落があることです。 Vitaliy 2011.01.21 09:54 #136 paukas: ???すみません、借りって誰ですか？誰が言ったんだ？どんな本が書いてあるんですか？ 私の土地、好きなように変えています。 もちろんです。もちろんです。変更するのは自由です。自分一人で。 でも、いわばアドバイス、貴重な指摘をしているわけで......。 ....................................... ウラジーミル・ウラジーミロビッチ、これで3回目の 主張 だ。 共同で後始末をしよう! このスレは最低でも3ページは干されます。 あなたはそう思いますか？ Vladimir Paukas 2011.01.21 09:59 #137 lasso: もちろんです。もちろんです。変更するのは自由です。自分一人で。 でも、いわばアドバイス、貴重な指摘をしているわけで......。 ....................................... ウラジーミル・ウラジーミロビッチ、 私がしつこく勧めるのはこれで3 度目だ。 共同で後始末をしよう! 少なくとも3ページくらいはスレッドが干上がる。 あなたはそう思いますか？ アドバイスをお願いします。神頼みだ。 掃除して荒らすのやめろよそれがアドバイスです。 Avals 2011.01.21 10:15 #138 Reshetov: もう一度言いますが、特に才能のある人のために：OOSで実行し、その結果に基づいて最適なものを選択することができます。もうひとつは、MTではこの手順が1000テストでも問題があることです。少なくとも、最適化結果を解析し、コマンドラインを通してターミナルでテストを実行し、パラメータを*.setファイルに代入し、テスト結果を解析してファイルに入れるプログラムが必要です。そのような自動化の後でも、すべてがひどく遅く、音をオフにしないと、ビープ音で耳が萎えるほどです。 最適な結果を選択するためにOOSを実行するのは意味がない。そして、OOSは最適化・適合のための暗黙の領域となる。検索の最後に一度OOSを実行し、その結果に基づいて他のものを探すか、取引するかというのは理にかなっているのです。100種類のシステムのバリエーションをデモに出して、デモの結果（OOSのカウント）で最適なものを選ぶとしたら、それはランダムフィッティングであり、デモのテスト期間中に最適化を行うようなものだ Avals 2011.01.21 10:25 #139 初期段階で固定ロットでテストすることは、可変ロットで取引するときに歪んでしまういくつかの重要な指標（取引ごとの平均利益、平均利益/損失など）を簡単に計算するために理にかなっています。次に、MMでテストします。 Vladimir Paukas 2011.01.21 10:26 #140 Avals: ロットを変えて取引すると歪んでしまう重要な指標を簡単に計算するために、最初の段階で固定ロットでテストするのは理にかなっています。その後、MMでテストすることができます はい、MMの有無を判断するためです。そして、そこから何が得られるかを検証する 1...789101112131415161718192021...64 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
???すみません、借りって誰ですか？誰が言ったんだ？どんな本が書いてあるんですか？
私の土地、好きなように変えています。
事実です。私もよくわかりません。ストップ高が確定していればOKだが、そうでない場合は？
私のテスターでは、ほとんどの場合、1トレードあたりのリスクは、ある一定の
の金額を預入通貨で 表示します。通常は10000です。少なくとも、それなら理解できる。
テスターが見せてくれる数字:)また、1つのトレードでストップロスを250pipsに設定した場合
片方のトレードで250pips、もう片方で500pips、ロットは固定です。
固定ロットで何を見たいか？
???すみません、借りって誰ですか？誰が言ったんだ？どんな本が書いてあるんですか？
私の土地、好きなように変えています。
ところで、私はそれがどのプライマーであるかを知っているかもしれません - 私はここで少し読書をしようとしています。
(時間があるときに）ヴィンスの"お金の管理の 数学"。があります。
というようなことを、はじめに...。それとも私が勘違いしているのか...。
イゴール、見てください。3つのパラメータで最適化を行い、それぞれ10個の値を設定しました（同意、これは非常に控えめです）。
合計1000枚のパス。
パラメータ値の最終セット(FN)を1つ選ぶには？選考 基準は？
もう一度、非常に才能のある人のために：OOSを実行し、その結果に基づいて最適なものを選択します。
ベストではなく、安定したゾーンの真ん中にあるものがベストです。一番いいのは端っこのほうだけど、それ以上離れると崖になることもある。これはまずいな。
???すみません、借りって誰ですか？誰が言ったんだ？どんな本が書いてあるんですか？
私の土地、好きなように変えています。
もちろんです。もちろんです。変更するのは自由です。自分一人で。
でも、いわばアドバイス、貴重な指摘をしているわけで......。
.......................................
ウラジーミル・ウラジーミロビッチ、これで3回目の 主張 だ。
共同で後始末をしよう!
このスレは最低でも3ページは干されます。
あなたはそう思いますか？
もちろんです。もちろんです。変更するのは自由です。自分一人で。
でも、いわばアドバイス、貴重な指摘をしているわけで......。
.......................................
ウラジーミル・ウラジーミロビッチ、 私がしつこく勧めるのはこれで3 度目だ。
共同で後始末をしよう!
少なくとも3ページくらいはスレッドが干上がる。
あなたはそう思いますか？
アドバイスをお願いします。神頼みだ。 掃除して荒らすのやめろよそれがアドバイスです。
もう一度言いますが、特に才能のある人のために：OOSで実行し、その結果に基づいて最適なものを選択することができます。もうひとつは、MTではこの手順が1000テストでも問題があることです。少なくとも、最適化結果を解析し、コマンドラインを通してターミナルでテストを実行し、パラメータを*.setファイルに代入し、テスト結果を解析してファイルに入れるプログラムが必要です。そのような自動化の後でも、すべてがひどく遅く、音をオフにしないと、ビープ音で耳が萎えるほどです。
最適な結果を選択するためにOOSを実行するのは意味がない。そして、OOSは最適化・適合のための暗黙の領域となる。検索の最後に一度OOSを実行し、その結果に基づいて他のものを探すか、取引するかというのは理にかなっているのです。100種類のシステムのバリエーションをデモに出して、デモの結果（OOSのカウント）で最適なものを選ぶとしたら、それはランダムフィッティングであり、デモのテスト期間中に最適化を行うようなものだ
ロットを変えて取引すると歪んでしまう重要な指標を簡単に計算するために、最初の段階で固定ロットでテストするのは理にかなっています。その後、MMでテストすることができます