フィッティングと実際のパターンの境界線はどこにあるのでしょうか？ - ページ 53

[Vladimir Gomonov]

-Aleksey-:
ありがとうございます、余韻に浸りながら読ませていただきました。そういうことですか？さらに枝の話題についての最終的な結論の一つ：フリンジは、システム（TS）が異なるフレームからの情報を同時に、主に小さなものから使って、一貫した予測（またはパターンの記述）を行う能力または能力を定義するものです。しかし、もし分単位のモデルを週単位のトレンドに適用するのであれば、-どんなリソースも十分ではありません-何らかの合理的な妥協が必要です。

話をすり替えていますね、質問ではありません。 仕事に行く。あるいは、袖を通す。

議論したいなら別スレを作れ、ここではコンクリート屑だ。

[Vladimir Paukas]

MetaDriver:

話題の転換があった、それは問題ではない。 それを持って仕事に臨めばいいのです。あるいは、袖を通す。

議論したいなら別スレを作れ、ここはゴミが多いだけだ。

ここでの話題は、名前そのものまでがフラバです。

[削除済み]

MetaDriver:

話題の転換があった、それは問題ではない。 それを持って仕事に臨めばいいのです。あるいは、袖を通す。

議論したいなら別スレを作れ、ここはゴミが多いだけだ。

これが私の考えるフィッティングです。具体的には、フィッティングに関する話題です。私の見解が理解できない、あるいは間違っていると思われる場合、それが洪水とどのような関係があるのでしょうか？洪水はオフトピックと話しています。それとヨブはどう関係があるのですか？何が洪水で、何が洪水でないかを決めるのは、あなたですか？司会者の介入を求めます。私の理屈は後付けには関係なく、それが何であるかは私にとっての事実である。あなたの引用の中で、私はフォーラムメンバーが読むようにと提案したリンクを明らかにしただけで、その後の結論はその効果についてではなく、上記の私の推論についてなのです。別の段落にすればよかった。

[Роман]

paukas:
ここではすべて洪水というテーマで、名前も洪水です。

スターターはどこだ？禁止されてないんだろ？意見を聞きたいのですが...。をはじめ

追伸：大体において、すべてのことは既に語られ、答えも見つかっているのですが、それでも、よく言われるように、「繰り返しは学習の母」です。:-)))

PPSです。もしかしたら、誰かが新しいことを提案してくれるかもしれない...。

[削除済み]

Roman.:

追伸：大体において、全ては言い尽くされ、答えは見つかっています。

また見逃した）、その答えはどこにあるのでしょうか？

[Роман]

Figar0:
また見逃した）、その答えはどこにあるのでしょうか？

:-)))その質問は気にしないでください...。私は、"散髪はまだ始まったばかり... " だと思っています。

真面目に言うと、あなたの前後の書き込みは...。:-)))- 出だしの答え- ページ全体を読み直しても損はないのですが......。

[Artyom Trishkin]

どうやらThe Endの ようです。

[Andrey Dik]

artmedia70:
どうやらThe Endの ようです。

良い映画や本の終わりのような、悲しいような？:)

[Tantrik]

paukas:
ここでの話題は、名前そのものまでがフラバです。

プログラマーのフォーラム - パターンがあることを暗示している - あとはそれを（手動で）プログラムするだけ。

[Igor Volodin]

大多数のトレーダーが負けているのですが、これはパターンなのでしょうか？はい、パターンはありますか？いや、フリンジだけどね。これで儲けられるのか？はい、シェフになるための勉強です。