フィッティングと実際のパターンの境界線はどこにあるのでしょうか？ - ページ 8

新しいコメント
 
Reshetov:
根拠のない思い込み、つまり無意味なことを一生続けていればいいのです。オタクと違って、トレーダーはお金を稼ぐ必要があるのであって、思い込みをする必要はないのです。そして、そのTSが適切であることを確認するために、その上でフォワードを走らせることが必要かつ十分である。


フォワードは十分に走ったのか？- もし両方の質問への答えがイエスなら、あなたはオタクで、私はトレーダーです ;)

最適化/フィッティング/マーチンを必要としない数学的モデルがなければ、アルゴリズムは作れない - だからこそ、このスレッドで質問したのです

 

IgorM:


フォワードは十分走りましたか？

私の悩み他人のポケットの中のお金を数えるのが好きな人は嫌いです。

イゴールM


最適化/フィッティング/マーチンを必要としない数学的モデルがなければ、アルゴリズムは作れない - だからこそ、このスレッドで質問したのです

あなたの悩み。

 
Reshetov:
トピックの構成主義に感謝します :D, いつものように、このフォーラムにはある種の破滅が漂っています - 私の知人が言ったように：彼らは何年もそこで探しているが、それを見つけることができない )))
 
IgorM:
スレッドの構成主義に感謝します :D いつものように、すべては雑談で、このフォーラムにはある種の破滅が漂っているのです。

ドゥームもない。ブリダン・ドンキーの問題を除けば。

トピックスターが出した質問に対して、はぐらかすことなく、前へ前へと答えを出していってください。それが嫌で証拠もないのにベラベラ喋り続けるなら、まあ古典で言うところの

間違っても鏡のせいにしない（Kozma Prutkovより）

イゴールM
知人曰く、「何年も探しているのに見つからない」そうです ))

暗い部屋の中で黒猫を探すのは難しい、特に黒猫がいない場合は（c）孔子

 
IgorM:

値動きのスピードを考慮すれば、パターンを探すのは簡単だが、いくつかの問題がある。

- 何を基準にするか（ゼロ／スタート）。

- 時間の単位を何にするか（秒/分/tick/bar）。

速度の計算方法、速度に応じた指標パラメーターの相関関係などがあれば、もっと知りたいです。

では、速度と何か関係があるのでしょうか？実は、スピードは根本的に無関係な性質を持っています。つまり、ある瞬間にスピードは過去のものであり、現在には全く意味を持たない、価格と時間の組み合わせで100％フィットするのです。
 
Reshetov:

Н


暗い部屋の中で黒猫を探すのは大変だ、特にいない場合は（c）孔子


踏んだらさらに猫とは言い難い（c）

値動きの速さでシステムを構築することができます。

 
paukas:

踏んだらなおさら猫とは言い難い（c）

値動きの速さでシステムを構築することができます。

印刷に戻ること。

Gerasimm:
では、そもそも速度はどう関係するのでしょうか？
秘密を教えてあげよう。TCは何でも、乱数発生器 でも作ることができるのだ。そういうことではないんです。
 
Reshetov:

印刷されたものに戻る。

秘密を教えてあげよう。TCは何でも、乱数発生器でも作ることができるのだ。そういうことではないんです。
作ってください。お邪魔かな？
 
Reshetov:

印刷されたものに戻る。

秘密を教えてあげよう。TCは何でも、乱数発生器でも作ることができるのだ。そういう話ではないのですが、
。
それに、乱数発生器は、多くの場合、システム化されたアプローチよりずっと進んでいるはずです。
 
joo: OOSサイズをできるだけ小さくして、最適化の妥当性を高めるという考え方があります。しかし、ここにも問題があります。OOSが小さいほど、実際の取引でTSが失敗する確率が高くなるのです。

いわば諸刃の剣です。あるいは3エンドでもいい。

ここで問題なのは、OOSの大きさではなく、これらの時期に見られるパターンが将来も続くような最適化期間とOOS期間の大きさを選択することである。これについてはどうお考えですか？
123456789101112131415...64
新しいコメント