隠れダイバージェンス - ページ 44 1...373839404142434445464748495051...66 新しいコメント Rider 2008.07.24 03:33 #431 実は、話を元に戻すと、ここには「仕掛け」が隠されているのです・・・。秘密を明かすかもしれません :) ...。 - 仮に、発振器がカウントするTF30をワーキングTF30とすると - フラクタル・ジグザグ......何とかしてミニマックスを120-180-240-360-480-1440と定義しなければならない...。いっしゅけいやく ... は、TFの組み合わせで面白い機能（「パターン」 - それはスラーリングです）があります - それは、波形に OR 誰に？- またはフィット？ Rider 2008.07.24 04:24 #432 で、何？ ファイル: scren_auto.rar 22 kb Rider 2008.07.24 04:26 #433 Geronimo писал (а)>> まだ断ってないんですけどね。誰もチェックするためにex4を提供しない場合は、議論します。 特に "to test "が好きなんですが......あなたはコーダー、プログラマーですか？ Леонид 2008.07.24 05:18 #434 rider писал (а)>> 実は、話を元に戻すと、ここには「仕掛け」が隠されているのです・・・。秘密を明かすかもしれません :) ...。 - 仮に、発振器がカウントするTF30をワーキングTF30とすると - フラクタル・ジグザグ......何とかしてミニマックスを120-180-240-360-480-1440と定義しなければならない...。いっしゅけいやく ... TFの組み合わせに面白いパターンがあるのですが、これは波形師に対してでしょうか、それとも誰に対してでしょうか？- それともフィッティング？ 人間の心理の特殊性や、その他にも何があるか分からないので、波動は本当にM1-M10とH8以上からコンドラチエフサイクルまで定義することができるのです。 日中のマーケットメーカーはポジションを追いかけることが多く、ニュースも邪魔になる。そのため、M30では可能ですが、閑散としたマーケットになります。 市場は挑発と遺伝子の共鳴の割合に支配されている。 これは、1990年にJaen-Claude PérezがDNA SUPRAコード（DNA内のT、C、A、G塩基の自己組織化を規定する生物数学的法則）を発見して以来、明らかになったことである。 彼は、それらが共鳴と呼ばれる長距離秩序構造に組織化されていることを発見した。レゾナンスは、フィボの数字に従ってDNAを確実に分割するためのプロポーションです。なるほど、それはまた別の話ですね。 小さいフレームで作業することもありますが、スリッページ、スプレッド...。過大なリスクをもたらし、指標もあまり機能しない。 ですから、現実的にはH8年からの波の話をしたほうがいいと思います。 そして、多くのシンボルで最初の3分の1は計算から外れてしまうのです。 もう一度言いますが、KFOR以外を判断してはいけません。 ルールその6． リスクを軽減するために、H8以上の時間枠で取引しています。 フォーラムの場合は、簡略化のため、H4を使用することができます。 例として、M5とM10を使うことができますが、実際の取引にはリスクがあることを理解しておく必要があります。 Леонид 2008.07.24 05:39 #435 rider писал (а)>> 特に "to check "が好きです......あなたはコーダー、プログラマーですか？ ヴァレリー、君は何歳だ？せっかちではない。 じっくりと - すべてのインジケータとEAをレビューします。全てにお答えします。私は、誰も見過ごすことはできません。まず、支店の中で最も活動的で、実際に何かをしているのはあなたです。 アデプトや利他主義者が本当に必要なのかどうか。 TKに昇格することになり、与えることになったが、その見返りは何なのか？私のTKを元に誰かが優勝した？ 少なくとも マニュアル 取引に関する私の定義について、建設的な反論を得たいと考えていました。 今のところ見当たりません。私は本当にすべてにおいて正しいのだろうか？気持ち悪いな。 私はコーディングとはほとんど関係ありません。インジケーターの性能に言及したのです。 Леонид 2008.07.24 05:49 #436 rider писал (а)>> では、次はどうするか？ CCI、MA1Hi、MA1Loを追加。 ルールNo.7 午後10時30分から午前8時までの時間間隔は分析されていないが、極端な場合はKFORに影響を与える可能性がある。。 Sceptic Philozoff 2008.07.24 05:57 #437 rider писал (а)>>my question is this: 私にとっては「暗い森」です、tacuやstop経由のバカな出入りしか思いつきません...。もちろん描いています :))......が、もし何か 希望があれば、「統計データが着実に教えてくれる（教えてくれる）」 ように、実装してみます :))......だって、描かないと、-統計解析は本当に「暗い森」なのですから。 すみません、ライダーさん、画像を見てみましたが、何も見えませんでした。まともなフィルタリングを提供できない。また、「統計」という言葉は、私自身は、書き込みをより堅固に見せるために、絵を描くときだけに使っています。 P.S. ところで、異なるGPのトップが図面で収束しないのはなぜでしょうか？ Сергей 2008.07.24 06:19 #438 Geronimo писал (а)>> 悪気はないんです。何を開示するのか - みんなのToRを作るにはどうしたらいいのか、あなたはアドバイザーを貼り付けますか？ToRを誰に渡そうか考えているところです。 テスト用のex4も出さないと言われると、出ませんね。 しかし、せめてTORに基づいたインジケータを送ってくれれば、話は別です。。 はい、チャンネルの極値を解析しています。なぜ、驚くのでしょうか？ 何しろ、私のマニュアル（目視）取引方法をお伝えしているのですから。そして、こうやって分析するのは、私にとって都合がいいのです。 ダイバーズ-カバーばかり 5回ほど放置することを提案しましたが、何度もこの話題に戻ってきます。 潜行性以外の発散の種類は忘れよう--簡潔にするためにKFDとする。 を提案します� KFORの存在下で、その傾向が逆になったことを示す。 H4フレーム、標準CCI、EURUSDを年明けから使用します。 証明のバリエーション。 - 現時点ではX、KFORが 結成されている - ZigZagの前回値を見る。最小値であれば上昇トレンド、最大値であれば下降トレンドです。 -KFORが n小節形成された後、次の「ジグザグ点」が現れたら、KFORは その役目を終えたと考えることにする。 - 唯一正しい」 ;) 正しい事象の数を数えて、50％と比較してみよう。 ' ZSです。 - 残念ながら、私はFX5をベースにしています（2004年からのファイルは用意されています）。 - ZigZagは、ベストではありません・・・。両者で表現したTRENDフィルター!!!!トレンドに乗っていると判断する」というテーマで議論する人がいたら、......ぴょんぴょんします。 (デタラメの前には トレンドがあり、デタラメの後には反転し、継続するという。+各作者にはそれぞれの「でたらめ」+「DESCRIBED!!!」フィルターがある）。 だから、もうフラッブしないことを提案します。もう一回「アホばっか」って書けば十分だろ!!!!!!! - "Leading ZigZag "は、「トリガー」の事実を確認するための最適な基準ではありません。 BUT.そろそろ始めてもいいんじゃないですか？ Yuriy Zaytsev 2008.07.24 06:59 #439 Geronimo писал (а)>> 回答 を確認する - 以前の記事より ルールその2 - 隠しDCがあることで、トレンドに乗ったことが確認できます。 ジェロニモ CLOSE DIVERGENCYについては、私たちも同じように理解しています。 確かにトレンドの確認ではあるが、反転のピークでSODが発生することは珍しくない だから、どうにかして戦わなければならないのです。 トレンドはトレンドと同じではない：D1ではUPかもしれないが、M15ではこの時、急なDOWN-trend。 1番目のバリエーションは、この時間軸でのSC数の算出＋他の方法 2）diverを取得する - しないDIVER - カウントを開始する（購入のために）。 2.1では、NON-CLOSE DIVERSITYより高い1Second Handleを取得し、NON-CLOSE DIVERSITYの下で停止する（入力）。 2.2...2SCが1SCより高い場合、トレンドが上昇していると考え、ポジションを保有する（またはロングにする）可能性がある。 2.3は3SC、もしくはすでに4SC（最終波の前触れかも）なので、エントリーは危険。 斯くあるべし --- 私は一日の後半にパターンを見ているので、リターンのシグナルでEXITしないことをお勧めする方法を理解したいと思います。 何を基準にしているのか？ OO 2008.07.24 06:59 #440 あるいは、他のオシレーター（MACD、RSI、CCI...またはカスタムオシレーター）によって作られたダイバージェンスのシグナルをフィルタリングするためかもしれません。 ファイル: div_digfiltr.rar 7 kb 1...373839404142434445464748495051...66 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
実は、話を元に戻すと、ここには「仕掛け」が隠されているのです・・・。秘密を明かすかもしれません :) ...。
- 仮に、発振器がカウントするTF30をワーキングTF30とすると
- フラクタル・ジグザグ......何とかしてミニマックスを120-180-240-360-480-1440と定義しなければならない...。いっしゅけいやく
... は、TFの組み合わせで面白い機能（「パターン」 - それはスラーリングです）があります - それは、波形に OR 誰に？- またはフィット？
まだ断ってないんですけどね。誰もチェックするためにex4を提供しない場合は、議論します。
特に "to test "が好きなんですが......あなたはコーダー、プログラマーですか？
実は、話を元に戻すと、ここには「仕掛け」が隠されているのです・・・。秘密を明かすかもしれません :) ...。
- 仮に、発振器がカウントするTF30をワーキングTF30とすると
- フラクタル・ジグザグ......何とかしてミニマックスを120-180-240-360-480-1440と定義しなければならない...。いっしゅけいやく
... TFの組み合わせに面白いパターンがあるのですが、これは波形師に対してでしょうか、それとも誰に対してでしょうか？- それともフィッティング？
人間の心理の特殊性や、その他にも何があるか分からないので、波動は本当にM1-M10とH8以上からコンドラチエフサイクルまで定義することができるのです。
日中のマーケットメーカーはポジションを追いかけることが多く、ニュースも邪魔になる。そのため、M30では可能ですが、閑散としたマーケットになります。
市場は挑発と遺伝子の共鳴の割合に支配されている。
これは、1990年にJaen-Claude PérezがDNA SUPRAコード（DNA内のT、C、A、G塩基の自己組織化を規定する生物数学的法則）を発見して以来、明らかになったことである。
彼は、それらが共鳴と呼ばれる長距離秩序構造に組織化されていることを発見した。レゾナンスは、フィボの数字に従ってDNAを確実に分割するためのプロポーションです。なるほど、それはまた別の話ですね。
小さいフレームで作業することもありますが、スリッページ、スプレッド...。過大なリスクをもたらし、指標もあまり機能しない。
ですから、現実的にはH8年からの波の話をしたほうがいいと思います。
そして、多くのシンボルで最初の3分の1は計算から外れてしまうのです。
もう一度言いますが、KFOR以外を判断してはいけません。
ルールその6．
リスクを軽減するために、H8以上の時間枠で取引しています。
フォーラムの場合は、簡略化のため、H4を使用することができます。
例として、M5とM10を使うことができますが、実際の取引にはリスクがあることを理解しておく必要があります。
特に "to check "が好きです......あなたはコーダー、プログラマーですか？
ヴァレリー、君は何歳だ？せっかちではない。
じっくりと - すべてのインジケータとEAをレビューします。全てにお答えします。私は、誰も見過ごすことはできません。まず、支店の中で最も活動的で、実際に何かをしているのはあなたです。
アデプトや利他主義者が本当に必要なのかどうか。
TKに昇格することになり、与えることになったが、その見返りは何なのか？私のTKを元に誰かが優勝した？
少なくとも マニュアル 取引に関する私の定義について、建設的な反論を得たいと考えていました。
今のところ見当たりません。私は本当にすべてにおいて正しいのだろうか？気持ち悪いな。
私はコーディングとはほとんど関係ありません。インジケーターの性能に言及したのです。
では、次はどうするか？
CCI、MA1Hi、MA1Loを追加。
ルールNo.7
午後10時30分から午前8時までの時間間隔は分析されていないが、極端な場合はKFORに影響を与える可能性がある。
。
my question is this: 私にとっては「暗い森」です、tacuやstop経由のバカな出入りしか思いつきません...。もちろん描いています :))......が、もし何か 希望があれば、「統計データが着実に教えてくれる（教えてくれる）」 ように、実装してみます :))......だって、描かないと、-統計解析は本当に「暗い森」なのですから。
すみません、ライダーさん、画像を見てみましたが、何も見えませんでした。まともなフィルタリングを提供できない。また、「統計」という言葉は、私自身は、書き込みをより堅固に見せるために、絵を描くときだけに使っています。
P.S. ところで、異なるGPのトップが図面で収束しないのはなぜでしょうか？
悪気はないんです。何を開示するのか - みんなのToRを作るにはどうしたらいいのか、あなたはアドバイザーを貼り付けますか？ToRを誰に渡そうか考えているところです。
テスト用のex4も出さないと言われると、出ませんね。
しかし、せめてTORに基づいたインジケータを送ってくれれば、話は別です。
。
はい、チャンネルの極値を解析しています。なぜ、驚くのでしょうか？
何しろ、私のマニュアル（目視）取引方法をお伝えしているのですから。そして、こうやって分析するのは、私にとって都合がいいのです。
ダイバーズ-カバーばかり 5回ほど放置することを提案しましたが、何度もこの話題に戻ってきます。
潜行性以外の発散の種類は忘れよう--簡潔にするためにKFDとする。
を提案します�
KFORの存在下で、その傾向が逆になったことを示す。
H4フレーム、標準CCI、EURUSDを年明けから使用します。証明のバリエーション。
- 現時点ではX、KFORが 結成されている
- ZigZagの前回値を見る。最小値であれば上昇トレンド、最大値であれば下降トレンドです。
-KFORが n小節形成された後、次の「ジグザグ点」が現れたら、KFORは その役目を終えたと考えることにする。
- 唯一正しい」 ;) 正しい事象の数を数えて、50％と比較してみよう。
'
ZSです。
- 残念ながら、私はFX5をベースにしています（2004年からのファイルは用意されています）。
- ZigZagは、ベストではありません・・・。両者で表現したTRENDフィルター!!!!トレンドに乗っていると判断する」というテーマで議論する人がいたら、......ぴょんぴょんします。
(デタラメの前には トレンドがあり、デタラメの後には反転し、継続するという。+各作者にはそれぞれの「でたらめ」+「DESCRIBED!!!」フィルターがある）。
だから、もうフラッブしないことを提案します。もう一回「アホばっか」って書けば十分だろ!!!!!!!
- "Leading ZigZag "は、「トリガー」の事実を確認するための最適な基準ではありません。
BUT.そろそろ始めてもいいんじゃないですか？
回答
を確認する - 以前の記事より
ルールその2
- 隠しDCがあることで、トレンドに乗ったことが確認できます。ジェロニモ CLOSE DIVERGENCYについては、私たちも同じように理解しています。
確かにトレンドの確認ではあるが、反転のピークでSODが発生することは珍しくない
だから、どうにかして戦わなければならないのです。
トレンドはトレンドと同じではない：D1ではUPかもしれないが、M15ではこの時、急なDOWN-trend。
1番目のバリエーションは、この時間軸でのSC数の算出＋他の方法
2）diverを取得する - しないDIVER - カウントを開始する（購入のために）。
2.1では、NON-CLOSE DIVERSITYより高い1Second Handleを取得し、NON-CLOSE DIVERSITYの下で停止する（入力）。
2.2...2SCが1SCより高い場合、トレンドが上昇していると考え、ポジションを保有する（またはロングにする）可能性がある。
2.3は3SC、もしくはすでに4SC（最終波の前触れかも）なので、エントリーは危険。
斯くあるべし
---
私は一日の後半にパターンを見ているので、リターンのシグナルでEXITしないことをお勧めする方法を理解したいと思います。
何を基準にしているのか？
あるいは、他のオシレーター（MACD、RSI、CCI...またはカスタムオシレーター）によって作られたダイバージェンスのシグナルをフィルタリングするためかもしれません。