隠れダイバージェンス - ページ 21 1...141516171819202122232425262728...66 新しいコメント Prival 2008.07.18 14:10 #201 Korey писал (а)>> フェディングの有用性 "スピン))) さて、ここで私の無縁仏（赤線）ですが、何が無縁仏なのか、私にはわかりません。啓蒙活動。 Aleksandr Pak 2008.07.18 14:13 #202 取引所取引は、多くの人にとって、一種のペッティングのようなもので、非常に有効活用されている。 と、その撫で方が長年に渡って満足できるものであったこと。 Aleksandr Pak 2008.07.18 14:19 #203 to Prival 1."世界の果てまで10億円" A・B・ストルガシウス著 ....フェディングの有用な利用法」の著作権を得るために、放浪者たちが見つけたエンジニアは、既成のカブを手に入れた。 フェディング：SW無線信号が受信地点で自発的に周期的に減衰すること。 2.そして、位相差もある...。 P.S.S.S.図中の支離滅裂がある感覚は、位相のズレでもあるのです。 khorosh 2008.07.18 14:52 #204 rider писал (а)>> とても早くて予想外でした :) 私には、スケールから外れると矢印が右に行き、タップしてもどこにも行かないのですが、ここでは多少違うようで・・・。 表示値は速度に比例します。そして、5波目のスピードは3波目に比べて低下し、したがって極値も低くなっています。だから、オーバーステアではないのです。 Sergey Kucher 2008.07.18 15:29 #205 rider писал (а)>> 結局、質問は、9-21-6の著者に、「ヘイト・ピプシング」について質問しました。そして、そのダイバータやカバーがどのように機能するのか、チャートで示すのです......。zzは関係なく、基本的な動きを明確に示しているだけですが、ダイバージェンスが本当に問題です・・・。 H1チャートを見ていると、このパラメータで、H4で動くような気がします・・・・・・。 著者と議論開始者、問題を明確にするのに役立つ......それは難しいことではありませんよね？ もしそれが私に当てはまるなら、私は議論の著者であり発案者ではありません。並行するスレッドでジェロニモさんが、私が間違っていて、「正しい」問題がここで扱われていると言っていました。というわけで、入ってみました。 不正確な点が多く見受けられたので、それを申し上げました（すべてを申し上げたわけではありませんが、ここではこれ以上必要ありません）。以上です。 私はダイバージェンスインジケータの同じパラメータ（9,21,5）をすべてのフレームで絶対的に使用しています。同時に、Daily...M1という7つのフレームを制御しています。WとMNは状況の変化が遅いので、あまり頻繁に見ていません。 私は「Pivot」について警告を発してきました。私は "ピボット "を警告している - テーマを理解するために、我々は価格チャート、乖離指標と波動分析を除いて、チャート上のすべてを無視することができます。 D/Cシグナルは、波動構造の終わりと内側（修正中）の両方で、同じように（種類、形、性質）発生しますが、シグナルの意味は異なります。 解決策は、トレンド指標を使うことです。しかし、価格チャート上のどんなトレンド指標も、価格シグナルの一定成分を含んで います。このため、価格チャート上の複数期間の指標は、互いに垂直方向にずれて表示されます。定数成分を取り除けば、精度は大きく向上します。これは、トレンド指標を指標ウィンドウに配置することで実現できます（MAだけではありません）。(これにもクセがある）。 この場合、指標線は移動せず、任意のフレームで指標ウィンドウの上部/下部の反転ゾーンに指標線が収束することで（トレンドや修正の）反転が発生し、反転の瞬間はダイバージェンス指標で発生します。(ピボット表示...」参照）。 khorosh さんへの返信で、シグナルの確認を待っていると言いましたが、メジャーフレームからマイナーフレームまで順次下のフレームで待っていました。 例えば、デイリーで信号発生を開始しました。それはその実行が今始まることを意味しません、すなわち、我々は同じ方向に動作する必要があります（と信号がまだ形成されている）。執行の2～5日前になります。執行の2-5バー前に、シグナルはH4で形成され始め（同じ方向に働き続ける）、次にH1、M30などで形成されるでしょう。最終的にすべてのフレームで同時にシグナルが形成され、これがまさに反転の瞬間です（「ピボット」の記事の例1（およびその他）で示したとおり）。つまり、一貫した明確化で十二分に確認が取れているわけです。しかし、ダイバージェンス（収束）シグナルだけで仕事をするのは非常に難しい（多くの人にとって不可能）。そこで、本システムでは、相場の状況を可視化する複合分析（波動分析、振動分析、トレンド分析）を適用し、「小～大」のフレームで波動構造や調整の始まり／終わりを確認することができるようになっているのです。 回答から、D/Cシグナルの形成の始まりは、反転シグナルではないことがわかります。反転の条件は「コネクションフレーム」の記事で定式化し、その実践は「ピボット」の記事で解説しています。 いずれにせよ、反転（トレンド、カウンタートレンドのいずれであっても）を探し、状況に応じた使い分けが必要です。トレンドの反転であったり、調整への反転であったり、調整終了後のトレンドの反転であったりと、様々です。どちらを反転させても同じように探すことができます。そして、反転の意義は区別する必要があります。そして、トレンドシグナルだけでエントリーを探すというジェロニモの 熱烈な宣伝は、「損切り」につながるのです。誤解からやってしまうのです。ほとんどの場合、トレンドシグナルはトレンドに反して動き続けることがお分かりになると思います。その理由は、D/Cの誤信号ではありません。また、クセがあることも自覚しておく必要があります。 そのため、信号の精度を確保するために、私の研究ではジェネラルL/RとローカルL/Rという概念を導入する必要がありました。ローカルL/R信号は、どのフレームでも常に正確な（フレーム内の）信号である。 全ては記事に書いてあるのですが、あなただけが明らかに読むのを嫌がっていますね。私は全く反論していませんし、そのつもりもないのですが、記事のタイトルを一目見ただけで、私が並べたもの全てが私を必要としているかのように反対し始める人がいます。 P.S.売る とき、買うとき、-記事を見てください。ここでは書ききれません。 Sceptic Philozoff 2008.07.18 16:02 #206 そこに速度はないのだ、物理学と数学の諸君。MACDとは？これは、期間の異なる2つの指数移動曲線の差を平滑化し、信号線に したものです。 MACD(9,21,5)を考えてみましょう。速いEMAはカットオフ周波数F=1/9の比較的高いLPFで、遅いEMAは同じだがf=1/21の低いLPFである。AFCの差は、すなわち、おおよそ[f, F]の区間である2つの固定周波数の間の周波数を選択するバンドパスフィルタの差である。そして、このフィルターは、カットオフ周波数が最も高いFF=1/5の別のLPFで平滑化されています。これでもバンドパスフィルタは残っている。つまり、MACDは信号全体からある狭い帯域を抽出しているのです。そして、トレーダーはこのバンドパスフィルタの出力の信号振幅でエントリー/イグジットを判断するのである。追伸：確かに信号の応答レスポンスのリニアリティについては、位相遅れを考慮する必要があり、ポイントがずれていましたね。極端に画像が荒いことを考慮しても、ナンセンスにしか見えないのですが......。 Сергей Ковалев 2008.07.18 16:19 #207 s2101 писал (а)>> ダイバージェンス（conv）シグナルは、どのフレームでも常に実行され、決して偽になることはありません。虚偽である可能性があるのは、彼らの無教養な解釈である。 .. しかし、ダイバージェンス（収束）シグナルだけで仕事をするのは非常に難しい（多くの人にとって不可能）。 決めておいた方がいい...。 -- それと同じように、どんなものでも描くことができるのです。MAクロッシングなど。 ただ、このように、言う。"MAクロッシングも機能し、決して虚偽ではない"。 (さらに、その裏付けとなる写真を示すことも難しくはない）。 そして、付け加える。"しかし、彼らと一緒に仕事をするのはとても難しい（多くの人にとっては不可能でさえある）"......。 -- 正しくは、 ライダー:「...履歴に添付し、ダイバータ-カバーがどのように機能するかをチャート上に示すための初歩的なZZ...」です。 確かに、ZigZagの原理で、未来を覗かない初歩的なインジケータ（MTSでもない）を作ることを妨げるものはないでしょう。決して間違っていない」基本的な基準をそこに入れ、それが「どのフレームでも常に満たされる」ことを示させる。そして、div/conのインジケータとそのインジケータのライン（zzなど）をメインチャートウィンドウに表示した画像をコミュニティに提示してください。最も説得力があるのは、そのようなインジケーターのコードをオープンにし、そこから何らかの利益を得られるかどうかを、誰もが自分で判断できるようにすることでしょう。 Aleksandr Pak 2008.07.18 16:55 #208 を数学に 和差分フィルタ、別名積分差分、第一引数は速度に似たものを与え、第二引数は加速度に似たものを与える。 OsMa＝2つの差の結果＝トレーダーにとっての加速度))) 加速度は物理的なものではありませんが、サロエのようなものです。 Sergey Fionin 2008.07.18 17:33 #209 雲を見るといろいろな形が見えてきますが、D/Kも同じで、探す人は探すのですが、実はそれは遅れて振られたもので、それ以上のものではありません。そして、燃え上がるような想像力。 Sceptic Philozoff 2008.07.18 17:40 #210 ラードやられた！コリー、ラード大好き。よし、続けてみよう。EMAとは？西尾、ステップ関数Close[i]から離散ラプラス変換を除く。積分はゼロバーからずっと履歴をたどっていくので、指数は自然値です。十分な歴史があれば、統合は無限大（歴史の始まり）まで続くと考えることができる。また、この積分の乗算は、変換パラメータに従う。pの異なる2つのEMAの差は（ラプラスによる）すでに特異なものであり、まさにこのようなものがあるからです。そして、シンプルな統合です。え、よく考えたら面白い数学があるじゃないか...。 1...141516171819202122232425262728...66 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
フェディングの有用性 "スピン)))
さて、ここで私の無縁仏（赤線）ですが、何が無縁仏なのか、私にはわかりません。啓蒙活動。
と、その撫で方が長年に渡って満足できるものであったこと。
to Prival
1."世界の果てまで10億円" A・B・ストルガシウス著
....フェディングの有用な利用法」の著作権を得るために、放浪者たちが見つけたエンジニアは、既成のカブを手に入れた。
フェディング：SW無線信号が受信地点で自発的に周期的に減衰すること。
2.そして、位相差もある...。
P.S.S.S.図中の支離滅裂がある感覚は、位相のズレでもあるのです。
とても早くて予想外でした :)
私には、スケールから外れると矢印が右に行き、タップしてもどこにも行かないのですが、ここでは多少違うようで・・・。
表示値は速度に比例します。そして、5波目のスピードは3波目に比べて低下し、したがって極値も低くなっています。だから、オーバーステアではないのです。
結局、質問は、9-21-6の著者に、「ヘイト・ピプシング」について質問しました。そして、そのダイバータやカバーがどのように機能するのか、チャートで示すのです......。zzは関係なく、基本的な動きを明確に示しているだけですが、ダイバージェンスが本当に問題です・・・。 H1チャートを見ていると、このパラメータで、H4で動くような気がします・・・・・・。
著者と議論開始者、問題を明確にするのに役立つ......それは難しいことではありませんよね？
もしそれが私に当てはまるなら、私は議論の著者であり発案者ではありません。並行するスレッドでジェロニモさんが、私が間違っていて、「正しい」問題がここで扱われていると言っていました。というわけで、入ってみました。
不正確な点が多く見受けられたので、それを申し上げました（すべてを申し上げたわけではありませんが、ここではこれ以上必要ありません）。以上です。
私はダイバージェンスインジケータの同じパラメータ（9,21,5）をすべてのフレームで絶対的に使用しています。同時に、Daily...M1という7つのフレームを制御しています。WとMNは状況の変化が遅いので、あまり頻繁に見ていません。
私は「Pivot」について警告を発してきました。私は "ピボット "を警告している - テーマを理解するために、我々は価格チャート、乖離指標と波動分析を除いて、チャート上のすべてを無視することができます。
D/Cシグナルは、波動構造の終わりと内側（修正中）の両方で、同じように（種類、形、性質）発生しますが、シグナルの意味は異なります。
解決策は、トレンド指標を使うことです。しかし、価格チャート上のどんなトレンド指標も、価格シグナルの一定成分を含んで います。このため、価格チャート上の複数期間の指標は、互いに垂直方向にずれて表示されます。定数成分を取り除けば、精度は大きく向上します。これは、トレンド指標を指標ウィンドウに配置することで実現できます（MAだけではありません）。(これにもクセがある）。
この場合、指標線は移動せず、任意のフレームで指標ウィンドウの上部/下部の反転ゾーンに指標線が収束することで（トレンドや修正の）反転が発生し、反転の瞬間はダイバージェンス指標で発生します。(ピボット表示...」参照）。
khorosh さんへの返信で、シグナルの確認を待っていると言いましたが、メジャーフレームからマイナーフレームまで順次下のフレームで待っていました。
例えば、デイリーで信号発生を開始しました。それはその実行が今始まることを意味しません、すなわち、我々は同じ方向に動作する必要があります（と信号がまだ形成されている）。執行の2～5日前になります。執行の2-5バー前に、シグナルはH4で形成され始め（同じ方向に働き続ける）、次にH1、M30などで形成されるでしょう。最終的にすべてのフレームで同時にシグナルが形成され、これがまさに反転の瞬間です（「ピボット」の記事の例1（およびその他）で示したとおり）。つまり、一貫した明確化で十二分に確認が取れているわけです。しかし、ダイバージェンス（収束）シグナルだけで仕事をするのは非常に難しい（多くの人にとって不可能）。そこで、本システムでは、相場の状況を可視化する複合分析（波動分析、振動分析、トレンド分析）を適用し、「小～大」のフレームで波動構造や調整の始まり／終わりを確認することができるようになっているのです。
回答から、D/Cシグナルの形成の始まりは、反転シグナルではないことがわかります。反転の条件は「コネクションフレーム」の記事で定式化し、その実践は「ピボット」の記事で解説しています。
いずれにせよ、反転（トレンド、カウンタートレンドのいずれであっても）を探し、状況に応じた使い分けが必要です。トレンドの反転であったり、調整への反転であったり、調整終了後のトレンドの反転であったりと、様々です。どちらを反転させても同じように探すことができます。そして、反転の意義は区別する必要があります。そして、トレンドシグナルだけでエントリーを探すというジェロニモの 熱烈な宣伝は、「損切り」につながるのです。誤解からやってしまうのです。ほとんどの場合、トレンドシグナルはトレンドに反して動き続けることがお分かりになると思います。その理由は、D/Cの誤信号ではありません。また、クセがあることも自覚しておく必要があります。
そのため、信号の精度を確保するために、私の研究ではジェネラルL/RとローカルL/Rという概念を導入する必要がありました。ローカルL/R信号は、どのフレームでも常に正確な（フレーム内の）信号である。
全ては記事に書いてあるのですが、あなただけが明らかに読むのを嫌がっていますね。私は全く反論していませんし、そのつもりもないのですが、記事のタイトルを一目見ただけで、私が並べたもの全てが私を必要としているかのように反対し始める人がいます。
P.S.売る とき、買うとき、-記事を見てください。ここでは書ききれません。
MACD(9,21,5)を考えてみましょう。速いEMAはカットオフ周波数F=1/9の比較的高いLPFで、遅いEMAは同じだがf=1/21の低いLPFである。AFCの差は、すなわち、おおよそ[f, F]の区間である2つの固定周波数の間の周波数を選択するバンドパスフィルタの差である。そして、このフィルターは、カットオフ周波数が最も高いFF=1/5の別のLPFで平滑化されています。これでもバンドパスフィルタは残っている。
つまり、MACDは信号全体からある狭い帯域を抽出しているのです。そして、トレーダーはこのバンドパスフィルタの出力の信号振幅でエントリー/イグジットを判断するのである。
追伸：確かに信号の応答レスポンスのリニアリティについては、位相遅れを考慮する必要があり、ポイントがずれていましたね。極端に画像が荒いことを考慮しても、ナンセンスにしか見えないのですが......。
ダイバージェンス（conv）シグナルは、どのフレームでも常に実行され、決して偽になることはありません。虚偽である可能性があるのは、彼らの無教養な解釈である。
..
しかし、ダイバージェンス（収束）シグナルだけで仕事をするのは非常に難しい（多くの人にとって不可能）。
決めておいた方がいい...。
--
それと同じように、どんなものでも描くことができるのです。MAクロッシングなど。
ただ、このように、言う。"MAクロッシングも機能し、決して虚偽ではない"。
(さらに、その裏付けとなる写真を示すことも難しくはない）。
そして、付け加える。"しかし、彼らと一緒に仕事をするのはとても難しい（多くの人にとっては不可能でさえある）"......。
--
正しくは、 ライダー:
「...履歴に添付し、ダイバータ-カバーがどのように機能するかをチャート上に示すための初歩的なZZ...」です。
確かに、ZigZagの原理で、未来を覗かない初歩的なインジケータ（MTSでもない）を作ることを妨げるものはないでしょう。決して間違っていない」基本的な基準をそこに入れ、それが「どのフレームでも常に満たされる」ことを示させる。そして、div/conのインジケータとそのインジケータのライン（zzなど）をメインチャートウィンドウに表示した画像をコミュニティに提示してください。最も説得力があるのは、そのようなインジケーターのコードをオープンにし、そこから何らかの利益を得られるかどうかを、誰もが自分で判断できるようにすることでしょう。
を数学に
和差分フィルタ、別名積分差分、第一引数は速度に似たものを与え、第二引数は加速度に似たものを与える。
OsMa＝2つの差の結果＝トレーダーにとっての加速度)))
加速度は物理的なものではありませんが、サロエのようなものです。
ラードやられた！コリー、ラード大好き。よし、続けてみよう。EMAとは？西尾、ステップ関数Close[i]から離散ラプラス変換を除く。積分はゼロバーからずっと履歴をたどっていくので、指数は自然値です。十分な歴史があれば、統合は無限大（歴史の始まり）まで続くと考えることができる。また、この積分の乗算は、変換パラメータに従う。pの異なる2つのEMAの差は（ラプラスによる）すでに特異なものであり、まさにこのようなものがあるからです。そして、シンプルな統合です。え、よく考えたら面白い数学があるじゃないか...。