リーグ・オブ・トレーディング・システムズこれからもよろしくお願いします。 - ページ 281

新しいコメント
 
Georgiy Merts:

まあ、みんなが同じものを欲しがっているのに、どうして「みんなそれぞれ」なんでしょうねえ。売り手 - より高く売るために...。買い手 - より安く買うために... そして、入札が開始され、既知の時間に終了する...そして、そのニュースも定期的に発表される...。そして、買われすぎ・売られすぎがある...。ちょうど、同じ20％の話です。

合理性がなければ、トレーダーも存在しない。

買い手は売り手の合理性など気にせず、売り手を説得して安く売ることに成功すれば、価格が上がったときに儲かり、売り手は損をすることになる。どっちにしろ損をする。
 
Georgiy Merts:

まあ、みんなが同じものを欲しがっているのに、どうして「みんなそれぞれ」なんでしょうねえ。売り手 - より高い価格で売るために...買う側が安く買うために...そ して、入札は決められた時間に始まり、決められた時間に終わる...。そして、そのニュースも定期的に発表される...。そして、買われすぎ・売られすぎがある...。ちょうど、同じ20％の話です。

合理性がなければ、トレーダーも存在しない。

どこが違うかというと、買い手は安く買うこと、売り手は高く売る ことである。)))彼らは反対を望み、反対側が負けることでしか儲けられないのです。

 

わかった気がするよ、ジョージ)))

あなたの考えでは、買い手と売り手は収束しているのではなく、宇宙のエーテルと取引をしているのです。そして並行して存在する)))値段も勝手に上下するし))))合理的であればいいし、みんなが儲かればいいのです。）

 
Реter Konow:

わかった気がするよ、ジョージ)))

あなたの考えでは、買い手と売り手は収束しているのではなく、宇宙のエーテルと取引をしているのです。そして並行して存在する)))値段も勝手に上下するし))))合理的であれば、誰もが儲かるのです。）

ゾーラの名を冠した合理的な連盟と呼ぶべきでしょう。
 
ウラジミール様
 
Vladimir Baskakov:
ゾーラ合理化連盟と呼ぶべきだろう

笑うところがないんです。ジョージは取引の仕組みを知らないし、この掲示板の9割もそうだ。そうすれば、多くのことが明らかになるはずです。

 
Реter Konow:

わかった気がするよ、ジョージ)))

あなたの考えでは、買い手と売り手は収束しているのではなく、宇宙のエーテルと取引をしているのです。そして並行して存在する)))値段も勝手に上下するし))))合理的に考えれば、誰もが儲かるはずだ ))))

あなたは何もわかっていない。

20％しか合理的でないのに、どうやって稼ぐんだ？みんなが合理的であれば、市場規模の5分の1を稼ぐことができる。そして、あとは形式化できない感情...。と、ここまではいいのですが...。

 
Реter Konow:

どこが違うかというと、買い手は安く買うこと、売り手は高く売る ことである。)))彼らは反対を望み、反対側が損をすることでしか儲けられないのです。

一物一価」というのは、すべてのバイヤーが同じものを求めているという意味です。

すべての売り手は、異なるだけでなく、1と同じことをしたい。 そして、唯一の反対側の損失で、実際に、お金を稼ぐことができます。ここには、かなり2割の部分合理性があると思うんです。

 
Georgiy Merts:

何もわかっていない。

20％しか合理的でないのに、どうやって儲けるつもりなんだ？皆が合理的であれば、市場量の5 分の1を稼ぐことができる。あとは、形式化できない感情...。と、ここまではいいのですが...。

あなたの理屈は理解できない。私は明確な例を挙げましたが、あなたはそこから何も理解していないのです。

そのパーセンテージはどこから出てきたのですか？なぜ市場規模の1/5なのか？なぜ市場に20％の合理性があるのか？

少なくとも、理論上でも誰もが儲かるわけではないことを理解すること。1ドルでもダメ。たとえ、全員が超合理的であったとしても。物理的に不可能なんです。


誰も落ちないから地球は平らだと思っている人と議論しているような気分です）。


Georgiy Merts：

1」というのは、すべてのバイヤーが同じものを求めているという意味です。

売り手はみんな違うものを欲しがっているが、同じものを欲しがってもいる。 そして、相手に負けることでしか、本当の意味で儲けることはできないのだ。部分合理性がかなり20％あると思うんです。

それがどうしたんだ？あなたが理解する「合理性」とは何か、どうすれば誰もが平等に稼げるようになるのか、例を挙げてください。

 
Реter Konow:

その理由はよくわかりません。私は明確な例を挙げましたが、あなたはそこから何も理解していないのです。

そのパーセンテージはどこから出てきたのですか？なぜ市場規模の1/5なのか？なぜ市場に20％の合理性があるのか？

少なくとも、理論上でも誰もが儲かるわけではないことを理解すること。1ドルでもダメ。たとえ、全員が超合理的であったとしても。物理的に不可能なんです。


誰も落ちないから地球は平らだと思っている人と議論しているような気分です）。

20％は、市場の合理性に対する私の主観的な評価です。

しかし、私はそれが市場にいくつかの合理的な値動きがあるという事実から、なぜALLは稼ぐべきであることを従うのか理解できない？あなた自身は、ある人の利益は他の人の損失と正しく書いていますが・・・？市場に合理的な要素があるということは、ほとんどの人が損失を出すという事実とまったく矛盾しない......。

1...274275276277278279280281282283284285286287288...360
新しいコメント