リーグ・オブ・トレーディング・システムズこれからもよろしくお願いします。 - ページ 279 1...272273274275276277278279280281282283284285286...360 新しいコメント 削除済み 2020.07.25 12:01 #2781 Georgiy Merts:私はそうは思いません。もし市場が合理的であれば、誰もがほぼ同じ金額を稼ぐことができるはずです。 それが問題で、市場の方が不合理なんです。 私の試算では、市場は20％程度の合理性があると思います。あとは完全に予測不可能なランダム性と非合理性です。したがって、もし私たちが市場に参加すれば、5分の1の割合で1ドルを手にすることができるのです。しかし、他の4つは、「カードが落ちるように」です。もしかしたら、市場が全部出してくれるかもしれない...。あるいは、全員を巻き込むかもしれない。最高のチャンスは、2人が与え、2人が取ることです。 まだ1ドルも稼いでないだろ、ゾーラ!5って？黙れ。 削除済み 2020.07.25 12:01 #2782 Georgiy Merts:私はそうは思いません。もし市場が合理的であれば、誰もがほぼ同じ金額を稼ぐことができるはずです。 それが問題で、市場の方が不合理なんです。 私の試算では、市場は20％程度の合理性があると思います。あとは完全に予測不可能なランダム性と非合理性です。したがって、もし私たちが市場に参加すれば、5分の1の割合で1ドルを手にすることができるのです。しかし、他の4つは、「カードが落ちるように」です。もしかしたら、市場が全部出してくれるかもしれない...。あるいは、全員を巻き込むかもしれない。最高のチャンスは、2人が与え、2人が取ることです。 まだ1ドルも稼いでないだろ、ゾーラ!5って？黙れ。 Реter Konow 2020.07.25 13:19 #2783 Georgiy Merts:私はそうは思いません。もし市場が合理的であれば、誰もがほぼ同じ金額を稼いでいるはずです。 .... ジョージ、よくそんなこと言えるな！)))市場の仕組みを知っておく必要があります。お金は空から降ってくるのではなく、ポケットからポケットへ。最も「合理的」なケースでも、半分だけが儲かり、残りの半分は損をする。しかし、この状態では市場は存在できない。流動性の流れが規制されていないので、それを均等化し、ポジションの 開始と量を 制御しても意味がない。 投機的な市場の仕組みは？大口の預金者、あるいは単に多数派が需給量を買い占め、価格を自分たちの方向に動かしていく。同時に、反対方向にポジションを持った人は資金を失い、その資金はメインムーブメントを形成する人たちのポケットに流れ込む。 誰でも儲かるという発想は、本質的にバカなんです。この不条理は、フォーラムの一部の人たち（たとえばYusuf）が時々遭遇するものです。 Fast235 2020.07.25 13:41 #2784 Yusufを持ち出すのは奇妙なことで、多くの優れた作業アイデアがリストアップされています。 Georgiy Merts 2020.07.25 14:06 #2785 Vladimir Baskakov: クソッ！ゾーラ！1円も儲かってないじゃないか！？5って？わめき散らすのはやめましょう。 まあ、持ってなくてよかった！（笑結局、マーケットに4ドル取られる可能性があったので、預金を全部失うことに...。そして私-「ゼロ付近をウロウロ」（しかもDCは常に稼いでいる）。だから、まだ5ドルのうち1ドルは私のものだ。 Georgiy Merts 2020.07.25 14:07 #2786 Реter Konow:ジョージ、よくそんなこと言えるな！))市場の仕組みを知らなければならない。お金は空から降ってくるのではなく、ポケットからポケットへ。最も「合理的」なシナリオであっても、半分だけが儲かり、残りの半分は損をする。しかし、流動性の流れが規制されていないため、それらを均等にし、ポジションの 開始と量を コントロールする意味がないため、市場はそのような状態では存在できないのだ。投機的な市場の仕組みは？大口の預金者、あるいは単に多数派が需給量を買い占め、価格を自分たちの方向に動かしていく。同時に、反対方向にポジションを持った人は資金を失い、その資金はメインムーブメントを形成する人たちのポケットに流れ込む。誰でも儲かるという発想は、本質的にバカなんです。このような不条理は、掲示板の一部の人（例えばYusufさん）に時々見られます。 そして、市場の合理的な動きは20％であるという私の発言とどう矛盾するのでしょうか？ 5ドルのうち1ドルは合理性を使っている人が稼いでいるのです。しかも、その数はあまり多くない。同時に、もう4ドルある。これは、稼ぎ手に有利にならないように分配されやすい......。 Реter Konow 2020.07.25 14:24 #2787 Georgiy Merts:合理的な動きをする人は5人に1人の割合で収入を得ているのです。しかも、あまり数が多くない。そして、もう1つ、稼ぎ頭から簡単に転落してしまう4ドルがある...。 まあ、人が取引するときにどれだけ合理性を発揮しているかは分かりませんが。例えば、私はMAを使うのはバカバカしいと思っていますが、他の人はMAをセンスの真髄だと考えています。どっちが合理的なんだ？そして、その男が5,000万ドルの預金を持っていて、今全てのオファーを買い占めようとしているのなら、どんな違いがあるのでしょうか？彼の味方にならなければ、我々の負けだ。合理性」と何の関係があるのでしょうか？ Fast235 2020.07.25 14:45 #2788 Реter Konow:例えば、私はMAを使うのはバカバカしいと思っていますが、他の人はMAこそ意味の真髄だと考えています。 その日は底で閉じた場合、それはあなたが販売する必要があることを意味します - MAは、ピップやシステムのようなその戦争とセイバーではないすべてです。 MAで売るのもいいかもしれない。つまり、セイバーがどうなろうと、「バーが下がったら売る」というようなシステムは通用しない。 Реter Konow 2020.07.25 15:06 #2789 ジョージ、あなたは基本的な取引の仕組みを理解していないようですね。まず、価格がどのような力で動くのかを理解し、EAを書く必要があります。マーケットで儲けることに「合理性」は関係ない。要するに、市場とは、投機家集団による不平等で制御不能な双方向の需給吸収のプロセスであり、その「副次的」効果として価格が動くのである。あなたのベースは「ダサい」。 Georgiy Merts 2020.07.25 15:27 #2790 Реter Konow:まあ、人が取引するときにどれだけの合理性を持っているかは分かりませんが。例えば、私はMAを使うのはバカバカしいと思っていますが、他の人はセンスの真髄だと思っています。どっちが合理的なんだ？そして、その男が5,000万ドルの預金を持っていて、今全てのオファーを買い占めようとしているならば、どんな違いがあるのでしょうか？彼の味方にならなければ、我々の負けだ。合理性」と何の関係があるのでしょうか？ 合理性とは予測可能性である。MAだと......かなり取引可能なので、ある程度合理性がある。(しかも、移動平均は値動き、この値がどのように変化するかを示しているだけなので、合理的でないのはなぜか、よく理解できます)。 そして、「彼の味方になろう」という合理的な理由を読んで、「それが合理性とどう関係するんだ」という疑問が湧いてくるのは、かなり面白いですね。 1...272273274275276277278279280281282283284285286...360 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私はそうは思いません。もし市場が合理的であれば、誰もがほぼ同じ金額を稼ぐことができるはずです。
それが問題で、市場の方が不合理なんです。
私の試算では、市場は20％程度の合理性があると思います。あとは完全に予測不可能なランダム性と非合理性です。したがって、もし私たちが市場に参加すれば、5分の1の割合で1ドルを手にすることができるのです。しかし、他の4つは、「カードが落ちるように」です。もしかしたら、市場が全部出してくれるかもしれない...。あるいは、全員を巻き込むかもしれない。最高のチャンスは、2人が与え、2人が取ることです。
私はそうは思いません。もし市場が合理的であれば、誰もがほぼ同じ金額を稼ぐことができるはずです。
それが問題で、市場の方が不合理なんです。
私の試算では、市場は20％程度の合理性があると思います。あとは完全に予測不可能なランダム性と非合理性です。したがって、もし私たちが市場に参加すれば、5分の1の割合で1ドルを手にすることができるのです。しかし、他の4つは、「カードが落ちるように」です。もしかしたら、市場が全部出してくれるかもしれない...。あるいは、全員を巻き込むかもしれない。最高のチャンスは、2人が与え、2人が取ることです。
私はそうは思いません。もし市場が合理的であれば、誰もがほぼ同じ金額を稼いでいるはずです。
....
ジョージ、よくそんなこと言えるな！)))市場の仕組みを知っておく必要があります。お金は空から降ってくるのではなく、ポケットからポケットへ。最も「合理的」なケースでも、半分だけが儲かり、残りの半分は損をする。しかし、この状態では市場は存在できない。流動性の流れが規制されていないので、それを均等化し、ポジションの 開始と量を 制御しても意味がない。
投機的な市場の仕組みは？大口の預金者、あるいは単に多数派が需給量を買い占め、価格を自分たちの方向に動かしていく。同時に、反対方向にポジションを持った人は資金を失い、その資金はメインムーブメントを形成する人たちのポケットに流れ込む。
誰でも儲かるという発想は、本質的にバカなんです。この不条理は、フォーラムの一部の人たち（たとえばYusuf）が時々遭遇するものです。
クソッ！ゾーラ！1円も儲かってないじゃないか！？5って？わめき散らすのはやめましょう。
まあ、持ってなくてよかった！（笑結局、マーケットに4ドル取られる可能性があったので、預金を全部失うことに...。そして私-「ゼロ付近をウロウロ」（しかもDCは常に稼いでいる）。だから、まだ5ドルのうち1ドルは私のものだ。
ジョージ、よくそんなこと言えるな！))市場の仕組みを知らなければならない。お金は空から降ってくるのではなく、ポケットからポケットへ。最も「合理的」なシナリオであっても、半分だけが儲かり、残りの半分は損をする。しかし、流動性の流れが規制されていないため、それらを均等にし、ポジションの 開始と量を コントロールする意味がないため、市場はそのような状態では存在できないのだ。
投機的な市場の仕組みは？大口の預金者、あるいは単に多数派が需給量を買い占め、価格を自分たちの方向に動かしていく。同時に、反対方向にポジションを持った人は資金を失い、その資金はメインムーブメントを形成する人たちのポケットに流れ込む。
誰でも儲かるという発想は、本質的にバカなんです。このような不条理は、掲示板の一部の人（例えばYusufさん）に時々見られます。
そして、市場の合理的な動きは20％であるという私の発言とどう矛盾するのでしょうか？ 5ドルのうち1ドルは合理性を使っている人が稼いでいるのです。しかも、その数はあまり多くない。同時に、もう4ドルある。これは、稼ぎ手に有利にならないように分配されやすい......。
合理的な動きをする人は5人に1人の割合で収入を得ているのです。しかも、あまり数が多くない。そして、もう1つ、稼ぎ頭から簡単に転落してしまう4ドルがある...。
まあ、人が取引するときにどれだけ合理性を発揮しているかは分かりませんが。例えば、私はMAを使うのはバカバカしいと思っていますが、他の人はMAをセンスの真髄だと考えています。どっちが合理的なんだ？そして、その男が5,000万ドルの預金を持っていて、今全てのオファーを買い占めようとしているのなら、どんな違いがあるのでしょうか？彼の味方にならなければ、我々の負けだ。合理性」と何の関係があるのでしょうか？
例えば、私はMAを使うのはバカバカしいと思っていますが、他の人はMAこそ意味の真髄だと考えています。
その日は底で閉じた場合、それはあなたが販売する必要があることを意味します - MAは、ピップやシステムのようなその戦争とセイバーではないすべてです。
MAで売るのもいいかもしれない。つまり、セイバーがどうなろうと、「バーが下がったら売る」というようなシステムは通用しない。
まあ、人が取引するときにどれだけの合理性を持っているかは分かりませんが。例えば、私はMAを使うのはバカバカしいと思っていますが、他の人はセンスの真髄だと思っています。どっちが合理的なんだ？そして、その男が5,000万ドルの預金を持っていて、今全てのオファーを買い占めようとしているならば、どんな違いがあるのでしょうか？彼の味方にならなければ、我々の負けだ。合理性」と何の関係があるのでしょうか？
合理性とは予測可能性である。MAだと......かなり取引可能なので、ある程度合理性がある。(しかも、移動平均は値動き、この値がどのように変化するかを示しているだけなので、合理的でないのはなぜか、よく理解できます)。
そして、「彼の味方になろう」という合理的な理由を読んで、「それが合理性とどう関係するんだ」という疑問が湧いてくるのは、かなり面白いですね。