リーグ・オブ・トレーディング・システムズこれからもよろしくお願いします。 - ページ 260 1...253254255256257258259260261262263264265266267...360 新しいコメント Ivan_Invanov 2020.07.07 09:37 #2591 Georgiy Merts:問題ありません、私はあなたに言っている、実行可能なモジュールで - 任意のロットを配置することができます。 デモ口座に設定するには、このTSの無料シグナル 開設の約束のために与えられる無料のレジコードが必要です。がんばれーパーセンテージを任意に設定します。 他のEAに取り組んでいます。この資料は、あくまでも参考です。そして、たくさん入れることについて。何が言いたいかというと、すべてのEAに相対ロットを設定すれば、リーダーが変わる可能性があるということです。何度も言うようですが、私はそうします。重要なのはロット/デポジットの比率で、これが変わると毎回異なるパラメータでEAを取引することになります。 また、リスク/管理/利益/ダウングレードの関係が予測不可能に変化するので、結果が歪みすぎ、私の経験では、その歪みが強すぎて文字通り全体をひっくり返すことができます。ロット/預金比率が安全に向かって常に変化している場合、EAにとって最初の取引はその後の取引よりも重みがあります。このような論理を著しく逸脱して作られたレーティングのEAを受ける気にはなれません。このような条件下では、テストが長くなればなるほど誤差が蓄積され、当初はロットが小さかったので、全体の評価にはほとんど意味がない。指標計算の憶測に過ぎない。 削除済み 2020.07.07 10:11 #2592 Ivan_Invanov:他のアドバイザーにも働きかけています。この資料は、あくまで参考です。そして、たくさん入れることについて。何が言いたいかというと、すべてのEAに相対的なロットを入れると、リーダーが変わってしまう可能性があるということです。何度も言うようですが、私はそうします。重要なのはロット/デポジットの比率で、これが変わると毎回異なるパラメータでEAを取引することになります。 また、リスク/管理/利益/レバレッジの関係が予測不可能に変化するので、結果が歪みすぎ、私の経験では、その歪みが強すぎて文字通り全体像がひっくり返ることがあります。ロット/預金比率が安全に向かって常に変化している場合、EAにとって最初の取引はその後の取引よりも重みがあります。このような論理を著しく逸脱して作られたレーティングのEAを受ける気にはなれません。このような条件下では、テストが長くなればなるほど誤差が蓄積され、当初はロットが小さかったので、全体の評価にはほとんど意味がない。指標計算の憶測に過ぎない。 そうだが、マーツには反論できない。 Ivan_Invanov 2020.07.07 10:12 #2593 そのような評価をするのであれば、勝率を保つ こととリスクを高めることの相関関係はどうなっているのか、また、さまざまな運用方法の間の相関関係はどうなっているのか、ということを別途やっておく必要がありますね。私見ですが、この作業はとても難しく、ランキングの意味が全く見出せません。直感的で論理的な戦略をとって、それをもとにすぐにボットを作るほうがいい。なぜこだわるのか不明ですが、今となっては掛け算の表の説明をしているような気がしています。どこが反対なんだ？まあ、管理方法やリスクが変わっても、トレードの勝率は変わらないと考えているのでしょう。その場合、実験をする必要があります。評価上位のExpert Advisorを3つ選び、管理とリスクの設定を根本的に変えて最適化し、少なくとも勝ちトレードの割合がほぼ変わらないかどうかをチェックします。バリエーションが大きくなるのは、私にとっては自明のことです。私が間違っているのかもしれません。 Ivan_Invanov 2020.07.07 10:25 #2594 レーティングは非常に面白いアイデアですが、ただ、改善が必要だと思います。また、指標データの解釈という点もあります。何らかの指標データに基づいて行う想定ということです。もしかしたら、ここにも大きな発展の余地があるかもしれません。お役に立てるかもしれませんが、後ほど。フォーラムから消えないでください Georgiy Merts 2020.07.07 10:28 #2595 Ivan_Invanov:他のアドバイザーにも働きかけています。この資料は、あくまで参考です。そして、たくさん入れることについて。何が言いたいかというと、すべてのEAに相対的なロットを入れると、リーダーが変わってしまう可能性があるということです。何度も言うようですが、私はそうします。重要なのはロット/デポジットの比率で、これが変わると毎回異なるパラメータでEAを取引することになります。 また、リスク/管理/利益/ダウングレードの関係が予測不可能に変化するので、結果が歪みすぎ、私の経験では、その歪みが強すぎて文字通り全体をひっくり返すことができます。ロット/預金比率が安全に向かって常に変化している場合、EAにとって最初の取引はその後の取引よりも重みがあります。このような論理を著しく逸脱して作られたレーティングのEAを受ける気にはなれません。このような条件下では、テストが長くなればなるほど誤差が蓄積され、当初はロットが小さかったので、全体の評価にはほとんど意味がない。指標計算の憶測に過ぎない。 もちろん、リーダーボードが変更になることもあります。トレーダーの仕事は、持続可能なシステムを見つけることであり、「最も収益性の高い」システムを見つけることではありません。もし、このような変化が関係しているとしたら、そのようなシステムは持続不可能です。注意する意味がない。 しかし、私は繰り返しますが、そうでないと考えるすべての人は、実行可能なモジュールを取って、すべての人が結果を見るためにデモ口座に置く機会を持っています。繰り返しになりますが、レッドコードは無料です。 Georgiy Merts 2020.07.07 10:31 #2596 Ivan_Invanov: そのようなレーティングを行う場合、勝率を維持する こととリスクを上げることの相関関係はどうなっているのか、また、異なる運用方法の間の相関関係はどうなっているのか、別途作業する必要があるのです。私見ですが、この作業はとても難しく、ランキングの意味が全く見出せません。直感的で論理的な戦略をとって、それをもとにすぐにボットを作るほうがいい。なぜこだわるのか不明ですが、今となっては掛け算の表の説明をしているような気がしています。どこが反対なんだ？まあ、管理方法やリスクが変わっても、トレードの勝率は変わらないと考えているのでしょう。その場合、実験をする必要があります。評価上位のExpert Advisorを3つ選び、管理とリスクの設定を根本的に変えて最適化し、少なくとも勝ちトレードの割合がほぼ変わらないかどうかをチェックします。バリエーションが大きくなるのは、私にとっては自明のことです。私が間違っているのかもしれません。 私の戦略はすべて、3コペイカのようにシンプルです。私はすでに、まったく同じ原理で仕事をしているCodobaseのエキスパートを紹介しています。 リーグ戦の主旨は、どの原理がどのシンボルに作用し、どの原理が作用しないかを見ることです。 見てきたように、常に利益が出るようなTCは存在しない。そして、安定した利益を得るための秘訣は、常にシステムを切り替えていくことに他なりません。この切り替えのためには、常にテストされたシステム一式を持つ必要があります。リーグTSはまさにそんなセットです。 儲かるTSの書き方」なんて疑問はないです。- たくさん持っています。私の一番の疑問は、しばらく利益が出るTSをどのように選択するかということです。 Georgiy Merts 2020.07.07 10:32 #2597 Vladimir Baskakov: そうですね、でもマーツには反論できませんね。 挑戦できる。理路整然とした命題に限る。何も提案しないんですね。しかも、デモにTSを付けていないんですよね。何か反論があるのでしょうか？ 削除済み 2020.07.07 10:39 #2598 Georgiy Merts:挑戦できる。理路整然とした命題に限る。何も提案しないんですね。しかも、デモにTSを付けていないんですよね。何か反論があるのでしょうか？ 長年、誰も持っていない、支店を閉鎖し、工場Zhoraに行く Ivan_Invanov 2020.07.07 10:42 #2599 Georgiy Merts:もちろん、リーダーが変わることもあります。トレーダーの仕事は、持続可能なシステムを見つけることであり、「最も収益性の高い」システムを見つけることでは全くないのです。もし、このような変化が関係しているとしたら、そのようなシステムは持続不可能です。注意する意味がない。 しかし、私は繰り返しますが、そうでないと考えるすべての人は、実行可能なモジュールを取って、すべての人が結果を見るためにデモ口座に置く機会を持っています。繰り返しになりますが、レッドコードは無料です。 そして、市場の性質に応じて、最適化を見出す程度の差こそあれ、常にパフォーマンスを発揮する一連の仮定を構築することは可能だと考えています。もちろんこれは非常に大胆な仮定で、おそらくそうなのだろうが、程度が違いすぎて儲からないだろう。でも、探しているんです。 Ivan_Invanov 2020.07.07 10:55 #2600 Georgiy Merts:私の戦略はすべて、3コペイカのようにシンプルです。私はすでに、まったく同じ原理で仕事をしているCodobaseのエキスパートを紹介しています。 リーグ戦の主旨は、どの原理がどのシンボルに作用し、どの原理が作用しないかを見ることです。 見てきたように、常に利益が出るようなTCは存在しない。そして、安定した利益を得るための秘訣は、常にシステムを切り替えていくことに他なりません。この切り替えのためには、常にテストされたシステム一式を持つ必要があります。リーグTSはまさにそんなセットです。 儲かるTSの書き方」なんて疑問はないです。- たくさん持っています。私の主な質問は、いくつかの時間のために有益である有益なTSを、選択する方法です。 ところで、今は月にどれくらいの利益を上げているのですか？秘密でないなら。また、Expert Advisorはいくつまで分散させようと考えているのでしょうか？ 1...253254255256257258259260261262263264265266267...360 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
問題ありません、私はあなたに言っている、実行可能なモジュールで - 任意のロットを配置することができます。
デモ口座に設定するには、このTSの無料シグナル 開設の約束のために与えられる無料のレジコードが必要です。がんばれーパーセンテージを任意に設定します。
他のEAに取り組んでいます。この資料は、あくまでも参考です。そして、たくさん入れることについて。何が言いたいかというと、すべてのEAに相対ロットを設定すれば、リーダーが変わる可能性があるということです。何度も言うようですが、私はそうします。重要なのはロット/デポジットの比率で、これが変わると毎回異なるパラメータでEAを取引することになります。 また、リスク/管理/利益/ダウングレードの関係が予測不可能に変化するので、結果が歪みすぎ、私の経験では、その歪みが強すぎて文字通り全体をひっくり返すことができます。ロット/預金比率が安全に向かって常に変化している場合、EAにとって最初の取引はその後の取引よりも重みがあります。このような論理を著しく逸脱して作られたレーティングのEAを受ける気にはなれません。このような条件下では、テストが長くなればなるほど誤差が蓄積され、当初はロットが小さかったので、全体の評価にはほとんど意味がない。指標計算の憶測に過ぎない。
他のアドバイザーにも働きかけています。この資料は、あくまで参考です。そして、たくさん入れることについて。何が言いたいかというと、すべてのEAに相対的なロットを入れると、リーダーが変わってしまう可能性があるということです。何度も言うようですが、私はそうします。重要なのはロット/デポジットの比率で、これが変わると毎回異なるパラメータでEAを取引することになります。 また、リスク/管理/利益/レバレッジの関係が予測不可能に変化するので、結果が歪みすぎ、私の経験では、その歪みが強すぎて文字通り全体像がひっくり返ることがあります。ロット/預金比率が安全に向かって常に変化している場合、EAにとって最初の取引はその後の取引よりも重みがあります。このような論理を著しく逸脱して作られたレーティングのEAを受ける気にはなれません。このような条件下では、テストが長くなればなるほど誤差が蓄積され、当初はロットが小さかったので、全体の評価にはほとんど意味がない。指標計算の憶測に過ぎない。
他のアドバイザーにも働きかけています。この資料は、あくまで参考です。そして、たくさん入れることについて。何が言いたいかというと、すべてのEAに相対的なロットを入れると、リーダーが変わってしまう可能性があるということです。何度も言うようですが、私はそうします。重要なのはロット/デポジットの比率で、これが変わると毎回異なるパラメータでEAを取引することになります。 また、リスク/管理/利益/ダウングレードの関係が予測不可能に変化するので、結果が歪みすぎ、私の経験では、その歪みが強すぎて文字通り全体をひっくり返すことができます。ロット/預金比率が安全に向かって常に変化している場合、EAにとって最初の取引はその後の取引よりも重みがあります。このような論理を著しく逸脱して作られたレーティングのEAを受ける気にはなれません。このような条件下では、テストが長くなればなるほど誤差が蓄積され、当初はロットが小さかったので、全体の評価にはほとんど意味がない。指標計算の憶測に過ぎない。
もちろん、リーダーボードが変更になることもあります。トレーダーの仕事は、持続可能なシステムを見つけることであり、「最も収益性の高い」システムを見つけることではありません。もし、このような変化が関係しているとしたら、そのようなシステムは持続不可能です。注意する意味がない。
しかし、私は繰り返しますが、そうでないと考えるすべての人は、実行可能なモジュールを取って、すべての人が結果を見るためにデモ口座に置く機会を持っています。繰り返しになりますが、レッドコードは無料です。
そのようなレーティングを行う場合、勝率を維持する こととリスクを上げることの相関関係はどうなっているのか、また、異なる運用方法の間の相関関係はどうなっているのか、別途作業する必要があるのです。私見ですが、この作業はとても難しく、ランキングの意味が全く見出せません。直感的で論理的な戦略をとって、それをもとにすぐにボットを作るほうがいい。なぜこだわるのか不明ですが、今となっては掛け算の表の説明をしているような気がしています。どこが反対なんだ？まあ、管理方法やリスクが変わっても、トレードの勝率は変わらないと考えているのでしょう。その場合、実験をする必要があります。評価上位のExpert Advisorを3つ選び、管理とリスクの設定を根本的に変えて最適化し、少なくとも勝ちトレードの割合がほぼ変わらないかどうかをチェックします。バリエーションが大きくなるのは、私にとっては自明のことです。私が間違っているのかもしれません。
私の戦略はすべて、3コペイカのようにシンプルです。私はすでに、まったく同じ原理で仕事をしているCodobaseのエキスパートを紹介しています。
リーグ戦の主旨は、どの原理がどのシンボルに作用し、どの原理が作用しないかを見ることです。
見てきたように、常に利益が出るようなTCは存在しない。そして、安定した利益を得るための秘訣は、常にシステムを切り替えていくことに他なりません。この切り替えのためには、常にテストされたシステム一式を持つ必要があります。リーグTSはまさにそんなセットです。
儲かるTSの書き方」なんて疑問はないです。- たくさん持っています。私の一番の疑問は、しばらく利益が出るTSをどのように選択するかということです。
そうですね、でもマーツには反論できませんね。
挑戦できる。理路整然とした命題に限る。何も提案しないんですね。しかも、デモにTSを付けていないんですよね。何か反論があるのでしょうか？
挑戦できる。理路整然とした命題に限る。何も提案しないんですね。しかも、デモにTSを付けていないんですよね。何か反論があるのでしょうか？
もちろん、リーダーが変わることもあります。トレーダーの仕事は、持続可能なシステムを見つけることであり、「最も収益性の高い」システムを見つけることでは全くないのです。もし、このような変化が関係しているとしたら、そのようなシステムは持続不可能です。注意する意味がない。
しかし、私は繰り返しますが、そうでないと考えるすべての人は、実行可能なモジュールを取って、すべての人が結果を見るためにデモ口座に置く機会を持っています。繰り返しになりますが、レッドコードは無料です。
そして、市場の性質に応じて、最適化を見出す程度の差こそあれ、常にパフォーマンスを発揮する一連の仮定を構築することは可能だと考えています。もちろんこれは非常に大胆な仮定で、おそらくそうなのだろうが、程度が違いすぎて儲からないだろう。でも、探しているんです。
私の戦略はすべて、3コペイカのようにシンプルです。私はすでに、まったく同じ原理で仕事をしているCodobaseのエキスパートを紹介しています。
リーグ戦の主旨は、どの原理がどのシンボルに作用し、どの原理が作用しないかを見ることです。
見てきたように、常に利益が出るようなTCは存在しない。そして、安定した利益を得るための秘訣は、常にシステムを切り替えていくことに他なりません。この切り替えのためには、常にテストされたシステム一式を持つ必要があります。リーグTSはまさにそんなセットです。
儲かるTSの書き方」なんて疑問はないです。- たくさん持っています。私の主な質問は、いくつかの時間のために有益である有益なTSを、選択する方法です。
ところで、今は月にどれくらいの利益を上げているのですか？秘密でないなら。また、Expert Advisorはいくつまで分散させようと考えているのでしょうか？