記事についてのディスカッション - ページ 3 12345678910 新しいコメント Aleksey Nikolayev 2020.09.13 12:47 #21 Maxim Kuznetsov:メジャーの1日のサイクルはほぼ安定した曲線を描く。その形状は一定で、すべての極端な動きや曲がりは同じ瞬間に起こります。メジャーでは、目覚まし時計に方向づけられたトレードができる（はずだ）:-)調べすぎたのでしょう。 すべてがシンプルで透明性があるように見えました。私がジグザグを使ったのは、ジグザグは時間の変化とともに変化しないため、ボラティリティの変動を無視できるからです。ジグザグを2つ取り、小さい方のジグザグの頂点が大きい方のジグザグの頂点になる頻度を計算した。 この頻度には時間帯依存性があるが、時間と共に変動する弱いものである。 Maxim Kuznetsov 2020.09.13 13:02 #22 Aleksey Nikolayev:すべてがシンプルで透明であるように思えた。ジグザグを使ったのは、ジグザグは時間の変化とともに変化しないため、ボラティリティの変動を無視できるからだ。ジグザグを2つ取り、小さい方のジグザグの頂点が大きい方のジグザグの頂点になる頻度を考えた。この頻度には時間帯依存性があるが、時間と共に変動する弱いものである。 しかし、それはジグザグだからである。どんな楽器でもそうですが、感度のAFCがあります。ジグザグの固有振動数をパラメーターから割り出す方法をご存知 ですか ？ 難しいので、触らないのが一番です。そこで取り返しのつかないエラーが発生する。 簡単に言うと、ジグザグを分析すると、両軸に大きな誤差を持ったX,Y頂点ができる。誤差は価格の絶対 値とそのボラティリティに依存する。 Aleksey Nikolayev 2020.09.13 13:42 #23 Maxim Kuznetsov:ジグザグだからだ。他の楽器と同じように、ジグザグにも感度のAFCがある。ジグザグのパラメーターから固有振動数を割り出す 方法を知って いますか？ それは 難しいことなので、触らないほうがいい。取り返しのつかないミスを犯すことになるからだ。簡単に言うと、ジグザグを分析すると、両軸に大きな誤差を持ったX,Y頂点ができる。誤差は価格の絶対 値とそのボラティリティに依存する。 頻度とは「変動の頻度」ではなく、「イベントの頻度」を意味する。同じ資産に2つのジグザグがある-1つは閾値が小さく、もう1つは閾値が大きい。小さいほうのジグザグの頂点のいくつか（すべてではない）は、大きいほうのジグザグの頂点になる可能性があるが、もちろん、すべての可能性のある頂点がそうなるわけではない。 大きなジグザグを形成する「動き」と、小さなジグザグに属し、「動き」の始まりとなる可能性のある「修正」についても言える。私たちが興味を持っている頻度は、「修正」の総数に対する「動き」になった「修正」の数の比率である。この頻度を「修正」の時間の関数として調べた。この依存性は弱く、浮いているように見えた。 Evgeniy Ilin 2020.09.13 13:58 #24 Aleksey Nikolayev:振動の頻度」という意味ではなく、「出来事の頻度」という意味での頻度。同じ資産上に、閾値が小さいジグザグと閾値が大きいジグザグがある。小さい方のジグザグのいくつかの頂点（すべてではない）は、大きい方のジグザグの頂点になる可能性があるが、もちろん、すべての可能性があるわけではなく、そうなった。大きなジグザグを形成する「動き」と、小さなジグザグに属し、「動き」の始まりとなる可能性のある「修正」についても言える。私たちが興味を持っている頻度は、「修正」の総数に対する「動き」になった「修正」の数の比率である。この頻度を「修正」の時間の関数として調べた。この依存性は弱く、浮いているように見えた。 依存関係はどこにでもあるもので、たいていの場合、私たちは1つ見つけたと思うだけであろう。ジグザグは、一般的に1本のローソク足が隣接する2本のローソク足に対して膨らんでいるだけである。両側にさらに2本のローソク足が考慮された場合、それはより強くなるなど。市場を正しく分析するには、価格決定プロセスの物理学を知る必要があり、これらのジグザグは、ほとんどの場合、価格決定の無限の混乱の中で目に見える秩序にすぎません。これらの指標を掘り下げ、依存関係を探すことに一生を費やすこともできるが、結局は時間を無駄にするだけだ。私の考えでは、指標の90パーセントは炉の中に放り込み、ジグザグが最初に飛ぶようにすることができる）。 Maxim Kuznetsov 2020.09.13 14:28 #25 Aleksey Nikolayev:振動の頻度」という意味ではなく、「出来事の頻度」という意味での頻度。同じ資産上に、閾値が小さいジグザグと閾値が大きいジグザグがある。小さい方のジグザグのいくつかの頂点（すべてではない）は、大きい方のジグザグの頂点になる可能性があるが、もちろん、すべての可能性があるわけではなく、そうなった。大きなジグザグを形成する「動き」と、小さなジグザグに属し、「動き」の始まりとなる可能性のある「修正」についても言える。私たちが興味を持っている頻度は、「修正」の総数に対する「動き」になった「修正」の数の比率である。この頻度を「修正」の時間の関数として調べた。この依存性は弱く、浮いているように見えた。 良い意味で）熟練した理論家を見る思いがする。 実験データを処理する際には、測定器の特殊性を考慮に入れる必要がある。 ジグザグは、あなたが期待しているような測定値ではありません。他の測定器と同様に、信号＋ノイズを測定している。そして、正確な瞬間ではなく、測定値がしきい値を超えたときにトリガーする（キンクを示す）。 つまり、例えば、市場はすでにショートに方向転換しており、高値の急上昇はボラティリティに過ぎず、この素晴らしい出来事の高値に過ぎない。しかし、ジグザグはしつこくショルダー・アップを示し、トップはトレンドの転換よりも遅れて出てくる。そして、この "後 "は非常に重要であり、確率的な性質を持ち、ボラティリティに依存する。 従って、ジグザグ・トップの正確な値を取った場合、季節性を捉えることはできなかった。 Aleksey Nikolayev 2020.09.13 16:49 #26 Evgeniy Ilin:依存関係はどこにでも見つけることができ、たいていの場合、見つけたと思うだけである。ジグザグは、隣接する2つの相対的な上昇 1本のローソク です。両側にさらに2本のローソク足がある場合など、より強くなります。市場を正しく分析するには、価格決定プロセスの物理学を知る必要があり、これらのジグザグは、ほとんどの場合、価格決定の無限の混乱の中で目に見える秩序に過ぎません。これらの指標を掘り下げ、依存関係を探すことに一生を費やすこともできるが、結局は時間を無駄にするだけだ。私の考えでは、指標の90パーセントは炉の中に放り込み、ジグザグが最初に飛ぶようにすることができる）。 私たちのトレーディング科学ではフラクタルと呼ばれていると思います）。 いずれにせよ、ジグザグについて述べたのは、私の考えを説明するためだけです。 Aleksey Nikolayev 2020.09.13 16:52 #27 Maxim Kuznetsov:良い意味で）熟練した理論家を見ることができる。実験データを処理する際には、測定器の特殊性を考慮しなければならない。ジグザグは、あなたが期待しているような測定値ではありません。他の測定器と同様に、信号とノイズを測定している。そして、正確な瞬間ではなく、測定値がしきい値を超えたときにトリガーする（キンクを示す）。つまり、例えば、市場はすでにショートに方向転換しており、高値の急上昇はボラティリティに過ぎず、この素晴らしい出来事の高値に過ぎない。しかし、ジグザグはしつこくショルダー・アップを示し、トップはトレンドの転換よりも遅れて出てくる。そして、この「後」は非常に重要であり、ボラティリティによっては確率的な性質を持つ。したがって、ジグザグ・トップの正確な値を取った場合、季節性を捉えることはできなかった。 そうですね、私の禅は、ティックが到着した瞬間に本物かHYIPかを即座に判断できるほど強くはありません）私は少林に戻る時間だと思います）。 Maxim Kuznetsov 2020.09.13 19:04 #28 Aleksey Nikolayev:私の禅は、ダニが到着した瞬間に、それが本物か誇大広告かを即座に判断できるほど強くはない。） 少林へようこそ 梅雨の波のサイクルで禅を鍛えよう :-) これらは日周性の季節性（本来存在しないはずのもの）だが、はっきり言って事前に分かっている。 スクリーンショットのように24時間前から描けるのではなく、1週間・1ヶ月前から描けるのだ。 Aleksey Nikolayev 2020.09.13 19:39 #29 Maxim Kuznetsov:小林へようこそ。梅雨の季節、波のサイクルで禅の力を高めましょう :-)これらは日周性の季節性（本来存在しないはずのもの）だが、控えめに言っても事前に知られている。スクリーンショットのように1日だけでなく、1週間、1ヶ月先まで描かれることもある。 最後に "寺 "の字がないようだ）。 反論はない。絵は美しいが、問題はこのような絵が時々醜い絵と混じっていることだ。 とはいえ、ありがとう。この絵に目を瞑ることにしよう。もしかしたら、私の悟りの探求に役立つかもしれない）。 Aleksey Nikolayev 2020.09.14 11:21 #30 Aleksey Nikolayev:このような写真には、時に醜い写真も混じっている。 ちょっとした研究で、醜い写真でも十分であることがわかる。この目的のためには、ジグザグの頂点の時間帯をサンプリングして作成したヒストグラムを見れば十分だ。きれいな写真は、このヒストグラム上でゼロに高いバンクとボトムを持つ谷を与えるべきである。 下のヒストグラムは2020年のEURUSDを 0.1%のジグザグでプロットしたものです。谷はあるが、ボトムはゼロを大きく上回っており、反転が "時間外 "に起こる場合、かなり醜い絵が描かれることを示唆している。このような悪い日と良い日が混在する場合（これは十分にあり得る）、結果は非常に悲しいものとなる。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
メジャーの1日のサイクルはほぼ安定した曲線を描く。その形状は一定で、すべての極端な動きや曲がりは同じ瞬間に起こります。メジャーでは、目覚まし時計に方向づけられたトレードができる（はずだ）:-)
調べすぎたのでしょう。
すべてがシンプルで透明性があるように見えました。私がジグザグを使ったのは、ジグザグは時間の変化とともに変化しないため、ボラティリティの変動を無視できるからです。ジグザグを2つ取り、小さい方のジグザグの頂点が大きい方のジグザグの頂点になる頻度を計算した。
この頻度には時間帯依存性があるが、時間と共に変動する弱いものである。
すべてがシンプルで透明であるように思えた。ジグザグを使ったのは、ジグザグは時間の変化とともに変化しないため、ボラティリティの変動を無視できるからだ。ジグザグを2つ取り、小さい方のジグザグの頂点が大きい方のジグザグの頂点になる頻度を考えた。
この頻度には時間帯依存性があるが、時間と共に変動する弱いものである。
しかし、それはジグザグだからである。どんな楽器でもそうですが、感度のAFCがあります。ジグザグの固有振動数をパラメーターから割り出す方法をご存知 ですか ？ 難しいので、触らないのが一番です。そこで取り返しのつかないエラーが発生する。
簡単に言うと、ジグザグを分析すると、両軸に大きな誤差を持ったX,Y頂点ができる。誤差は価格の絶対 値とそのボラティリティに依存する。
ジグザグだからだ。他の楽器と同じように、ジグザグにも感度のAFCがある。ジグザグのパラメーターから固有振動数を割り出す 方法を知って いますか？ それは 難しいことなので、触らないほうがいい。取り返しのつかないミスを犯すことになるからだ。
簡単に言うと、ジグザグを分析すると、両軸に大きな誤差を持ったX,Y頂点ができる。誤差は価格の絶対 値とそのボラティリティに依存する。
頻度とは「変動の頻度」ではなく、「イベントの頻度」を意味する。同じ資産に2つのジグザグがある-1つは閾値が小さく、もう1つは閾値が大きい。小さいほうのジグザグの頂点のいくつか（すべてではない）は、大きいほうのジグザグの頂点になる可能性があるが、もちろん、すべての可能性のある頂点がそうなるわけではない。
大きなジグザグを形成する「動き」と、小さなジグザグに属し、「動き」の始まりとなる可能性のある「修正」についても言える。私たちが興味を持っている頻度は、「修正」の総数に対する「動き」になった「修正」の数の比率である。この頻度を「修正」の時間の関数として調べた。この依存性は弱く、浮いているように見えた。
振動の頻度」という意味ではなく、「出来事の頻度」という意味での頻度。同じ資産上に、閾値が小さいジグザグと閾値が大きいジグザグがある。小さい方のジグザグのいくつかの頂点（すべてではない）は、大きい方のジグザグの頂点になる可能性があるが、もちろん、すべての可能性があるわけではなく、そうなった。
大きなジグザグを形成する「動き」と、小さなジグザグに属し、「動き」の始まりとなる可能性のある「修正」についても言える。私たちが興味を持っている頻度は、「修正」の総数に対する「動き」になった「修正」の数の比率である。この頻度を「修正」の時間の関数として調べた。この依存性は弱く、浮いているように見えた。
依存関係はどこにでもあるもので、たいていの場合、私たちは1つ見つけたと思うだけであろう。ジグザグは、一般的に1本のローソク足が隣接する2本のローソク足に対して膨らんでいるだけである。両側にさらに2本のローソク足が考慮された場合、それはより強くなるなど。市場を正しく分析するには、価格決定プロセスの物理学を知る必要があり、これらのジグザグは、ほとんどの場合、価格決定の無限の混乱の中で目に見える秩序にすぎません。これらの指標を掘り下げ、依存関係を探すことに一生を費やすこともできるが、結局は時間を無駄にするだけだ。私の考えでは、指標の90パーセントは炉の中に放り込み、ジグザグが最初に飛ぶようにすることができる）。
振動の頻度」という意味ではなく、「出来事の頻度」という意味での頻度。同じ資産上に、閾値が小さいジグザグと閾値が大きいジグザグがある。小さい方のジグザグのいくつかの頂点（すべてではない）は、大きい方のジグザグの頂点になる可能性があるが、もちろん、すべての可能性があるわけではなく、そうなった。
大きなジグザグを形成する「動き」と、小さなジグザグに属し、「動き」の始まりとなる可能性のある「修正」についても言える。私たちが興味を持っている頻度は、「修正」の総数に対する「動き」になった「修正」の数の比率である。この頻度を「修正」の時間の関数として調べた。この依存性は弱く、浮いているように見えた。
良い意味で）熟練した理論家を見る思いがする。
実験データを処理する際には、測定器の特殊性を考慮に入れる必要がある。
ジグザグは、あなたが期待しているような測定値ではありません。他の測定器と同様に、信号＋ノイズを測定している。そして、正確な瞬間ではなく、測定値がしきい値を超えたときにトリガーする（キンクを示す）。
つまり、例えば、市場はすでにショートに方向転換しており、高値の急上昇はボラティリティに過ぎず、この素晴らしい出来事の高値に過ぎない。しかし、ジグザグはしつこくショルダー・アップを示し、トップはトレンドの転換よりも遅れて出てくる。そして、この "後 "は非常に重要であり、確率的な性質を持ち、ボラティリティに依存する。
従って、ジグザグ・トップの正確な値を取った場合、季節性を捉えることはできなかった。
依存関係はどこにでも見つけることができ、たいていの場合、見つけたと思うだけである。ジグザグは、隣接する2つの相対的な上昇 1本のローソク です。両側にさらに2本のローソク足がある場合など、より強くなります。市場を正しく分析するには、価格決定プロセスの物理学を知る必要があり、これらのジグザグは、ほとんどの場合、価格決定の無限の混乱の中で目に見える秩序に過ぎません。これらの指標を掘り下げ、依存関係を探すことに一生を費やすこともできるが、結局は時間を無駄にするだけだ。私の考えでは、指標の90パーセントは炉の中に放り込み、ジグザグが最初に飛ぶようにすることができる）。
私たちのトレーディング科学ではフラクタルと呼ばれていると思います）。
いずれにせよ、ジグザグについて述べたのは、私の考えを説明するためだけです。
良い意味で）熟練した理論家を見ることができる。
実験データを処理する際には、測定器の特殊性を考慮しなければならない。
ジグザグは、あなたが期待しているような測定値ではありません。他の測定器と同様に、信号とノイズを測定している。そして、正確な瞬間ではなく、測定値がしきい値を超えたときにトリガーする（キンクを示す）。
つまり、例えば、市場はすでにショートに方向転換しており、高値の急上昇はボラティリティに過ぎず、この素晴らしい出来事の高値に過ぎない。しかし、ジグザグはしつこくショルダー・アップを示し、トップはトレンドの転換よりも遅れて出てくる。そして、この「後」は非常に重要であり、ボラティリティによっては確率的な性質を持つ。
したがって、ジグザグ・トップの正確な値を取った場合、季節性を捉えることはできなかった。
そうですね、私の禅は、ティックが到着した瞬間に本物かHYIPかを即座に判断できるほど強くはありません）私は少林に戻る時間だと思います）。
私の禅は、ダニが到着した瞬間に、それが本物か誇大広告かを即座に判断できるほど強くはない。）
少林へようこそ
梅雨の波のサイクルで禅を鍛えよう :-)
これらは日周性の季節性（本来存在しないはずのもの）だが、はっきり言って事前に分かっている。
スクリーンショットのように24時間前から描けるのではなく、1週間・1ヶ月前から描けるのだ。
小林へようこそ。
梅雨の季節、波のサイクルで禅の力を高めましょう :-)
これらは日周性の季節性（本来存在しないはずのもの）だが、控えめに言っても事前に知られている。
スクリーンショットのように1日だけでなく、1週間、1ヶ月先まで描かれることもある。
最後に "寺 "の字がないようだ）。
反論はない。絵は美しいが、問題はこのような絵が時々醜い絵と混じっていることだ。
とはいえ、ありがとう。この絵に目を瞑ることにしよう。もしかしたら、私の悟りの探求に役立つかもしれない）。
このような写真には、時に醜い写真も混じっている。
ちょっとした研究で、醜い写真でも十分であることがわかる。この目的のためには、ジグザグの頂点の時間帯をサンプリングして作成したヒストグラムを見れば十分だ。きれいな写真は、このヒストグラム上でゼロに高いバンクとボトムを持つ谷を与えるべきである。
下のヒストグラムは2020年のEURUSDを 0.1%のジグザグでプロットしたものです。谷はあるが、ボトムはゼロを大きく上回っており、反転が "時間外 "に起こる場合、かなり醜い絵が描かれることを示唆している。このような悪い日と良い日が混在する場合（これは十分にあり得る）、結果は非常に悲しいものとなる。