記事についてのディスカッション - ページ 7

 
Aleksandr Masterskikh:

もちろん、力は条件付きです - これらは、価格形成のアクションです "上/下"(ブル/ベア)。誘導振幅は、トレンドの基点における活発なインパルスの形の価格振幅であり、ほとんどの市場参加者はトレンドの始まりと認識する。

申し訳ないが、あなたの個人的な相場観を反映したごちゃごちゃした言葉を勉強する気はない。市場には「条件付き」ではなく現実の力があり、テクニカル分析の仕事は、これらの力を特定し、定量化すること、すなわちベクトル、質量、加速度などを計算することである。それ以外のことは、すべて、戯言である。B.Williamsを読む(無料で入手可能)。
 
Maxim Kuznetsov:

まあ、そうこだわって、ことあるごとに、印刷された無報酬の商業労働について言及することはないだろう :-)

まず第一に、私たちは誰にでも無料で送っています。

第二に、労働について言及するのではなく、理論について言及するのだ。

 
Inquiring:
申し訳ないが、あなたの個人的な相場観を反映したごちゃごちゃした言葉を勉強する気はない。市場には「条件付き」ではなく現実の力があり、テクニカル分析の仕事はこれらの力を特定し、定量化すること、すなわちベクトル、質量、加速度などを計算することである。それ以外のことは、すべて、戯言である。B.Williamsを読もう(無料で入手可能)。

市場には物理的な力はなく、これらの力は条件付きである。金融市場には大衆は存在しないが、出来高は存在する。勉強するかしないかは、あなたの自由である。

 
vladavd:

内容物については何も言わなかったが、一般的にはバターオイルや御社の他の製品のピハニーナが入っていると推測されるが。

あなたは様々なスレッドで、特定の謎めいた方法で、未知の非フリーのコンテンツを執拗に宣伝している。

あなたは何も見せない。あなたはただ、バッグの中の猫について話しまくるだけだ。

あなたがしていることは、それを知らずにコンテンツについて話すことだけだ。

名前も苗字もなく、下品なおしゃべりをしているだけだ!

ついに名乗りを上げ、"ピハニナではない "労苦を示せ。

 
Aleksey Vyazmikin:

それぞれの商品には独自のパターンがあるのでしょうか、それとも特定の取引商品に多かれ少なかれ固有の要素が あるのでしょうか?

スケールの変化を検出するために何本のバーが必要かは、ラグの問題である。

すべての商品は同じパターンを持っていますが、その特徴は商品のスタット特性に基づいて調整されます。私はバーではなく、nポイントのブロックを使用します。ラグも測定器の特性に依存します。トレンドがある場合、ラグ は最大1.5ブロック、横ばいなら最大4ブロックです。買いポジションと売りポジションは別々に補正されます。なぜなら、例えば、株価は下降方向よりも上昇方向の方がトレンドが出やすいからです。
 
わかった、ケンカするな。本題に入ろう。私のプログラムを使った深い分析に興味のある人はいるだろうか?特に、私が修正したばかりなので、今シリーズは高値と安値を考慮に入れている。どの時間枠の深い分析でも大きな記事を書くことができます。興味のある方はいらっしゃいますか?
 
Maxim Romanov:
すべての商品は同じパターンを持っていますが、その特徴は商品の統計的特徴に基づいて調整されます。バーではなく、nポイントのブロックを使用します。ラグも商品の特性によって異なります。トレンドがある場合、ラグは最大1.5ブロック、横ばいなら最大4ブロックです。買いポジションと売りポジションは別々に補正されます。例えば、株式は下降局面よりも上昇局面の方がトレンドが出やすいからだ。

ミステリアスな部分が多い - 面白いのだが、詳細がわからないとプロセスのアイデアが弱い。

つまり、条件付きで言えば、このウィンドウで特定の幾何学的 形状を得るまで、ウィンドウを変更するのですか?

 
Evgeniy Ilin:
わかった、ケンカするな。本題に入ろう。私のプログラムを使った深い分析に興味のある人はいるだろうか?特に、私が修正したばかりなので、今シリーズは高値と安値を考慮に入れている。どのような時間枠の深い分析でも、大きな記事を書くことができます。誰もこれに興味がありますか?

書く - それは興味深いです。

 

これらすべては興味深いが、価格が期待値の水準で変動すべきであり、また変動するという完全に間違った仮定に基づいている。(これはすべての経済・社会理論の問題点である)。

私は科学的な研究を自慢することはできないが(科学的な研究はなぜか必要ない)、論理だけに基づいた単純な観察を皆さんと共有することにした。すべてのものには始まりと終わりがあり、すべてのものは流れ、変化する。では、いかなるものにも永続性があるという論理的根拠はどこにあるのだろうか?メタ的期待(私の用語だが、特許は取得していない)は、マト的期待とは異なり、私たちは皆、いつかは死ぬと告げている。市場が混沌としているのではなく、パターン化されているという事実を拾ったのなら、一貫性を持たせよう。メタ的な期待とは、トレンドがいつか終わり、死に、新しいトレンドが始まるということだ。単に明日も今日と同じようになると期待するよりも複雑だ。しかし、私に言わせれば、それが無駄な期待に踊らされることから抜け出す唯一の方法なのだ。

 
Inquiring:

これらすべては興味深いが、価格が期待値の水準で変動すべきであり、また変動するという完全に間違った仮定に基づいている。(これはすべての経済・社会理論の問題点である)。

私は科学的な研究を自慢することはできないが(科学的な研究はなぜか必要ない)、論理だけに基づいた単純な観察を皆さんと共有することにした。すべてのものには始まりと終わりがあり、すべてのものは流れ、変化する。では、いかなるものにも永続性があるという論理的根拠はどこにあるのだろうか?メタ期待(私の用語だが、特許は取得していない)は、マト期待とは異なり、私たちは皆、いつかは死ぬのだと教えてくれる。市場が混沌としているのではなく、パターン化されているという事実を拾ったのなら、一貫性を持たせよう。メタ的な期待とは、トレンドがいつか終わり、死に、新しいトレンドが始まるということだ。単に明日も今日と同じようになると期待するよりも複雑だ。しかし、私に言わせれば、それが無駄な期待に踊らされることから抜け出す唯一の方法なのだ。

グリッドとマーティンに関する私の記事を読んでほしい。数式があるのだが、それを見れば、未来を知ることは、少なくともそのパラメーターの一部を知ることは、何かを得るために不可欠であることに気づくだろう。私たちは何も知らないし、これからも何も知らないという仮定は、原則的に取引する意味がないという事実につながる。そして、トレンドが終了するという事実については、それは事実であり、この関連では、我々は小さな継続と反転または唯一の反転を数えることができます。