記事についてのディスカッション - ページ 5

 

市場予測の問題を数学だけで解決するのは、空しい事業だ。マスターズでは、波の源もなければ振動もない。アルゴリズム、数学的期待値、ニューラルネットワーク、どれも興味深いものだが、問題は私たちがいったい何を研究しているのかということだ。価格の動き?つまり、価格は人間によって動かされるものであり、人間とはまず第一に精神なのだ。V.ドーシー『株式市場の解剖』、L.ツイード『金融の心理学』、N.ルディック『行動ファイナンス』、D.ソロス 金融の 錬金術』はこの点に注目している。しかし、問題を概説したところで、集団心理をどのように計算するかという本題には答えていない。それが可能だという仮説はあるが、ただそれを理解するためには、世界観を完全に変える必要がある。これには時間がかかるし、精神衛生上良くないこともある。もし怖くなければ、私のページhttps://proza.ru/avtor/bratporazumu、「ビギナー・トレーダーの ための物語」、「発見の共著者を探している」などで、そのコンセプトを無料で読むことができる。興味がなければ、忘れてください。質問があれば、レビューを残して、チャットしましょう。

 
Evgeniy Ilin:

このプログラムは主に短いプロット用に作られている。全編の場合、結果がどうなるかはもうわかっている。そうなるでしょうが、期待値は非常に低いです。そして、何か深刻なものを見つけたいのであれば、おそらく数ヶ月の継続作業が必要になるでしょう。時間を見積もるのは難しいが、このプログラムを使っても、もちろん自動モードにはなるだろうが、かなりの時間がかかると思う。また、マルチコアモードのサーバーでやったほうがいいだろう。

今、E5-2660(2プロセッサー)のサーバーが空いている。

もし特定されたパターンが周期的に現れるなら、MOのテクニックを使って、それが機能しない周期をフィルタリングしてみるといい。あるいは逆に、特定されたパターンを予測因子として使うこともできる。

私はこの分野での協力に興味があります。

 
Aleksey Vyazmikin:

どれくらいの頻度で新しい依存関係を探すのか、古い依存関係が機能しなくなったと判断するのか。あるいは、一度に多くの依存関係を使用し、メトリクス(または時間)によってプールから脱落させますか?

私にはもっと単純に見える道を選んだ。私は計測器の統計的特徴に基づいて、常にそこにあるパターンを開発した。だから私はそれを変えないが、それが今現在存在する尺度は常に変化し、リアルタイムで浮遊している。だから、パターンを探すのではなく、現在のスケールをすでに知られているパターンに合わせるのだ。上記のように、私は周期と振幅が変動する正弦波を示したが、ここではそれが意味を反映している。グラフ全体はある種の正弦波の形で表示されるが、ゼロに対するオフセットがある。基本的に、私は正弦波の上昇/下降する半周期を探し、さらにこの半周期のスケールを追跡し、スケールが大きくなっている場合はポジションを建てず、さらに反転を狙って取引します。将来的には、基本的に同じ作業である継続に取り組むつもりです。

 
Evgeniy Ilin:

アレクサンダー、あなたの本は有料だ。商品には理論を裏付けるロボットが一つもない。つのインジケーターだけです。あなたの本をここで宣伝しているのであれば、それは適切ではありません。もしあなたが、私や他の開発者が、全歴史においてプラスのマットが期待できるシステムを作ることができるような理論的な情報を持っているなら、私は喜んであなたの話を聞きます。しかし、今のところは宣伝にしか見えません。私自身は批判は好きではないが、ここではどうしようもない。もしその情報があまりにも「機密」であれば、私に直接手紙を書いてくれれば、私はロボットを書いて、そこで何かが動くかどうか教えてあげよう。

Infotsygan一般的な、家族神秘的な、属Mimoprots。

 
vladavd:

ミスティカ科ミモプロパグス属。

面白いのは、取引に関する無料記事は、水ばかりで実入りと無縁の有料書籍より何倍も情報が多いことが多いことだ。

 
vladavd:

ミスティカ科ミモプロパグス属。

偽名で名前を隠し、誰にでも気軽に中傷するお前は何者だ?あなたには何の仕事もない!

インフォケム、インフォゼロ!

 
Evgeniy Ilin:

アレクサンダー、あなたの本は有料だ。商品には理論を裏付けるロボットが一つもない。つのインジケーターだけです。あなたの本をここで宣伝しているのであれば、それは適切ではありません。もしあなたが、私や他の開発者が、全歴史においてプラスのマットが期待できるシステムを作れるような理論的な情報を持っているなら、私は喜んであなたの話を聞きます。しかし、今のところは宣伝にしか見えません。私自身は批判は好きではないが、ここではどうしようもない。もしその情報があまりにも「機密」であれば、私に直接手紙を書いてくれれば、私はロボットを書いて、そこで何かが動くかどうか教えてあげよう。

ユージン、君は無駄に腹を立てている。私はあなたとあなたの仕事に大きな敬意を抱いている。

秘密はありません - この本は2018年末に発売され(10年間の研究の結果)、多くの国の何千人ものトレーダーやアナリストの仕事の中にあります。

もし私がエリオット波動と 言ったら、あなたの論理に従えば、私はエリオット理論を宣伝していることになるのですか?

あなたの記事はパターンに関するもので、私はそのトピックについて話しただけです。

 
Inquiring:

...マスターズには波源もなければ振動もない。アルゴリズム、数学的期待値、ニューラルネットワーク、どれも興味深いものだが、問題は、私たちはいったい何を研究しているのか、ということだ。価格の動き?つまり、価格は人によって動かされるものであり、人はまず第一に精神である......。

あなたは私の仕事を完全に誤解している。私は次のように言っている(例えば、『企業金融マネジメント』第3号、2014年):

それは、金融商品の値動きのプロセス(波、振動、インパルス)をより正しく特徴づける用語はどれか、ということでした。

「波には、波を発生させる源、つまり実体がなければならない。金融市場では、"波動メーカー "の失望を買うことになるが、波動の源は存在しない(ブルとベアという2つの正反対の多方向の力が存在する)。したがって、波は存在しない。そして、「振動」(いくつかの仮定あり)と「インパルス」(仮定なし)という用語がプロセスの本質に近いという結論に至った。以上である!用語の問題だ。

そして、心理的要因について語るとき、私はあなたに全面的に同意する。トレンドの形成を決定する「行動振幅を誘導する」という特定のパラメーターが開発された。

 
Aleksandr Masterskikh:

あなたは私の文章を完全に誤解しています。私は次のように言っている(例えば、『企業金融マネジメントジャーナル』No.3、2014年):

金融商品の値動きのプロセス(波動、振動、インパルス)をより正しく特徴づける用語は何かということでした。

「波には、波を発生させる源、つまり実体がなければならない。金融市場では、"波動メーカー "の失望を買うことになるが、波動の源は存在しない(ブルとベアという2つの正反対の多方向の力が存在する)。したがって、波は存在しない。そして、「振動」(いくつかの仮定あり)と「インパルス」(仮定なし)という用語がプロセスの本質に近いという結論に至った。以上である!用語の問題。

そして、心理的要因について語るとき、私はあなたに全面的に同意する。トレンドの形成を決定する「行動振幅を誘導する」という特定のパラメーターが開発された。

それはおかしい。そして、なぜ波の源として加えられた力を考えないのですか?弦に力を加えると、弦振動や音波が発生する。私はあなたの著書を読んでいないが、「行動振幅を誘導する」というパラメーターも、現実世界での適用性に強い疑問を投げかけるものだ。私は実証主義を支持しているわけではないが、理論が経験によって確認されなければならないという科学の要件には同意する。したがって、私は既存の経済仮説を科学とは考えておらず、新しい「理論」には批判的である。その結果、時間とお金の損失はゼロどころかマイナスになってしまうからだ。
 
Aleksandr Masterskikh:

ユージン、君は無駄に腹を立てている。私はあなたとあなたの仕事を尊敬している。

秘密はありません。この本は2018年末に発売され(10年にわたる研究の成果)、多くの国の何千人ものトレーダーやアナリストの仕事の中にあります。

もし私がエリオット波動について述べたとしたら、あなたの論理に従えば、私はエリオットの理論を宣伝していることになるのではありませんか?

あなたの記事はパターンに関するもので、私はそのトピックについて話しただけです。

誰かを怒らせるつもりはなかったが、同じようなコメントを私ではなく別の記事で見た。あなたはある理論に言及している。私はすぐに科学的な読書を読んで喜んで、それが有料であるこの理論が何であるか疑問に思っていた)または多分それは自由のためにどこかにありますか?私はロボットを書くと、彼が稼ぐことになる私の利益の80%、およびすべてのソースを与えるだろうと述べたように、本当にクールな何かがある場合は、読んで与える。誤解しないでください。私はまた、偉大な敬意を持ってすべてのフォーラムのメンバーを扱います。