Обсуждение статьи "Исследование сезонных характеристик финансовых временных рядов при помощи диаграмм Boxplot" - страница 18

 
fxsaber:

Теперь знаю, как зовут автора торговли МАшкой.

То-то смотрю вокруг одни граали, которые дохнут через 2 месяца, в дц с отрицательными спредами

куда нам до них

 
Maxim Dmitrievsky:

То-то смотрю вокруг одни граали, которые дохнут через 2 месяца, в дц с отрицательными спредами

куда нам до них

Понимаю Ваш съезд на другую тему.

 
fxsaber:

Понимаю Ваш съезд на другую тему.

Ну, типа я тоже ничего полезного для себя не вынес, хоть и промолчал.

 
Maxim Dmitrievsky:

Любе доводы от Вас и других оппонентов по поводу того, что это:

  1. просто МАшка и переоптимизация
  2. закономерность найдена не через boxplot'ы
  3. вы бы легко нашли ее сами через оптимизацию (вообще не зная где искать)
  4. это не закономерность

Не выдерживают никакой критики, а просто придирки из-за какого-то специфического недопонимания материала.

1. увы это МА не более и не менее, а если учесть, что используемое время лежит на границе закрытия/открытия дня, то скорее всего можно вообще цвет дневного бара использовать

2. если это закономерность, то она должна работать на нескольких временных интервалах, или должна быть методика отсечки когда эта "закономерность" не будет работать

3. увы, согласен! - но лишь из за того, что обьем входных данных (OHLC) громаден (9 ТФ * на кол-во баров в истории * кол-во временных интервалов... в общем задача из комбинаторики с факториалами, если не изменяет память сочетания с повторениями) + перебор по самим ТС, код же открытия ордера по времени и просто по предложенному направлению торговли я выложил?  - он не показал ничего, значит Вы нашли ТС которая работает по индикатору + по интервалу времени + на конкретном участке истории. Причем утверждение, что этот участок и ТС было найдено с помощью математического метода.... очень сомнительно, я бы сказал вот так случайно получилось, что тту результаты исследования совпали с результатами проверки в тестере

4. это обычно всегда так, то работает то нет, если метода работает, то ... попросите участников дать Вам названия других символов, а Вы быстро проверите свою методику, а участники Вас ;)

 
Статистическая закономерность не требует ломать копья. Сейчас она есть, завтра нет. Этим она отличается от закона. Но, иногда статистика нащупывает нечто. В общем, если закономерность обнаружили, можно воспользоваться на свой страх и риск. Но доказывать ее...
 
Igor Makanu:

1. увы это МА не более и не менее, а если учесть, что используемое время лежит на границе закрытия/открытия дня, то скорее всего можно вообще цвет дневного бара использовать

2. если это закономерность, то она должна работать на нескольких временных интервалах, или должна быть методика отсечки когда эта "закономерность" не будет работать

3. увы, согласен! - но лишь из за того, что обьем входных данных (OHLC) громаден (9 ТФ * на кол-во баров в истории * кол-во временных интервалов... в общем задача из комбинаторики с факториалами, если не изменяет память сочетания с повторениями) + перебор по самим ТС, код же открытия ордера по времени и просто по предложенному направлению торговли я выложил?  - он не показал ничего, значит Вы нашли ТС которая работает по индикатору + по интервалу времени + на конкретном участке истории. Причем утверждение, что этот участок и ТС было найдено с помощью математического метода.... очень сомнительно, я бы сказал вот так случайно получилось, что тту результаты исследования совпали с результатами проверки в тестере

4. это обычно всегда так, то работает то нет, если метода работает, то ... попросите участников дать Вам названия других символов, а Вы быстро проверите свою методику, а участники Вас ;)

От Игоря такого бреда вообще не ожидал. Даже не смог правильного бота для проверки сделать, вообще не понимает :)

Значит, уровень статьи недосягаем для 99%, нужно писать еще проще

закупоривание мозга лишними словами

 
Maxim Dmitrievsky:

От Игоря такого бреда вообще не ожидал. Даже не смог правильного бота для проверки сделать, вообще не понимает :)

Значит, уровень статьи недосягаем для 99%, нужно писать еще проще

закупоривание мозга лишними словами

конечно...

и так половину статьи и львиную часть обсуждений потрачена на объяснение что такое box-plot :-)

дальше MA тут не отходят.

 
Maxim Kuznetsov:

конечно...

и так половину статьи и львиную часть обсуждений потрачена на объяснение что такое box-plot :-)

дальше MA тут не отходят.

У некоторых персонажей скрытый протест: "Как так, мы всю жизнь оптимизируем, палим ядра, а этот выскочка взял и показал как легко и играючи найти сезонный паттерн"

Отрицание результатов статьи, попытка их непризнания это подсознательная защита. Причем, метод настолько простой и интуитивный, что им жжет вдвойне, и бомбит от этого

 
Maxim Dmitrievsky:

У некоторых персонажей скрытый протест: "Как так, мы всю жизнь оптимизируем, палим ядра, а этот выскочка взял и показал как легко и играючи найти сезонный паттерн"

Отрицание результатов статьи, попытка их непризнания это подсознательная защита. Причем, метод настолько простой и интуитивный, что им жжет вдвойне, и бомбит от этого

Никак не думал, что так сильно задену внутренние струнки... Какой же бред приписываете другим. Будьте сильнее.

 
fxsaber:

Никак не думал, что так сильно задену внутренние струнки... Какой же бред приписываете другим. Будьте сильнее.

Почти никогда не ошибаюсь в этой стороне вопроса. И речь не только про Вас

просто отвечаю на каменты, делюсь мнением

Причина обращения: