Comment pouvez-vous faire confiance à l'analyse après ça ? - page 10
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
.... Le volume est également un oscillateur, mais il fonctionne d'une manière différente, similaire à ATR, StdDev, AD))).
Comment pouvez-vous comparer le volume des transactions avec les oscillateurs. Les indicateurs que vous avez mentionnés mesurent la volatilité d'un instrument, quel est le rapport avec le volume des transactions ?
Comment pouvez-vous comparer le volume des transactions avec les oscillateurs. Les indicateurs que vous avez mentionnés mesurent la volatilité d'un instrument, quel est le rapport avec le volume des transactions ?
Quel est le sens pratique du nombre de fois où le prix a rebondi sur votre niveau imaginaire ?
Cela n'a aucun sens pratique car le marché ne se soucie pas de ce que les traders pensent de la performance du marché au niveau des prix. Le marché le fait simplement encore et encore au niveau qui lui importe. C'est aussi illogique que de demander pourquoi le soleil se lève le matin ;))
Il y a tellement de stratégies basées sur toutes sortes de modèles, et là les traders croient que le modèle historique se répétera.
Mais quand je dis que le marché a ses niveaux de prix historiques, les traders ne le croient pas.
Y a-t-il une différence ?
La différence est comme être frappé au front par une balle de ping-pong ou une brique, c'est-à-dire fondamentale. Les volumes et les oscillateurs sur le prix montrent des caractéristiques de mouvement différentes, donc bien sûr ils ne sont pas "à peu près les mêmes".
Y a-t-il une différence ?
Dans la réalité, vous voyez la masse d'un objet, même si vous ne la voyez pas, mais vous savez qu'un réservoir pèse beaucoup. Sur le marché, vous ne voyez qu'une "image" à travers les volumes, il pourrait s'agir d'un véritable réservoir dont vous pouvez tirer quelque chose. Ou bien il peut s'agir d'une décoration en carton vide en forme de char, avec bien sûr l'avantage du concept de masse qui n'a aucune ressemblance avec le mouvement.
Il y a donc une différence et il n'y en a pas.
De même, pour votre "il y a une différence", vous pouvez demander : "êtes-vous sûr de pouvoir identifier exactement ce qui est passé, avec quelle vitesse et quelle masse ?
Forum sur le trading, les systèmes de trading automatisé et les tests de stratégies de trading
Comment pouvez-vous faire confiance à l'analyse après ça ?
Vitalii Ananev, 2022.01.12 06:15
Quel est le sens pratique du nombre de rebonds du prix par rapport à votre niveau imaginaire ? Pour le trading intraday et pour améliorer votre point d'entrée à moyen terme, seuls les plus hauts et les plus bas les plus proches ont une valeur pratique. Ce sont les endroits où le prix a changé de direction, et le prix ne fait pas que changer de direction, il a été retourné par les opérations des traders du marché. Le prix a augmenté puis a commencé à baisser, c'est-à-dire qu'à ce moment-là, ils vendaient plus qu'ils n'achetaient. En d'autres termes, il y a beaucoup de positions de vente ouvertes ou des positions longues précédentes ont été fermées à cet endroit et, peut-être, il y a une grande limite de vente qui n'a pas pu être fermée parce qu'il n'y avait pas assez d'acheteurs pour la fermer complètement et supprimer l'obstacle à la poursuite de la hausse. La raison pour laquelle les acheteurs ont vendu plus qu'ils n'ont acheté n'apparaît pas sur le graphique. Il peut s'agir de positions longues qui clôturent des positions longues et de positions courtes qui ouvrent de nouvelles positions courtes. Tous les bureaux de change ne diffusent pas à leurs utilisateurs le marché réel, il n'y a pas de flux de transactions, le volume est sous la forme du nombre de transactions passées uniquement. Ce qui se passe lorsque le prix s'approche de l'extremum le plus proche ne peut être deviné qu'à partir de la couleur de la bougie et de ses ombres, et la façon de l'interpréter n'est limitée que par l'imagination du trader.
Il existe des scripts qui analysent la bande des transactions et l'intérêt ouvert pour les contrats à terme. A l'approche d'un tel extrémum "frais", il est très intéressant d'observer la bande et l'Open Interest. Par exemple, il existe un maximum local et le prix le dépasse. Le nombre d'opérations d'achat augmente fortement et, dans le même temps, l'intérêt ouvert diminue également. On peut en conclure que les shorts ont déclenché les stops qui se trouvaient derrière ce sommet. Les ventes se concluent par des achats, et le nombre de positions ouvertes (qui indique l'intérêt ouvert) diminue. Si à ce niveau il y avait aussi des stops d'achat, calculés sur sa violation, l'intérêt ouvert peut ne pas changer ou changer légèrement, et même augmenter fortement. Ainsi, lorsque les stops courts se déclenchent, les stops d'achat déclenchent également de nouvelles positions d'achat.
Comme vous pouvez le voir sur l'image, les niveaux historiques n'ont aucun intérêt.
C'est du sarcasme pour les mentors locaux ;) l'essentiel est de croire en ses propres postulats plutôt que de se fier aux faits, non ?
Quelle est la signification pratique du nombre de fois où le prix a rebondi depuis votre niveau imaginaire ? Pour le trading intraday et pour améliorer le point d'entrée à moyen terme, seuls les plus hauts et les plus bas les plus proches ont une importance pratique. Ce sont les endroits où le prix a changé de direction, et le prix ne change pas seulement de direction ; il a été inversé par les transactions des opérateurs du marché. Le prix a augmenté puis a commencé à baisser, c'est-à-dire qu'à ce moment-là, ils vendaient plus qu'ils n'achetaient. En d'autres termes, il y a beaucoup de positions de vente ouvertes ou des positions longues précédentes ont été fermées à cet endroit et, peut-être, il y a une grande limite de vente qui n'a pas pu être fermée parce qu'il n'y avait pas assez d'acheteurs pour la fermer complètement et supprimer l'obstacle à la poursuite de la hausse. La raison pour laquelle les acheteurs ont vendu plus qu'ils n'ont acheté n'apparaît pas sur le graphique. Il peut s'agir de positions longues qui clôturent des positions longues et de positions courtes qui ouvrent de nouvelles positions courtes. Tous les bureaux de change ne diffusent pas à leurs utilisateurs le marché réel, il n'y a pas de flux de transactions, le volume est juste le nombre de transactions passées. Ce qui se passe lorsque le prix s'approche de l'extremum le plus proche ne peut être deviné qu'à partir de la couleur de la bougie et de ses ombres, et la façon de l'interpréter n'est limitée que par l'imagination du trader.
Il existe des scripts qui analysent la bande des transactions et l'intérêt ouvert pour les contrats à terme. A l'approche d'un tel extrémum "frais", il est très intéressant d'observer la bande et l'Open Interest. Par exemple, il existe un maximum local et le prix le dépasse. Le nombre d'opérations d'achat augmente fortement et, dans le même temps, l'intérêt ouvert diminue également. On peut en conclure que les shorts ont déclenché les stops qui se trouvaient derrière ce sommet. Les ventes se concluent par des achats, et le nombre de positions ouvertes (qui indique l'intérêt ouvert) diminue. Si à ce niveau il y avait aussi des stops d'achat, calculés sur sa violation, l'intérêt ouvert peut ne pas changer ou changer légèrement, et même augmenter fortement. Ainsi, lorsque les stops courts se déclenchent, les stops d'achat déclenchent de nouvelles positions d'achat.
Je suis d'accord, mais pas avec toutes les conclusions.
très bon article
peu de gens pensent la même chose, même si c'est évident.
il passe de la complexité à la simplicitéCela n'a aucun sens pratique car le marché ne se soucie pas de ce que les traders pensent de la façon dont le marché fonctionne au niveau des prix. Le marché le fait simplement, encore et encore, à un niveau qui est important pour lui. C'est aussi illogique que de demander pourquoi le soleil se lève le matin ;))
Il y a tellement de stratégies basées sur toutes sortes de modèles, et là les traders croient que le modèle historique se répétera.
Mais quand je dis que le marché a ses niveaux de prix historiques, les traders ne le croient pas.
"Mais quand je dis que le marché a ses niveaux de prix historiques, les traders n'y croient pas". - S'il s'agit d'un fait accompli (sur l'histoire), on peut croire, mais pas avoir confiance, que le niveau continuera à fonctionner, le niveau lui-même (fourchette) peut avoir des caractéristiques d'événement : - Lehman Brothers, "distanciation" de l'UE CHF et GBP (Brexit), c'est-à-dire cyclicité individuelle.
Comme vous pouvez le voir sur l'image, les niveaux historiques n'ont aucun intérêt.
C'est du sarcasme pour les mentors locaux ;) l'essentiel est de croire en ses propres postulats plutôt que de se fier aux faits, n'est-ce pas ?
Comme le disait ma grand-mère : il y a deux fous dans le bazar - l'un vend et l'autre achète... et les niveaux sont de la pure psychologie...
Non, mais ils fonctionnent, certaines personnes font du profit... Le Fibo m'aide beaucoup, mais je suppose qu'il faut jouer l'inverse, là où vous voyez un profit vous obtenez une perte.... et seulement alors, profitez-en, lorsque vous vous rendrez compte de l'insidiosité sous-jacente du Forex - son désir de vous laisser sans pantalon d'aucune façon...))
Mais on dit que les singes sont faciles à vivre... Et seuls ceux qui sont vaincus par la cupidité périssent complètement et irrévocablement ...))
Bonne année, bonne nouvelle "mini-peezer", comme dit ma petite-fille, profits...))
oui, 1 - 2 % par jour est tout ce dont vous avez besoin...))