Comment pouvez-vous faire confiance à l'analyse après ça ? - page 11
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Comme le disait ma grand-mère : il y a deux fous dans le bazar - l'un vend et l'autre achète... et les niveaux sont de la pure psychologie...
Non, eh bien, ils fonctionnent, certaines personnes font du profit... Le Fibo m'aide beaucoup, mais je suppose qu'il faut jouer l'inverse, là où vous voyez un profit vous obtenez une perte.... et alors seulement vous profiterez, lorsque vous réaliserez l'insidiosité sous-jacente du Forex - son désir de vous laisser sans pantalon d'aucune façon...))
Mais on dit que les singes sont faciles à vivre... Et seuls ceux qui sont vaincus par la cupidité périssent complètement et irrévocablement ...))
Bonne année, bonne nouvelle "mini-peezer", comme dit ma petite-fille, profits...))
oui, 1 - 2 % par jour est tout ce dont vous avez besoin...))
Je suis d'accord avec l'ensemble du post, du début à la fin.
En réalité, vous voyez la masse de l'objet, même si vous ne la voyez pas, mais vous savez que le réservoir pèse beaucoup. Sur le marché, vous ne voyez qu'une "image" à travers des volumes, il pourrait s'agir d'un véritable réservoir dont vous pouvez tirer quelque chose. Ou bien il peut s'agir d'une décoration en carton vide sous la forme d'un réservoir, avec bien sûr le concept avantageux de masse qui n'a aucune ressemblance avec le mouvement.
Il y a donc une différence et il n'y en a pas.
De même, pour votre "il y a une différence", vous pouvez demander : "êtes-vous sûr de pouvoir identifier exactement ce qui est passé, avec quelle vitesse et quelle masse ?
Certains niveaux peuvent se former à partir de rien.
Imaginez qu'un grand vendeur d'options ait vendu une option non couverte pour un montant élevé (nous parlons d'options réelles, pas d'options binaires de casino). L'heure d'expiration est proche et le prix s'approche du prix d'exercice de cette option. Que doit faire le vendeur si le prix atteint le strike, il recevra beaucoup d'argent. Pour éviter cela, le vendeur de l'option va travailler sur le titre sous-jacent, en essayant de ne pas laisser le prix atteindre le prix d'exercice. Donc le niveau apparaît de nulle part.
En fait, il s'avère que le vendeur de l'option est comme une compagnie d'assurance, qui a vendu 10 polices de 300 000 RUR chacune avec l'obligation de payer 1 000 000 RUR si l'événement assuré se produit. La compagnie d'assurance a reçu sa prime de 3000.000 р. et s'assied en arrière sans un buzz, le propriétaire a pris les 1000.000 р. et est allé aux Caraïbes. Puis tout d'un coup, bam, un événement assuré se produit sur les 10 assurances. La société doit payer 10 000 000 rbl. et elle n'a pas 2 000 000 rbl. La compagnie engage donc un tas d'avocats pour ces 2.000.000 r. et tente de prouver que l'affaire n'est pas du tout une assurance et qu'en général, les propriétaires de ces 10 polices d'assurance sont eux-mêmes à blâmer.
C'est ce que je dis. Je dis qu'il n'y a peut-être pas de niveaux historiques sur le graphique. Tout dépend des traders qui voient dans leur terminal que le prix de l'actif, par exemple, n'a pas dépassé le prix 100 le 20 août et ils commencent à spéculer qu'il n'ira pas plus haut cette fois-ci. A l'approche de ce niveau, le trader vendra. L'autre commerçant voit la même chose et ne sait rien du premier commerçant. Mais ce deuxième trader pense exactement le contraire. Il pense que le prix va augmenter et se prépare à acheter. Il y a un troisième commerçant, et lui aussi ne sait rien des deux premiers. Mais ce trader a acheté l'actif plus tôt à 50 et voit également que le prix ne dépassera pas 100. Et ce troisième trader pense qu'il faut fermer les positions, car on ne sait pas ce qui va se passer ensuite. Ensuite, il y a un quatrième commerçant, qui a beaucoup d'argent et qui ne se soucie pas de ce que les trois premiers commerçants pensent. :)J'ai oublié de mentionner qu'il y a aussi un 5e commerçant. Ce trader est similaire aux 3 premiers, mais il dispose d'un indicateur super avancé, qu'il a développé et testé pendant trois ans sur des données historiques et à ce moment-là, lorsque le prix est arrivé à 100, cet indicateur a dessiné une courbe, selon laquelle le cinquième trader devrait tout laisser et ouvrir immédiatement une position d'achat. Dans le même temps, la fractale est d'un ordre supérieur, comme ici, ce qui renforce le signal et suggère que nous devrions acheter avec tous les fonds disponibles).
...
En général, pour résumer ce que je veux dire. Imaginons qu'il y ait un pays avec 100 traders et un analyste. Et selon la loi de ce pays, tous les commerçants doivent suivre l'opinion de l'analyste. Chaque trader dispose d'une somme d'argent égale pour acheter ou vendre un contrat. Il y a aussi toujours un contrat pour chaque prix dans la pile. Je ne décrirai pas ce qui se passe lorsque l'analyste dit que vous devriez acheter. Imaginez maintenant qu'il n'y ait pas un mais deux analystes dans ce pays. Et les commerçants seront divisés en deux. 50 suivent le 1er analyste et 50 suivent le second. Lorsque le premier dit d'acheter et le second de vendre, le prix ne change pas. Lorsque les deux parties sont d'accord, le prix peut changer. A un moment donné dans le pays, le troisième analyste est apparu, mais le troisième n'est suivi que par un seul trader, mais ce trader a assez d'argent pour acheter ou vendre 50 contrats. Donc, si le premier dit de vendre, le deuxième dit d'acheter, et le troisième dit de vendre. On peut alors calculer sans risque que le prix va baisser. Si le premier et le deuxième groupe sont d'accord dans leurs opinions et que les deux disent d'acheter, et le troisième dit de vendre. Les deux premiers groupes peuvent facilement battre le troisième groupe, car 100 est plus grand que 50.
On parle donc d'options... comme je pensais te voir poster comme ça.
parce que les posts que vous avez écrits plus tôt ne peuvent être écrits que par une personne qui comprend la physique de la formation des prix.
les options n'apparaissent pas de nulle part, elles sont juste placées, et le prix commence à fluctuer à cet endroit, après quoi le niveau apparaît
Cette dernière est post factum, mais l'apparition à un endroit vide - c'est loin d'être post factum, mais la seule approche correcte de l'analyse.
le moyen le plus simple d'apprendre quelque chose d'utile et de décider comment l'analyser - regardez les derniers contrats à terme sur l'euro-livre.
il s'agit d'un événement unique survenu au cours des trois derniers mois et nous essayons de répondre à la question suivante : qu'est-ce qui a bien pu se passer, pourquoi et comment cela a-t-il affecté le mouvement des prix ? ;)))))
toute la vérité sur le forex s'y trouve, je dirais ;)
Imaginez qu'un grand vendeur d'options ait vendu une option non couverte pour une somme importante (nous parlons d'options réelles, pas d'options binaires de casino). L'heure d'expiration est proche et le prix s'approche du prix d'exercice de cette option. Que doit faire le vendeur si le prix atteint le strike, il recevra beaucoup d'argent. Pour éviter cela, le vendeur de l'option va agir sur le titre sous-jacent, en essayant d'empêcher le prix de s'approcher du prix d'exercice. Donc le niveau apparaît de nulle part.
Si le vendeur dispose d'un capital suffisant pour manipuler le prix, il n'a pas besoin de jouer avec les options.
Sur le marché des devises, par exemple, il est plusieurs ordres de grandeur plus coûteux de maintenir le prix à son niveau que de prendre une perte sur une option.
Donc vous parlez d'options... car je pensais voir de tels messages de votre part.
parce que les messages que vous avez écrits plus tôt ne peuvent être écrits que par une personne qui comprend la physique du processus de formation des prix.
lesoptions n'apparaissent pas de nulle part, elles sont juste placées, et le prix commence à fluctuer à cet endroit, après quoi le niveau apparaît
Cette dernière est post factum, mais l'apparition à un endroit vide - c'est loin d'être post factum, c'est la seule approche correcte de l'analyse.
le moyen le plus simple d'apprendre quelque chose d'utile et de décider comment l'analyser - regarder les derniers contrats à terme sur l'euro-livre sterling
il s'agit d'un événement unique survenu au cours des trois derniers mois et nous essayons de répondre à la question suivante : qu'est-ce qui a bien pu se passer, pourquoi et comment cela a-t-il affecté le mouvement des prix ? ;)))))
toute la vérité sur le forex s'y trouve, je dirais ;)
Je n'ai pas dit que l'option était sortie de nulle part. Je parlais de la manière dont il aurait pu se former, même s'il n'y a pas d'extrêmes historiques à cet endroit.
Si le vendeur dispose d'un capital suffisant pour manipuler le prix, il n'a pas besoin de se lancer dans les options.
Sur le marché des devises, par exemple, il est plusieurs ordres de grandeur plus coûteux de maintenir le prix à un niveau donné que de prendre une perte sur une option.
Il ne s'agit pas des possibilités et des désirs d'un vendeur disposant d'un grand capital, mais des niveaux et de la façon dont peut apparaître un niveau auquel le prix change de direction ou rencontre un obstacle qui nécessite beaucoup d'efforts pour être franchi. La phrase commence par "imaginez ...", le raisonnement était donc purement hypothétique. Qui sait ce qui, dans l'esprit de cet hypothétique vendeur, peut retenir et empêcher le prix d'aller à un endroit plus rentable que de prendre une perte.
Il ne s'agit pas des capacités et des désirs d'un vendeur disposant de beaucoup de capitaux, mais de l'apparition d'un niveau à partir duquel le prix change de direction ou rencontre un obstacle qui nécessite beaucoup d'efforts pour être surmonté. La phrase commence par "imaginez ...", le raisonnement était donc purement hypothétique. Qui sait ce qui dans l'esprit de cet hypothétique vendeur peut tenir et ne pas laisser le prix aller dans un sens ou dans l'autre et il est plus rentable pour lui que de prendre une perte.
Je vois, pure théorie
Je n'ai pas dit que l'option provenait de rien. Je parlais de la manière dont il aurait pu se former, même s'il n'y a pas d'extrêmes historiques à cet endroit.
Il pourrait apparaître puis disparaître.
C'est une transaction normale.