Non bien sûr, la probabilité est une caractéristique statistique d'un événement, et n'est vraie que dans le nombre d'événements supérieur à N. Et cela n'a aucun sens pour les événements uniques.
Pour les événements abstraits détachés de leurs objets, la probabilité ne se calcule pas en principe.
C'est comme prédire le temps assis dans un bunker, sur la base des statistiques des 100 dernières années, au lieu de sortir et de regarder le ciel.
Vous avez oublié l'objet dont vous prévoyez le prix. Par conséquent, le prix est devenu une abstraction dans votre analyse. La probabilité de comportement de l'abstraction n'est pas calculée.
4. Nous calculons comment un prix abstrait pour "quelque chose" évolue, en obéissant prétendument à certaines méta-lois et probabilités. Nous appliquons l'analyse matricielle aux calculs, au MO, etc.
5. Nous chauffons et créons le chaos sur le marché, car nous ne savons pas ce que nous échangeons.
2. Nous prenons la propriété (le prix) de l'objet.
3. Oubliez l'objet.
4. Nous calculons comment un prix abstrait pour "quelque chose" évolue, en obéissant prétendument à certaines méta-lois et probabilités. Nous appliquons l'analyse matricielle aux calculs, au MO, etc.
5. Nous créons le chaos sur le marché, car nous ne savons pas ce que nous échangeons.
Très souvent, pour comprendre le comportement d'un objet, il faut l'oublier et ne prendre en compte que les résultats de son comportement.
Le chaos sur le marché est créé probablement par la nature du marché des changes. Depuis sa création, l'objectif des échanges - faciliter la vente de marchandises réelles - a très vite été transformé en pouvoir de faire de l'argent sur les échanges. Et les forces du gain sont presque immédiatement devenues plus fortes que le but recherché. Les prix des produits de base ne sont pas seulement déterminés par l'offre et la demande réelles, mais aussi, dans une large mesure, par la demande d'échange non réelle, ainsi que par des instruments secondaires (les contrats à terme ont été inventés comme assurance contre les pertes pour les producteurs, mais cela a fonctionné comme d'habitude).
1. très souvent, pour comprendre le comportement d'un objet, il faut l'oublier et ne considérer que les résultats de son comportement.
2. le chaos sur le marché est probablement créé par la nature du marché des changes. Depuis sa création, la finalité des échanges - faciliter la vente de biens réels - a très vite été modifiée pour devenir un moyen de gagner de l'argent sur les échanges. Et les forces du gain sont presque immédiatement devenues plus fortes que le but recherché. Les prix des produits de base sont déterminés non seulement par l'offre et la demande réelles, mais aussi, dans une large mesure, par la demande d'échange non réelle, ainsi que par des instruments secondaires (les contrats à terme ont été inventés comme une assurance contre les pertes pour les producteurs, mais cela s'est avéré comme d'habitude).
1) Cette thèse est contradictoire. Si nous recherchons les modèles d'un groupe ou d'une catégorie d'objets, nous nous excluons des propriétés concrètes et des modèles de comportement de l'objet avec lequel nous commençons, afin d'y revenir plus tard et d'y appliquer une expérience et des connaissances plus étendues. Cependant, il faut agir dans le champ d'un groupe ou d'une catégorie d'objets, sans s'éloigner de la valeur du blé dans la physique quantique. C'est-à-dire qu'on ne peut pas "glisser" du plan de l'objet à l'infini, mais c'est exactement ce que font les traders au lieu d'analyser le rendement des céréales et les indicateurs économiques- ils sautent dans l'abîme des "séries chronologiques" et des calculs mathématiques de la probabilité d'événements abstraits de la dynamique impersonnelle d'une certaine valeur, à partir de rien de significatif dans le paramètre pratique.
Analysez exactement ce que vous étudiez et vous vous rendrez compte du vide. L'objet commercial est perdu, effacé de la conscience, et ce qui en reste est une propriété "pulsante" qui est elle-même devenue un objet universel, qui engendre des recherches autour d'elle et vit dans un univers virtuel. Une propriété pure sans objet, comme un poulet sans tête, génère encore des processus et des événements abstraits et le pire, c'est qu'elle ne reviendra jamais à son point de départ.
Экономический календарь содержит наиболее важные экономические индикаторы и события от министерств и агентств различных стран. Календарь полезен трейдерам на рынке форекс, рынке акций и других финансовых рынках.
1. cette thèse est contradictoire. Si nous recherchons les régularités d'un groupe ou d'une catégorie d'objets, nous nous détachons des propriétés spécifiques et des modèles de comportement de l'objet avec lequel nous commençons, afin d'y revenir plus tard et d'appliquer une expérience et des connaissances plus riches. Cependant, il faut agir dans le champ d'un groupe ou d'une catégorie d'objets, sans s'éloigner de la valeur du blé dans la physique quantique. C'est-à-dire qu'on ne peut pas "glisser" du plan de l'objet à l'infini, mais c'est exactement ce que font les traders au lieu d'analyser le rendement des céréales et les indicateurs économiques- ils sautent dans l'abîme des "séries chronologiques" et des calculs mathématiques de la probabilité d'événements abstraits de la dynamique impersonnelle d'une certaine valeur, à partir de rien de significatif dans le paramètre pratique.
Analysez exactement ce que vous étudiez et vous vous rendrez compte du vide. L'objet commercial est perdu, effacé de la conscience, et ce qui en reste est une propriété "pulsante" qui est elle-même devenue un objet universel, qui engendre des recherches autour d'elle et vit dans un univers virtuel. Une propriété pure sans objet est comme un poulet sans tête, elle génère encore des processus et des événements abstraits et le pire, c'est qu'elle ne reviendra jamais à son point de départ.
Pour décrire le mouvement brownien, il fallait oublier les molécules. Ce n'est qu'alors qu'il a été possible de créer un modèle mathématique similaire au mouvement brownien ou ayant le même comportement que celui-ci.
Valeriy Yastremskiy: Afin de décrire le mouvement brownien, il était nécessaire d'oublier les molécules. Ce n'est qu'alors qu'il a été possible de réaliser un modèle mathématique similaire au mouvement brownien, ou ayant le même comportement que celui-ci.
Si vous avez raison, alors, suite à la recherche sur la dynamique d'un prix abstrait pour "quelque chose", il y aurait un certain modèle ou un ensemble de lois communes à tous les marchés que tous les opérateurs suivraient et cela mettrait fin au chaos. Mais vous pouvez ramener l'ordre sur le marché en vous rappelant simplement ce que nous échangeons et pourquoi).
Реter Konow: Si vous avez raison, alors la recherche sur la dynamique d'un prix abstrait pour "quelque chose" aboutira à un modèle ou à un ensemble de modèles communs à tous les marchés que tous les opérateurs suivront et qui mettront fin au chaos. Mais, on peut ramener l'ordre sur le marché en se rappelant simplement ce que l'on négocie et pourquoi on le négocie).
Non, bien sûr, la nature du mouvement brownien et celle du prix sont différentes. DB a le même type de facteurs, ce qui n'est pas le cas du prix et c'est la différence fondamentale. Le fait général qu'il existe de nombreux facteurs et qu'ils ne sont pas pris en compte ne suffit pas.
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Autorisez l'utilisation de cookies pour vous connecter au site Web MQL5.com.
Veuillez activer les paramètres nécessaires dans votre navigateur, sinon vous ne pourrez pas vous connecter.
Vous êtes connecté. L'authentification à deux facteurs a été désactivée. Configurez-la à nouveau et scannez un nouveau code QR, ou continuez avec l'authentification à deux facteurs désactivée.
Non bien sûr, la probabilité est une caractéristique statistique d'un événement, et n'est vraie que dans le nombre d'événements supérieur à N. Et cela n'a aucun sens pour les événements uniques.
Très souvent, pour comprendre le comportement d'un objet, il faut l'oublier et ne prendre en compte que les résultats de son comportement.
Le chaos sur le marché est créé probablement par la nature du marché des changes. Depuis sa création, l'objectif des échanges - faciliter la vente de marchandises réelles - a très vite été transformé en pouvoir de faire de l'argent sur les échanges. Et les forces du gain sont presque immédiatement devenues plus fortes que le but recherché. Les prix des produits de base ne sont pas seulement déterminés par l'offre et la demande réelles, mais aussi, dans une large mesure, par la demande d'échange non réelle, ainsi que par des instruments secondaires (les contrats à terme ont été inventés comme assurance contre les pertes pour les producteurs, mais cela a fonctionné comme d'habitude).
Valeriy Yastremskiy:
1. très souvent, pour comprendre le comportement d'un objet, il faut l'oublier et ne considérer que les résultats de son comportement.
2. le chaos sur le marché est probablement créé par la nature du marché des changes. Depuis sa création, la finalité des échanges - faciliter la vente de biens réels - a très vite été modifiée pour devenir un moyen de gagner de l'argent sur les échanges. Et les forces du gain sont presque immédiatement devenues plus fortes que le but recherché. Les prix des produits de base sont déterminés non seulement par l'offre et la demande réelles, mais aussi, dans une large mesure, par la demande d'échange non réelle, ainsi que par des instruments secondaires (les contrats à terme ont été inventés comme une assurance contre les pertes pour les producteurs, mais cela s'est avéré comme d'habitude).
1) Cette thèse est contradictoire. Si nous recherchons les modèles d'un groupe ou d'une catégorie d'objets, nous nous excluons des propriétés concrètes et des modèles de comportement de l'objet avec lequel nous commençons, afin d'y revenir plus tard et d'y appliquer une expérience et des connaissances plus étendues. Cependant, il faut agir dans le champ d'un groupe ou d'une catégorie d'objets, sans s'éloigner de la valeur du blé dans la physique quantique. C'est-à-dire qu'on ne peut pas "glisser" du plan de l'objet à l'infini, mais c'est exactement ce que font les traders au lieu d'analyser le rendement des céréales et les indicateurs économiques- ils sautent dans l'abîme des "séries chronologiques" et des calculs mathématiques de la probabilité d'événements abstraits de la dynamique impersonnelle d'une certaine valeur, à partir de rien de significatif dans le paramètre pratique.
Analysez exactement ce que vous étudiez et vous vous rendrez compte du vide. L'objet commercial est perdu, effacé de la conscience, et ce qui en reste est une propriété "pulsante" qui est elle-même devenue un objet universel, qui engendre des recherches autour d'elle et vit dans un univers virtuel. Une propriété pure sans objet, comme un poulet sans tête, génère encore des processus et des événements abstraits et le pire, c'est qu'elle ne reviendra jamais à son point de départ.
1. cette thèse est contradictoire. Si nous recherchons les régularités d'un groupe ou d'une catégorie d'objets, nous nous détachons des propriétés spécifiques et des modèles de comportement de l'objet avec lequel nous commençons, afin d'y revenir plus tard et d'appliquer une expérience et des connaissances plus riches. Cependant, il faut agir dans le champ d'un groupe ou d'une catégorie d'objets, sans s'éloigner de la valeur du blé dans la physique quantique. C'est-à-dire qu'on ne peut pas "glisser" du plan de l'objet à l'infini, mais c'est exactement ce que font les traders au lieu d'analyser le rendement des céréales et les indicateurs économiques- ils sautent dans l'abîme des "séries chronologiques" et des calculs mathématiques de la probabilité d'événements abstraits de la dynamique impersonnelle d'une certaine valeur, à partir de rien de significatif dans le paramètre pratique.
Analysez exactement ce que vous étudiez et vous vous rendrez compte du vide. L'objet commercial est perdu, effacé de la conscience, et ce qui en reste est une propriété "pulsante" qui est elle-même devenue un objet universel, qui engendre des recherches autour d'elle et vit dans un univers virtuel. Une propriété pure sans objet est comme un poulet sans tête, elle génère encore des processus et des événements abstraits et le pire, c'est qu'elle ne reviendra jamais à son point de départ.
Afin de décrire le mouvement brownien, il était nécessaire d'oublier les molécules. Ce n'est qu'alors qu'il a été possible de réaliser un modèle mathématique similaire au mouvement brownien, ou ayant le même comportement que celui-ci.
Si vous avez raison, alors la recherche sur la dynamique d'un prix abstrait pour "quelque chose" aboutira à un modèle ou à un ensemble de modèles communs à tous les marchés que tous les opérateurs suivront et qui mettront fin au chaos. Mais, on peut ramener l'ordre sur le marché en se rappelant simplement ce que l'on négocie et pourquoi on le négocie).
De plus, en fait, il n'y a que 1 % de biens réels à la bourse. Les autres sont des outils secondaires pour gagner de l'argent.
Cela signifie que seul 1 % du commerce est une activité significative.