Proposition aux organisateurs du Championnat - page 7
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Les règles devront changer si vous voulez populariser le trading robotisé. J'en ai assez de regarder des variations MACD insignifiantes, qui ne sont utiles que pour le moment du championnat. En attendant, il est préférable de ne pas les mettre sur le marché réel, car beaucoup de gens savent très bien quelle est leur valeur réelle.
Je suis pour moins de singes. Nous avons besoin d'EAs humains intelligents, pas de simia Bernoulli ("singe de Bernoulli" est mon terme : c'est un robot qui fait des transactions au hasard et qui perd en moyenne un spread par transaction - pour le singe !).
Je veux que l'ATS ait de l'intelligence et je veux que l'ATS devienne vraiment intéressant. Je me souviens de l'un d'entre eux (2007) où le conseiller en neurologie a gagné. Peu importe ce qui lui est arrivé après. L'important, c'est qu'il s'agisse d'un travail de réflexion, et non d'un ajustement MACD stupide sans aucune confiance dans le résultat. Et les gens se sont sérieusement demandés : se peut-il que les neurocellules en valent vraiment la peine ?
Aucun des autres ATC (à l'exception peut-être des "ATS pipsetters", c'est-à-dire l'ATC 2008) n'a provoqué un tel élan d'optimisme.
Il faudra trouver des mécanismes qui fassent réfléchir les gens, plutôt que de cloner bêtement des idées connues sans rien risquer.(Et qu'est-ce que cela a à voir avec les styles de dessin (voir l'infobulle verte) ?)
Vous ne pouvez pas simplement dire : "Les gens, pensez-y, et les conseillers stupides seront exclus. Nous devrons élaborer des règles plus sophistiquées pour exclure à l'avance de tels conseillers et rendre ainsi le championnat plus intéressant.
En bref, l'ATC devrait devenir un fournisseur de gestionnaires d'argent aux investisseurs potentiels, plutôt qu'une bande de singes, par la force des choses, avides d'une part du prix de cent mille. Cela permettra d'améliorer le profil d'ATS et de la plateforme MT5.
Je ne crois pas que Xupypr soit capable de faire autre chose que du MACD !
P.S. Je m'excuse d'avoir été dur, si je suis allé trop loin.En fait, le problème est beaucoup plus profond qu'il n'y paraît, et ses racines ne se trouvent pas tant dans les règles du championnat que dans le concept général du développement de MT5. Il y a un grand besoin de nouvelles idées judicieuses, d'algorithmes originaux et de robots. Mais où les trouver ? Les participants aux championnats reprennent principalement les mêmes idées éculées, les combinent et les exposent ensuite lors du concours. Voici un extrait d'un entretien avec un participant typique de l'ATC 2012 :
Parlez-nous de votre conseiller expert sur l'ATC 2012 ? Quelle stratégie utilisez-vous et quels sont les indicateurs ?
Mon conseiller expert Super-G utilise quatre indicateurs techniques pour l'ouverture des positions : MACD, Oscillateur stochastique, SAR parabolique et Momentum. J'utilise également des stops suiveurs pour protéger mes bénéfices. Mon EA est multidevises et fonctionne sur 10 paires de devises. Au départ, il fonctionnait sur les 12 paires, mais j'ai dû en supprimer deux pour rester dans la limite des 30 minutes pendant les autochèques. Pourquoi utiliser la multidevise ? Parce que je crois au pouvoir de la synergie. Plus il y a de devises, meilleurs sont les résultats.
MQ fait ce qu'il doit faire - populariser le langage MQL5, c'est-à-dire précisément la composante technique. Le domaine des idées et des concepts est en quelque sorte laissé de côté. La section extrêmement importante sur les systèmes de négociation est malheureusement vide. Il n'y a que 16 sujets, contre 1661 dans la section "Discussions générales". Et ce n'est que lorsque ces sections seront de taille égale que nous pourrons espérer de nouveaux algorithmes originaux dans l'ATS 2012.
Pour y parvenir, nous devons développer la communauté MQL dans les deux sens : 1. les idées et 2. la mise en œuvre technique de ces idées. Si le développement technique est plus ou moins clair, le développement de la Communauté en tant que site de trading de premier plan où les traders du monde entier peuvent se réunir et partager leurs idées est un véritable défi. Les principales difficultés sont peu nombreuses, mais elles sont importantes. Les plus importants d'entre eux sont :
- L'intégration rigide de la plateforme avec le fournisseur de données, qui ne peut être qu'un courtier ;
- Les courtiers en bourse ne sont pas pressés d'introduire MT5 comme terminal d'échange, considérant MT5 comme la prochaine nouvelle version de MT4. On peut dire que le segment MT5 est déjà défini - c'est le segment MT4 dont il est le successeur.
- Le terminal possède de nombreuses caractéristiques techniques reprises des temps MT4, qui ont été conçus pour les spécificités du FOREX. Toutes ces caractéristiques ne sont pas suffisantes ou adéquates pour les négociants en bourse. Même extérieurement, MT5 est similaire à son parent MT4. Et cela montre exactement la continuité.
Cela a beaucoup de sens, c'est-à-dire atteindre l'illumination en mettant la connaissance en pratique.
Et l'illumination de premier ordre est réalisée presque immédiatement : en pratique, un trader ordinaire n'a pas accès au Plaza. Exactement dans la pratique.
Mon courtier m'induit donc en erreur ? Ma plateforme de négociation m'induit-elle en erreur ? Les mégaoctets de code source qui circulent sur le PlazaII sont-ils réellement faux ? ! !!!
Ce que je veux dire, ce n'est pas un accès via Quick avec Plaza2, mais un accès indépendant, sans Quick. Il coûte 4 000 par mois et est accessible à tout commerçant.
- Intégration rigide de la plateforme avec le fournisseur de données, qui ne peut être qu'un courtier ;
Je faisais une suggestion, laisser le MC gérer uniquement les citations. Il n'est même pas nécessaire de faire essentiellement une démonstration. Examinez le fonctionnement des concurrents directs
Ce n'est pas non plus leur activité directe de fournir des devis, mais ils attirent le client avec cela et popularisent la plateforme.
Ils ont un plan spécial revendeur, mettez une majoration et c'est fait.
Tous les analystes technologiques russophones jetteront les métostocks dès le premier jour et toutes les sociétés d'investissement auront MT5 comme plateforme d'analyse.
Les paresseux commenceront immédiatement à bousculer les courtiers pour trader avec ce programme, les plus têtus commenceront à écrire leur propre drive vers leurs bourses préférées (au moins la Guadeloupe, si seulement il y avait des cotations).
Je suis moi-même prêt à payer un abonnement de 300 dollars par mois, juste pour voir les cotations de Goldman en temps réel.
Tu m'ouvres les yeux.
Pourquoi je ne peux pas échanger par l'ordinateur portable en bas à droite ?
Parce qu'il est dit dans le même coin :
Zerich n'a pas fait grand-chose de ce qui est nécessaire dans la pratique. Mais ce n'est que du matériel de marketing. Les traders individuels particulièrement persistants peuvent bien sûr percer, mais il ne s'agit même pas de 10 ou 50 traders, sans parler de l'application de masse.
Affirmation : 99% de la latence est dans le réseau, donc la question sur le retard dans le logiciel est hors de question.
Réponse de Vitaly : Je suis un spécialiste de l'informatique, du trading, des échanges, de l'arbitrage et généralement comparé à un cheval sphérique idéal.
Vitaliy, c'est le niveau de votre raisonnement. Étudiez les bases et ne vous éloignez pas de la réalité. Vous pouvez constater que le sujet du pipsing vous est très proche, vous êtes très intéressé à en discuter et à ajouter tout ce qui convient au sujet au hasard. Mais la réalité est tout autre, il n'y a pas beaucoup de place pour les contes de fées HFT.
J'ai été curieux et j'ai fait une trace de mon serveur au serveur d'échange, freins étonnants, dans l'ensemble des ms misérables, fous ....
Tracer le chemin vers 46.182.84.246 sur le port TCP 443 (https), 30 sauts max.
1 10.xxx.0.2 9.408 ms 0.200 ms 0.170 ms
2 core.ge00.96.br0.sh.kv (193.39.xxx.xxx) 0,675 ms 0,522 ms 0,507 ms
3 xxxxxx.xxxx.xxxx.ua (193.39.xxxx.xxxx) 0,852 ms 0,829 ms 0,870 ms
4 ex9-p11.EXT.IEV.UA.29632.as (62.205.134.77) 1.125 ms 0.825 ms 0.872 ms
5 46.182.87.13 2.243 ms 3.133 ms 2.422 ms
6 andromeda.gigatrans.ua (46.182.80.7) 1.098 ms 1.022 ms 1.049 ms
7 46-182-80-14.net.gigatrans.ua (46.182.80.14) 1.121 ms 0.936 ms 0.809 ms
8 46-182-84-246.net.gigatrans.ua (46.182.84.246) [ouvert] 1.245 ms 1.128 ms 1.364 ms
On apprend les maths ensemble ?
C'est-à-dire que cette pratique ne vous conviendra pas.
Parce qu'il est dit dans le même coin :
Zerich n'a pas terminé beaucoup de ce qui est nécessaire dans la pratique. Mais ce n'est que du matériel de marketing. Les traders individuels particulièrement persistants peuvent bien sûr percer, mais il ne s'agit même pas de 10 ou 50 traders, sans parler de l'application de masse.
Mon courtier m'induit donc en erreur ? Ma plateforme de négociation m'induit-elle en erreur ? Les mégaoctets de code source du PlazaII sont en fait un faux ? ! !!!
Ce que je veux dire, ce n'est pas un accès via Quick avec Plaza2, mais un accès indépendant, sans Quick. Il coûte 4 000 par mois et est accessible à tout commerçant.
C'est une question de fait, en parlant d'une possibilité théorique. Car il y a un énorme fossé entre les deux :
En pratique, prenez-le et commencez à l'utiliser :
- écrire un programme avec l'ensemble de l'interface du marché
- Construire un robot, en implémentant tout l'environnement de marché et toute la fonctionnalité analytique sous forme d'indicateurs et de visualisation (cela pourrait prendre des années de travail).
- Certifier le programme résultant
- Signer beaucoup de documents avec un courtier, en plus du compte ordinaire
- Placez votre serveur aussi près que possible de l'échange.
- seulement ensuite essayer de bénéficier des économies de latence du réseau
Il est possible de passer ces 6 points, mais ce ne sont que des héros uniques. La moitié d'entre eux réalisent à la fin que c'était essentiellement un voyage gaspillé.Introduit en fait, en parlant d'une possibilité théorique. Car il y a un grand fossé entre les deux :
En pratique, prenez-le et commencez à l'utiliser :
- écrire un programme avec l'ensemble de l'interface du marché
- Construire un robot, en implémentant tout l'environnement de marché et toute la fonctionnalité analytique sous forme d'indicateurs et de visualisation (cela pourrait prendre des années de travail).
- Certifier le programme résultant
- Signer beaucoup de documents avec un courtier, en plus du compte ordinaire
- Placez votre serveur aussi près que possible de l'échange.
- seulement ensuite essayer de bénéficier des économies de latence du réseau
Il est possible de dépasser ces 6 points, mais il ne s'agit que de héros uniques. Dont la moitié, à la fin, se rend compte que le chemin a été parcouru essentiellement pour rien.Excusez-moi, où mettez-vous votre hetway dans le schéma, juste après la file d'attente ?
Et cet argument sur la latence du réseau est absurde. Mon serveur prend 12ms pour atteindre le serveur, et c'est sur la parité, si je l'installe sur leur site technique la latence va tomber à 3x.
Pourquoi ai-je besoin de me faire masser, je suis le seul à le faire. Mais comme je l'ai écrit plus haut. Le trading HFT en lui-même ne m'intéresse pas. Je veux savoir avec quel délai les données me parviendront dans le terminal, le dernier saut de réseau étant considéré comme 1 ms (je placerai mon serveur au niveau de la plateforme technique du broker).
C'est-à-dire que vous éteignez votre cerveau et ne voulez pas construire une conclusion à partir de vos points de départ selon le schéma :
Est-il difficile de conclure qu'aucun serveur Metatrader/tout autre logiciel n'a d'effet sur le délai final ?
Ou êtes-vous simplement gêné de déclarer directement" le serveurSTP Metatrader introduit un gros retard et c'est ce qui m'inquiète" ? Et en affirmant qu'aucun HFT ne vous intéresse, mais en fait la moitié de vos conversations portent sur des arbitrages mythiques, les magouilles du marché des paris.
Introduit en fait, en parlant d'une possibilité théorique. Car il y a un grand fossé entre les deux :