League of Trading Systems. Continuez à faire du bon travail. - page 90
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Chaque EA négocie-t-il sa propre paire ?
Ce sont des choses complètement différentes ;)
si nous faisons une ligue de CT, elle devrait se faire sur la même paire, mais sur des comptes différents.
Bien sûr qu'ils le sont. Chaque TS est optimisé pour la paire pour laquelle il est conçu. En magik, les troisième et quatrième chiffres codent simplement la paire sur laquelle le TS travaille.
Je ne vois pas l'intérêt d'utiliser des comptes différents. S'il n'y avait pas de restrictions, tout fonctionnerait sur un seul compte. Le seul problème est la limitation des positions ouvertes et des ordres en attente. Chaque TS commençant par Zpn entre avec des positions en attente aux extrema. Il peut y avoir deux ou trois douzaines de postes en attente. Compte tenu du fait qu'il existe un grand nombre de systèmes de ce type, la limite de 500 positions par compte commence à jouer un rôle. La division en trois divisions résout très bien ce problème. La majorité des CT travaillent dans la division inférieure et il y a souvent un excès dans le nombre d'ordres et, par conséquent, certaines transactions sont manquées. Mais, tous ces CTs fonctionnent déjà assez mal. Dans la division supérieure, peu de CTs fonctionnent, et cela ne va pas jusqu'à la limite.
Laissez-moi vous rappeler que le but de TS League est de créer un ensemble d'Expert Advisors simples, qui seraient débogués sur l'historique et montreraient un bon trading sur un compte démo pendant un certain temps. Afin que nous puissions les utiliser pour continuer à chercher d'autres systèmes rentables. Cet objectif a été atteint il y a longtemps. Je mets à jour les systèmes tous les jours, et je remarque déjà que certains d'entre eux - doivent être réoptimisés dans deux ou trois semaines. Et d'autres - travaillent pendant des mois. Et cela donne une direction à la recherche.
Malheureusement, mon compte principal s'est à nouveau effondré. Pas aussi important qu'avant, mais tout ce que j'ai gagné en mars est malheureusement parti. Je doute d'être capable de sortir du marasme d'ici la fin du printemps. Eh bien... alors je sortirai plus tard.
Bien sûr, la vôtre. Chaque TS est optimisé pour la paire pour laquelle il est conçu. En magie, les troisième et quatrième chiffres codent simplement la paire sur laquelle le TS fonctionne.
Je ne vois pas l'intérêt d'utiliser des comptes différents. S'il n'y avait pas de restrictions, tout fonctionnerait sur un seul compte. Le seul problème est la limitation des positions ouvertes et des ordres en attente. Chaque TS commençant par Zpn entre avec des ordres en attente aux extrema. Il peut y avoir deux ou trois douzaines de postes en attente. Compte tenu du fait qu'il existe un grand nombre de systèmes de ce type, la limite de 500 positions par compte commence à jouer un rôle. La division en trois divisions résout très bien ce problème. La majorité des CT travaillent dans la division inférieure et il y a souvent un excès dans le nombre d'ordres et, par conséquent, certaines transactions sont manquées. Mais, tous ces CTs fonctionnent déjà assez mal. Dans la division supérieure, peu de CTs fonctionnent, et cela ne va pas jusqu'à la limite.
Permettez-moi de vous rappeler que le but de TS League est de créer un ensemble d'Expert Advisors simples, qui seraient débogués sur l'historique et montreraient un bon trading sur un compte démo pendant un certain temps. Afin que nous puissions les utiliser pour continuer à chercher d'autres systèmes rentables. Cet objectif a été atteint il y a longtemps. Je mets à jour les systèmes tous les jours, et je remarque déjà que certains d'entre eux - doivent être réoptimisés dans deux ou trois semaines. Et d'autres - travaillent pendant des mois. Et cela donne une direction à la recherche.
Malheureusement, mon compte principal est à nouveau en baisse. Pas aussi gros qu'avant, mais tout ce que j'ai gagné en mars, hélas, est parti. Je doute que je parvienne à sortir de l'ornière d'ici la fin du printemps. Eh bien... alors je sortirai plus tard.
C'est une entreprise vide. Il faut environ 200 ans pour en tirer quelque chose. Passez au testeur mt5, vous économiserez votre énergie, vos nerfs et vos ressources. Je quitte votre branche pour de bon.
C'est une entreprise vide. Il faut vivre 200 ans pour en tirer quelque chose. Passez à un testeur mt5, vous économiserez votre énergie, vos nerfs et vos ressources. Je suis hors de votre branche pour de bon.
Je ne comprends pas.
J'ai testé tous les TC dans le testeur MT5.
Qu'est-ce que vous attendez ? J'ai clairement énoncé l'objectif de la Ligue TC. C'est chose faite. Et je ne maintiens le travail qu'en mettant à jour les TS "morts". C'est tout. J'en suis satisfait, je vois les résultats, et je les utilise.
Qu'y a-t-il d'autre à "pousser" - je ne comprends pas ?
Une sorte de menace obscure... "Je quitte votre branche"... On pourrait penser que j'ai quelque chose à perdre en ayant un membre qui m'a traité une fois de "moulin à paroles", alors que lui-même - n'a rien présenté, et essayant de vendre des choses ingrates - va quitter la branche ... Si vous voulez - entrez, sinon, le propriétaire est le patron ...
Bien sûr, la vôtre. Chaque TS est optimisé pour la paire pour laquelle il est conçu. En magie, les troisième et quatrième chiffres codent simplement la paire sur laquelle le TS fonctionne.
Je ne vois pas l'intérêt d'utiliser des comptes différents. S'il n'y avait pas de restrictions, tout fonctionnerait sur un seul compte. Le seul problème est la limitation des positions ouvertes et des ordres en attente. Chaque TS commençant par Zpn entre avec des ordres en attente aux extrema. Il peut y avoir deux ou trois douzaines de postes en attente. Compte tenu du fait qu'il existe un grand nombre de systèmes de ce type, la limite de 500 positions par compte commence à jouer un rôle. La division en trois divisions résout très bien ce problème. La majorité des CT travaillent dans la division inférieure et il y a souvent un excès dans le nombre d'ordres et, par conséquent, certaines transactions sont manquées. Mais, tous ces CTs fonctionnent déjà assez mal. Dans la division supérieure, peu de CTs fonctionnent, et cela ne va pas jusqu'à la limite.
Laissez-moi vous rappeler que le but de TS League est de créer un ensemble d'Expert Advisors simples, qui seraient débogués sur l'historique et montreraient un bon trading sur un compte démo pendant un certain temps. Afin que nous puissions les utiliser pour continuer à chercher d'autres systèmes rentables. Cet objectif a été atteint il y a longtemps. Je mets à jour les systèmes tous les jours, et je remarque déjà que certains d'entre eux - doivent être réoptimisés dans deux ou trois semaines. Et d'autres - travaillent pendant des mois. Et cela donne une direction à la recherche.
Malheureusement, mon compte principal a de nouveau des problèmes. Je ne suis pas aussi abattu qu'avant, mais tout ce que j'ai gagné en mars, hélas, est parti. Je doute que je parvienne à sortir de l'ornière d'ici la fin du printemps. Eh bien... Je sortirai plus tard, alors.
Il ne s'agit pas d'une ligue de systèmes de trading, mais d'une compétition entre paires.
le conseiller doit être le même à ces fins.
Ou lisez attentivement mon précédent message.
Dans le cas contraire, il s'agit d'une simple confusion, sans plus, qui peut conduire un bon conseiller à la poubelle.
Situation actuelle (tous les TS travaillent sur un compte de démonstration avec un lot minimum constant).
Les 20 meilleurs TS par solde :
Un tableau des cinq premiers en termes d'équilibre :
Les 20 meilleurs pour la qualité des échanges :
Le meilleur graphique de cinq pour la qualité du trading :
AUDCAD se porte bien !
il ne s'agit pas d'une ligue de systèmes de trading, mais d'une compétition entre paires
à ces fins, le conseiller expert devrait être le même.
Ou lisez attentivement mon précédent message.
Sinon, il s'agit d'une confusion courante, rien de plus, à cause de laquelle un bon EE peut finir à la poubelle.
Ainsi, l'un n'interfère pas avec l'autre.
J'ai écrit à plusieurs reprises pourquoi les experts sont 24. Il y a deux directions, trois types d'entrées, quatre types d'escortes. Et il y a 28 paires. Autrement dit, chacun des 24 conseillers experts fonctionne sur toutes les paires, et je peux comparer les résultats. Mais pourquoi ?
Et pourquoi pas "un bon EA à la poubelle" ? Les 672 EA sont surveillés en permanence, et les transactions de chacun d'entre eux sont suivies en permanence. Dès qu'un "coup d'essai" se produit, le système est immédiatement réoptimisé. Les meilleurs EAs - sont régulièrement listés dans les rapports. Si un EA est performant - il est impossible de le manquer.
Bravo à AUDCAD !
Vous voulez dire 642952 ?
Oui, la qualité de 1.7 est une qualité de négociation exceptionnellement élevée, et elle se maintient depuis très longtemps.
La seule chose que je n'aime pas, c'est le système de traçage inverse. C'est-à-dire qu'à l'entrée nous mettons le TP, et à chaque barre (cadre temporel principal H4) nous le déplaçons vers le prix actuel. La première contre-tendance erronée affectera fortement le dépôt. Il y a aussi le SL, mais le rapport TP/SL = 1/15 ! C'est-à-dire que le SL est purement défensif, s'il est mis hors service, le système passera immédiatement à la réoptimisation. Il ne faut pas l'assommer. Et en fait, le comportement de cette TS est très similaire à la martingale. La seule différence est que ce TS ne charge pas le dépôt.
Mais, pour l'instant, ça marche...
Vous voulez dire 642952 ?
Oui, la qualité de la 1.7 est une qualité de négociation exceptionnellement élevée, et elle se maintient depuis assez longtemps.
La seule chose que je n'aime pas, c'est le système de traçage inverse. C'est-à-dire qu'à l'entrée nous mettons le TP, et à chaque barre (cadre temporel principal H4) nous le déplaçons vers le prix actuel. La première contre-tendance erronée affectera fortement le dépôt. Il y a aussi le SL, mais le rapport TP/SL = 1/15 ! C'est-à-dire que le SL est purement défensif, s'il est mis hors service, le système passera immédiatement à la réoptimisation. Il ne faut pas l'assommer. Et en fait, le comportement de cette TS est très similaire à la martingale. La seule différence est que ce TS ne charge pas le dépôt.
Mais, tant que ça marche...
Eh bien, oui, les miracles n'arrivent pas.
Georgiy Merts:
...
Enfin, pour ceux qui veulent voir comment les systèmes fonctionnent séparément, je suis prêt à leur fournir n'importe lequel d'entre eux, en échange d'une promesse de le mettre en œuvre sur un compte de démonstration.
...À quelle fréquence et où dois-je afficher mes résultats ?
Que pensez-vous de ce billet ?
https://www.mql5.com/ru/forum/272032/page89#comment_11319140
Ouais, eh bien, les miracles n'existent pas.