1200 abonnés ! !! - page 82
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
(1) Qu'entend-on par "sujet commercialement prometteur" ?
(2) Si l'information sur le "nombre d'abonnés" est supprimée des signaux, l'"effet de foule" ne fonctionnera pas dans les signaux.
"Le nombre d'abonnés" est le seul moyen de gagner de l'argent dans les signaux, non pas sur la qualité du signal, mais sur "l'effet de foule".
(1) Cela signifie que le sujet révèle une sorte de technique pour hacher la pâte. (Je ne parle pas de bien ou de mal, mais d'affaires).
(2) Le nombre d'abonnés n'est-il pas l'un des indicateurs forts de la qualité (et plus encore de la pertinence) du signal ? Ou pensez-vous que tous les gens sont des idiots ? (seulement, comme des moutons, suivre aveuglément la foule)
(1) Cela signifie que le sujet révèle certaines techniques pour gagner de l'argent. (Je ne parle pas de bien ou de mal, mais d'affaires).
Tu sais de quoi tu parles maintenant ?
Vous dites maintenant, sans ambages, que le fait d'encourager des milliers d'abonnés à prendre un signal de prune garanti est un "sujet commercialement prometteur" dans le style "couper l'oseille".
(2) Le nombre d'abonnés n'est-il pas l'un des indicateurs forts de la qualité (et a fortiori de la commercialité) du signal ? Ou pensez-vous que tous les gens sont des idiots ? (comme des moutons, suivant sans réfléchir la foule).
Non, le "nombre d'abonnés" n'est pas un indicateur valable de qualité. Elle peut être subsumée sous un indicateur comme "l'examen par les pairs" -- mais un expert ne peut pas être "chaque abonné". Un expert est un spécialiste qui émet un avis sur une question.
Lisez sur "l'effet de foule"https://ru.wikipedia.org/wiki/Психология foule:
L'idée de base de Sigmund Freud concernant la psychologie des foules est l'hypothèse selon laquelle les personnes dans les foules agissent différemment des personnes qui pensent individuellement.
L'état mental de l'individu dans une foule est caractérisé par une augmentation spectaculaire de l'influence des facteurs suivants :
-- Augmentation de la perception émotionnelle de tout ce qu'il voit et entend.
-- Augmentation de la suggestibilité et diminution de la conscience autocritique et de la capacité à traiter les informations de manière rationnelle.
-- Une diminution du sens de la responsabilité de sa propre conduite.
-- L'émergence d'un sentiment de pouvoir et d'une conscience de l'anonymat.
(2) Le nombre d'abonnés n'est-il pas un indicateur fort de la qualité (et plus encore de la demande) du signal ? Ou pensez-vous que tous les gens sont des idiots ? (seulement, comme les moutons, suivre sans réfléchir la foule).
Pourquoi tant d'extrêmes à la fois, l'"effet de foule", il y en a bien sûr, et il a été prouvé par l'expérience d'Asch:
Tu réalises ce dont tu parles maintenant ?
(1) Vous dites maintenant, directement et franchement, que le fait d'encourager des milliers d'abonnés à un signal de prunes garanti est un "sujet commercialement prometteur" dans le style de "l'apport d'argent".
Non, le "nombre d'abonnés" n'est pas un indicateur valable de qualité. Elle peut être subsumée sous un indicateur comme "l'examen par les pairs".
Lisez sur "l'effet de foule"https://ru.wikipedia.org/wiki/Психология foule:
(2) L'idée de base de Sigmund Freud concernant la psychologie des foules réside dans l'hypothèse que les personnes dans une foule agissent différemment des personnes qui pensent individuellement.
L'état mental de l'individu dans une foule est caractérisé par une augmentation spectaculaire de l'influence des facteurs suivants :
-- Augmentation de la perception émotionnelle de tout ce qu'il voit et entend.
-- Augmentation de la suggestibilité et diminution de la capacité d'autocritique et de traitement rationnel de l'information.
-- Une diminution du sens de la responsabilité de sa propre conduite.
-- L'émergence d'un sentiment de pouvoir et d'une conscience de l'anonymat.
(1) Je n'ai pas pris le temps de déterminer par moi-même s'il s'agit ou non d'un signal de prune. Vous dites que c'est un signal de chasse et d'autres disent que non, mais au contraire, de nombreuses personnes en tirent des profits stables. Qui doit-on croire ?
Parallèlement, la présence d'un grand nombre d'abonnés indique l'efficacité du marketing des signaux, il y a donc quelque chose à apprendre. Quel est le problème ?
(2) Les foules et tous les effets ci-dessus se produisent lorsque vous êtes entouré de personnes, et non lorsque vous voyez un chiffre sur un écran. Et, en général, la théorie de Freud est faible et primitive.
(1) Je n'ai pas trouvé le temps de déterminer par moi-même s'il s'agit ou non d'un signal drainant. Vous dites que c'est un gouffre, d'autres disent que ce n'est pas le cas, mais au contraire, beaucoup de gens font des profits stables dessus. A qui peut-on faire confiance ?
C'est sur cela que repose toute la stratégie de vente ou d'abonnement : 1 % des participants le comprendront et 99 % s'abonneront ou achèteront, en se basant uniquement sur les "évaluations" et les "recommandations" des autres.
Si vous supprimez l'"effet de foule", le nombre de ventes ou d'abonnements sera exactement égal à zéro.
Actuellement, le signal se situe à 2800. Combien d'abonnés aurait-il si le chiffre "nombre d'abonnés" était supprimé ?
Le signal est maintenant classé à 2800. Combien d'abonnés aurait-il si vous supprimiez le chiffre "nombre d'abonnés" ?
Un argument massue
Il y a un excellent article de MetaQuoteshttps://www.mql5.com/ru/articles/1100-- lisez-le :
Sécurité des abonnés
Au début, nous avions pour tâche de créer un service de masse de copie de transactions, qui protégerait les abonnés de l'utilisation de fournisseurs de signaux non rentables. La sécurité des traders était notre priorité absolue, car nous comprenons le danger de copier des transactions qui peuvent conduire à la perte d'argent sur le compte. Nous avons donc décidé de distribuer les signaux en fonction de la note de qualité, qui est calculée sur la base de plusieurs paramètres. Plus la note de qualité est élevée, plus le signal est en tête et plus la crédibilité des abonnés potentiels est grande. Dans ce schéma, les signaux dangereux sont poussés à la fin de la liste.
Cela signifie qu'une formule d'évaluation compliquée qui est censée déterminer le signal de la meilleure qualité, appeler les abonnés pour un signal de qualité, puis leur donner une garantie maximale de sécurité - cette formule d'évaluation compliquée est entièrement recouverte et nivelée par un seul chiffre "nombre d'abonnés".
Il s'avère que la place du signal dans le classement n'a pas d'importance - tout abonné potentiel est assuré de filtrer les signaux en fonction du "nombre d'abonnés" et donc le signal ayant le classement le plus bas mais le nombre d'abonnés le plus élevé devient le premier de la liste et le principal objet d'attention pour 99% des abonnés potentiels.
Cela peut expliquer pourquoi les signaux les mieux classés parmi les 10 premiers n'ont que quelques dizaines d'abonnés, alors que le signal classé 2800 a un nombre d'abonnés inférieur à un millier.
Proposition de développement du service
Si le "nombre d'abonnés" est un chiffre nécessaire et important pour la décision d'abonnement.
En option, il est possible de noter les signaux dans le TOP public, mais de faire obstacle à l'abonnement payant - par exemple, il est impossible de s'abonner à des signaux dont le classement de qualité est supérieur à 1000 ou l'abonnement est gratuit.
Dans ce cas, il n'est ni nécessaire ni possible de promouvoir le signal au détriment du "groupe de soutien".
Dans ce cas, les fournisseurs ne viseront qu'à améliorer la qualité de l'évaluation - et non à "gagner de l'argent rapidement" par le biais de "l'effet de foule" et d'autres insinuations, qui n'ont rien à voir avec la qualité du signal et la sécurité des abonnés.
Tous
clairvoyant, mon cul))