Discusión sobre el artículo "¿Necesitan los traders los servicios de los desarrolladores?"
Es como eso de "no creas lo que ves".
Сам Фриланс остается в тени более наглядных сервисов, и многие разработчики ошибочно обходят его стороной, полагая, что там нельзя серьезно заработать. Между тем, топовые фриланс-девелоперы зарабатывают столько же, сколько лучшие продавцы в Маркете!
16, 18 personas por cliente. ¿Dónde ir? ¿Dónde más atraer a los programadores?
* * *
En el banner - "800 pedidos te están esperando". ¿De dónde vienen? ¿Son los que llevan colgados meses y semanas? Así que nadie va a hacerles un pedido, estos clientes ya han formado por lotes a los posibles ejecutantes, han aprendido todo lo que querían, y cada ejecutante le ha dedicado tres días de su vida.
* * *
En general, no hay nada extraordinario en este pedido desde el punto de vista de la programación
Es un pedido de grider. Ningún cliente de grider tiene una idea completa de cómo debe funcionar su grider y nunca ha sido aceptado a la primera. Y del hecho de que el cliente por no imaginar el trabajo de su gridder, hay grandes problemas para el ejecutor.
* * *
Tales órdenes son también en Freelance y hay un buen montón de ellos. Por supuesto, se estiman más baratos, pero también requieren mucha menos mano de obra - no está mal conseguir 50 dólares por media hora u hora de trabajo. Además, se pueden realizar simultáneamente muchos pedidos, y las ganancias totales pueden ser bastante sólidas.
Los clientes de tales órdenes, por regla general, ni siquiera imaginar cómo exactamente quieren determinar el rebote. Por lo tanto, la situación es la misma que en el caso anterior. Además, el Asesor Experto puede trabajar con órdenes de mercado y órdenes pendientes, y si están pendientes, significa cambiar el tipo de orden - de stop a límite. Una buena mitad de los clientes de asesores con órdenes pendientes ni siquiera saben que existen órdenes stop y limitadas, para ellos simplemente están pendientes. Incluso la pregunta "¿qué tipo de órdenes pendientes?" no se responde inmediatamente.
Si la orden con modificación del Asesor Experto de otra persona, significa que el cliente culpará de todos los problemas de todos los programadores anteriores al último programador.
* * *
Añadamos también aquí que cada cliente querrá hablar del tiempo o algo similar.
* * *
También es una especie de deporte para los clientes llevarlo al máximo y ver si funciona. Cada cliente debe argumentar enérgicamente que en su tarea no hay algo que no existe. Si el ejecutor no sigue las indicaciones del cliente, puede ser chantajeado con comentarios negativos.
Este tipo de órdenes también están disponibles en Freelance y hay bastantes. Por supuesto, tienen un precio más barato, pero también requieren mucha menos mano de obra: no está mal obtener 50 dólares por media hora de trabajo. Además, puedes realizar simultáneamente muchos encargos, y las ganancias totales pueden ser bastante sólidas.
Artículo de coyuntura.
... Usted tiene que hacer cambios en el código existente ... Por supuesto, se estiman más barato, pero también requieren mucho menos esfuerzo laboral
Ningún desarrollador en su sano juicio - por barato - va a cavar alrededor y hacer cambios en el código de EA de otra persona:
1) un Asesor Experto es siempre una parte de una estrategia de trading -- es algo que el programador logró entender e implementar, y el cliente logró explicar.
Por lo tanto, entender el Asesor Experto de otra persona no es lo mismo que entender la estrategia de trading del autor.
2) Para los clientes de las modificaciones, tanto la estrategia de negociación en sí como el trabajo del EA están fuera de la zona de "su comprensión".
Hacer la modificación requerida puede y a menudo conduce a un nuevo trabajo - trabajo que no está claro y no es necesario para el cliente.
Y entonces, ¿cómo demostrar al cliente que la razón está en el EA y no en la modificación realizada.
3) En el buen sentido, los programas de otras personas de tal complejidad como Asesores Expertos no pueden ser editados. Incluso una edición cosmética es siempre un riesgo de obtener "bugs" en su cuenta - tanto los que estaban allí pero el cliente no se dio cuenta de ellos como los que pueden aparecer con una edición menor. Por "errores" se entiende no sólo errores de codificación, sino también errores en la comprensión por parte del desarrollador de la estrategia de negociación del cliente.
No está nada mal recibir 50 dólares por media hora de trabajo.
Bueno, ya es una canción común "allí por 5 minutos de trabajo".
Usted debe preguntar en la correspondencia privada - casi todos los desarrolladores son conocidos por su nombre - por qué ignoran el servicio de Trabajo.
El tema no es nuevo y se ha planteado en repetidas ocasiones -- sólo "frotó, escupió, pasó" -- de la última conversación de este tipo sólo el 5% de comisión del desarrollador dijo -- todo el mundo es feliz.
Ellos preguntarían en correspondencia privada -- casi todos los desarrolladores son conocidos por su nombre -- por qué ignoran el servicio de Trabajo.
El tema no es nuevo y se ha planteado muchas veces -- sólo "frotar, escupir, pasar" -- de la última conversación de este tipo sólo el 5% de comisión del desarrollador dijo -- todo el mundo es feliz.
¿Y cuál crees que es la razón para "ignorar"?
Si no vamos a la posición de "no voy a pagar un centavo de comisión" y no mirar el hecho de que 328 obras se completaron sólo para el mes incompleto de junio.
Después de publicar un banner sobre 800 obras, realizamos una limpieza automática a fondo, eliminando del archivo los pedidos que llevaban mucho tiempo. Ahora la lista de pedidos es más ligera.
Es como eso de "no creas lo que ves".
16, 18 personas por cliente. ¿A dónde ir? ¿Dónde más involucrar a los programadores?
Si fuera así, todos los pedidos se atenderían al instante.
No hay que confundir la media de tareas realizadas durante 3 años por cada ejecutante y la preparación de un paso de la masa de ejecutantes para cada pedido. El problema es que siempre hay pedidos, pero no suficientes ejecutantes.
Bueno, y el desvío constante de la ejecución de órdenes lejos del servicio y la crítica en silencio con total desprecio del trabajo de otras personas en el mantenimiento del servicio con la prestación de los clientes, ¿verdad?
¿Y a qué crees que se debe ese "ninguneo"?
Si no vamos a la posición de "no voy a pagar un centavo de comisión" y no mirar el hecho de que 328 obras se completaron sólo para el mes incompleto de junio.
¿Por qué preguntas?
Si vas a involucrarte en el servicio y necesitas consideraciones, es una cosa, puedes tener una conversación constructiva. Si sólo, como, una vez más para promover el servicio, bueno, y en medio de la PPR, es otra.
Declara tus intenciones.
¿Por qué preguntas?
Si vas a hacer el servicio y necesitas consideraciones, es una cosa, se puede hablar constructivamente. Si sólo, como, una vez más para promover el servicio, bueno, y entre PPR, es otra.
Aquí sólo trabajamos como esclavos en las cocinas.
¿Puedes decirme cuáles son los problemas?
1. Si así fuera, todos los pedidos se tramitarían al instante.
2. No hay que confundir la media de tareas realizadas durante 3 años por cada ejecutante y la disponibilidad instantánea de la masa de ejecutantes para cada pedido. El problema es que siempre hay pedidos, pero no suficientes ejecutantes.
3. Bueno, y el desvío constante de la ejecución de las órdenes fuera del servicio y la crítica en silencio con total ignorancia del trabajo de otras personas para mantener el servicio con la prestación de los clientes, ¿verdad?
1. Tal vez sea de algunas peculiaridades de esta esfera de actividad. Tal vez algunos pedidos son simplemente imposible de cumplir, el cliente no es muy precisa representa lo que quiere, tal vez el costo resulta ser mayor de lo que parecía.
2. No sé qué momentáneo, qué promedio. Sólo veo que para un pedido hay 16 solicitantes de cumplimiento. Dada la dinámica de los pedidos, esto significa que cada ejecutante, para conseguir un pedido, debe leer 16 tareas. No es muy divertido.
3. No se llevaron a nadie. Claramente visibles algunos de estos artistas intérpretes o ejecutantes, se trata de solicitudes de direcciones de rondar confirmados por el artista intérprete o ejecutante.
Para utilizar el servicio debe dar algunas ventajas. La seguridad de la transacción es sin duda bueno, y es de gran importancia, pero no es todo. El propio ejecutor debe estar protegido. Ahora bien, no hay diferencia entre trabajar directamente o a través del servicio, el cliente tiene la misma oportunidad de chantajear al ejecutor con comentarios negativos, es decir, el ejecutor en ningún caso está protegido del chantaje con comentarios negativos. Desde el punto de vista de las estadísticas, por supuesto, esto no es nada, piénsalo, un artista se irá, otro vendrá. Así que el ejecutante tiene que retorcerse delante de cada autócrata, sólo para evitar recibir comentarios negativos (incluso cuando la orden se ejecuta perfectamente). Tampoco es muy divertido.
Aquí sólo trabajamos duro como esclavos en las galeras.
¿Puede resumir los problemas?
1. Las ventajas del servicio Trabajo son indiscutibles:
-- publicidad del recurso, en particular, publicidad sin precedentes del recurso a través del Terminal
-- publicidad del promotor directamente en el servicio Work a través de los "TOP developers".
1.2"Seguridad del acuerdo a través del servicio" -- la ventaja no es crítica -- cuando se comunica fuera del servicio, por regla general, se realiza el prepago completo y hay una devolución sin problemas del prepago.
1.3"Arbitraje" -- es más bien una anti-ventaja.
=========
2. 2. Desventajas
2.1 "Dumpingmalsano" -- el coste es mayor en el lado -- traer un cliente de fuera es una pérdida de cliente en la mayoría de los casos.
Clientes en su mayoría -- son clientes de 1-2 pedidos. Los clientes en su mayoría -- a) no saben exactamente lo que quieren -- b) no saben lo que pueden ofrecer -- c) son incapaces de evaluar el desarrollo.
Es decir, la elección suele basarse en el coste, no en el desarrollador. Por eso, en los primeros debates sobre TOP, se deslizó que nadie mira TOP y que un desarrollo de 10 dólares no es peor que uno de 100 dólares. Al mismo tiempo, se pasaba por alto constantemente que los desarrollos de distintos desarrolladores distan mucho de ser iguales.
Si no tenemos en cuenta los "logros" de un par de d'Artagnans con tarifas, volúmenes y costes cuestionables -- la "norma" individual media mensual de pedidos es de 10-20. En principio, no importa quién tiene cuántos pedidos al mes -- lo importante es que el número de pedidos de un promotor más o menos golpeado -- bastante pasa con su propia publicidad fuera del servicio de Trabajo. Puedo estar equivocado, porque no hay estadísticas precisas, y "en la palabra" la confianza no es.
2.2."no disponibilidad de laparte superior" -- la parte superior está formada por el número de obras terminadas. Es decir, con el tiempo se hace inalcanzable y poco interesante en primer lugar para los "antiguos" asiduos del recurso.
Se han discutido los problemas de calcular el TOP por el número de obras terminadas y el principal es que la cantidad no se corresponde con la calidad.
Y puesto que el Servicio de Obras se posiciona como un "Servicio de desarrolladores profesionales", el TOP debería ser también un indicador cualitativo.
Yo, en concreto, sugerí tener en cuenta los artículos escritos a la hora de calcular el TOP. Este enfoque da una opción alternativa de "crecimiento" rápido en el TOP + estimula adicionalmente la sección "Artículos". Sobre todo porque el artículo se paga y su contabilización en el servicio es más que natural -- también en el marco del artículo se publican códigos abiertos de indicadores y Asesores Expertos por el desarrollador -- y la complejidad del artículo no se compara con una docena de órdenes.
También, tal vez, tenga sentido eliminar del cálculo TOP -- a) trabajos de ejecución rápida de 40-50 segundos, de lo contrario, ¿por qué el indicador estadístico "tiempo medio de ejecución del trabajo" -- b) trabajos por debajo de un cierto coste mínimo vinculado al coste medio para este período, lo que puede permitir tener en cuenta los trabajos de un cierto nivel mínimo de complejidad -- c) trabajos, tales como "bonus" -- d) trabajos con una descripción en el estilo de "abra-cadabra", el título y una breve descripción debe ser clara acerca de la complejidad del trabajo.
2.3"Entrada gratuita al servicio" -- aquí no queda claro qué servicio crea la administración -- "Servicio de desarrolladores profesionales" o "Escuela de desarrolladores principiantes". Al menos, los clientes que acudan al servicio deberían ser conscientes y no dejarse engañar por eslóganes.
=========
Hay algunas otras pequeñas cosas, si quieres y necesitas, puedes resumirlo todo.
Me fui de allí por lo inalcanzable de la cima, y la mayoría de la gente mira hacia allí, pensando que los mejores están en la cima. Pero a menudo son los velocistas que están allí.
En 115 de mis solicitudes de ejecución sólo 15 "tiro", y 10 de ellos - las solicitudes de dirección, es decir, traído por mí personalmente desde el exterior, y ... disuelto con seguridad en el mar de artistas baratos. Es cierto que algunos luego regresó con peticiones para rehacer lo que no se han acumulado en las máquinas de coser taquígrafos. Y pagaron el triple - en primer lugar el precio de la cosedora TOP, entonces mi 2,5 veces mayor (para desmontar de otra persona - es en un 99% para pasar el tiempo para desmontar y entender que no hay basura, y la propuesta de escribir desde cero). Por cierto, y para ser justos - no todos, por supuesto, no en el TOP como he descrito, pero cada cliente que regresa - con un golpe del rastrillo en la frente.
En segundo lugar - las tareas recientemente muy trivial y no es interesante, respectivamente, y no debe costar mucho. Pero para el ejecutante "un poco" - es 50 - 100 dólares, y para el cliente - 10 - 15..... Y el trabajo es el trabajo. El dumping en el servicio está por encima de todos los límites sensatos. Los clientes hacen malabares libremente con muchas ofertas de servicios de los artistas: ¿cobras de más? 20 libras es brutalmente caro, me voy. Vete... Menos de 50 no vale la pena. El umbral mínimo de precio es muy bajo.
Aunque al principio las perspectivas me parecían brillantes ....
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Artículo publicado ¿Necesitan los traders los servicios de los desarrolladores?:
El trading algorítmico se hace más popular y solicitado lo que lógicamente ha comportado la aparición de la demanda de algoritmos exóticos y tareas originales. Una determinada parte de estas complejas aplicaciones está representada en Code Base o Market, y se puede obtenerlos con un par de clics pero no todo lo que tienen conviene a los traders. En este caso ellos empiezan a buscar a los desarrolladores capaces de escribir la aplicación necesaria, los encuentran en Freelance y encargan el trabajo. Por ejemplo, uno como éste:
En realidad, este encargo no tiene nada del otro mundo desde el punto de vista de la programación pero en él hace falta crear un Asesor único para un trader concreto. Por lo visto, para el cliente resulta más cómodo trabajar con este Asesor Experto y está dispuesto a pagar para conseguirlo. En Freelance hay bastantes encargos de este tipo y es una magnífica oportunidad de ganar buen dinero en un período tan corto solucionando un problema interesante y único.
Autor: MetaQuotes Software Corp.