Discusión sobre el artículo "¿Necesitan los traders los servicios de los desarrolladores?" - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Me fui de allí por lo inalcanzable de la cima, y la mayoría de la gente se fija en ella pensando que los mejores están arriba. Pero a menudo son los más rápidos.
Estamos pensando en esto también, quizás mostraremos el TOP de un mes en lugar del TOP general.
Un poco más adelante publicaremos estadísticas sobre Freelance, las cifras allí son muy interesantes.
También estamos pensando en ello, quizás mostraremos el TOP mensual en lugar del TOP total.
Un TOP flotante es un caos y no aporta nada más que desorientación -- un TOP dinámico acabará por anular completamente el valor del TOP como tal.
El TOP debería ser -- a) alcanzable -- b) con una fórmula que todo el mundo entienda -- c) reflejar el nivel del desarrollador.
El TOP del mes no es más que el TOP de actividad, es decir, "la cantidad de trabajo realizado".
Eltrabajo de servicio se denomina "servicio de desarrollador profesional" -- y el TOP debería reflejar ese título.
Podemos tomar como base el top de Señales/Mercado -- nada ni nadie entiende cómo se forma y qué refleja -- si tal top está también en el servicio Trabajo -- entonces aferrarse al servicio pierde completamente su sentido.
Un desarrollador profesional con demanda no competirá por un lugar en el TOP y se aferrará a un servicio que no le da ventajas.
Un TOP flotante es un caos y no aporta más que desorientación -- un TOP dinámico acaba por anular completamente el valor del TOP como tal.
ElTOP debe ser -- a) alcanzable -- b) con una fórmula que todo el mundo entienda -- c) reflejar el nivel del promotor.
El TOP del mes no es más que el TOP de actividad, es decir, "la cantidad de trabajo realizado".
Eltrabajo de servicio se denomina "servicio de desarrollador profesional" -- y el TOP debería reflejar ese título.
Podemos tomar como base el top de Señales/Mercado -- nada ni nadie entiende cómo se forma y qué refleja -- si tal top está también en el servicio Trabajo -- entonces aferrarse al servicio pierde completamente su sentido.
Un desarrollador profesional con demanda no competirá por un lugar en el TOP y se aferrará a un servicio que no le da ventajas.
También estamos pensando en ello, quizá mostremos el TOP mensual en lugar del TOP general.
Además, un TOP que cambia con frecuencia conlleva el riesgo de socavar la reputación del desarrollador.
Es un producto en el Market que puede aparecer en el TOP y luego desaparecer, como popular y no tan popular.
Y qué se pensará del promotor - si su ubicación en el TOP está constantemente saltando, como "sobre el caballo, luego bajo el caballo" - es incluso peor que una crítica negativa, como si hoy el promotor es popular, y mañana se cuestiona su profesionalidad.
Si el TOP reflejará la actividad para el mes - a continuación, dividir el orden en un número de pequeños - ganará popularidad inmensa.
Como sugerencia: excluir de la fórmula del top:
-- pedidos por debajo de tal o cual coste -- no tiene sentido hacer dumping por el TOP -- dividir los pedidos en varios pequeños -- desaparecen los desarrolladores "por comida" y "por rating" -- resulta más rentable hacer un pedido grande y serio, así, el número de trabajos completados empieza a reflejar la complejidad.
-- los encargos rápidos que duran minutos o incluso segundos -- los encargos para "gastar dinero" caen en desgracia.
-- pedidos sin sentido en forma de juegos de caracteres, citas de ayuda y anécdotas -- así aumenta el sentido de la "cartera de trabajos realizados" -- el propio desarrollador puede controlar el sentido del pedido
-- incluir los artículos escritos en la lista de trabajos, ya que el pago de los artículos se realiza fuera del servicio Trabajos.
-- eliminar de la parte superior a los desarrolladores inactivos o con actividad por debajo del umbral mínimo -- esto dará a los desarrolladores activos la oportunidad de abrirse paso -- reducir el porcentaje de subcontratación -- incentivar el impulso de clientes externos
Andrei. El tope es bastante alcanzable. Hay que hacerlo todo por el precio mínimo y muy rápido, prácticamente - sin mirar y sin comprobar, cinta transportadora. Habrá un gran porcentaje de basura, pero estarás en la cima. Y tendrás pedidos y trabajo. Y tendrás trabajo.
Así es como funciona ahora en el servicio: flotar en la cima del mes sólo agudizará y elevará lo absurdo.
-- incluir los artículos escritos en la lista de trabajos, ya que el pago por los artículos se realiza y tiene lugar fuera del servicio de Trabajo
- Una persona puede ser un excelente programador pero absolutamente ningún escritor.
- Una persona puede ser un excelente escritor y absolutamente ningún programador.
Entonces puede limitarse a escribir artículos y no hacer el trabajo de la gente.
Por cierto, puedo hacer ambas cosas. Pero no puedo escribir artículos para A-levels porque no sé lo suficiente sobre A-levels, y no puedo escribir artículos para B-levels - parece que algo más es popular allí ahora.
Entonces puede limitarse a escribir artículos y no hacer el trabajo de la gente.
Un artículo es un trabajo terminado y pagado, y es un trabajo que caracteriza la calificación del desarrollador mucho más que una docena de acuerdos sobre pedidos.
Hay artículos no sólo en 5k, sino también en 4k.
Si usted mira las estadísticas del servicio Work -- en las primeras etapas varios artículos fueron realizados a través del servicio. Es necesario ser coherente entonces -- eliminar estos trabajos o perfeccionarlos.
Y trabajos sobre traducción de interfaces, ayuda -- también hay tales encargos en el servicio.
Incluso hay trabajo "apuesta perdida" https://www.mql5.com/ru/job/4234, e incluso con retroalimentación positiva -- ¿cómo debe ser en el servicio?
O el trabajo "Bonus" -- ¿por qué debería estar incluido en la lista de trabajos completados -- hay un TOR, un desarrollo, etapas de realización?
En primer lugar, la administración tiene que ajustarlo todo a las normas del servicio: hacer que las estadísticas publicadas sean adecuadas (coste medio, plazo medio de ejecución, número de revisiones, número de arbitrajes).
Es necesario que la administración -- para empezar -- ponga todo en consonancia con el Reglamento del servicio -- para que las estadísticas publicadas sean adecuadas (coste medio, plazo medio de entrega, número de revisiones, número de arbitrajes).
Hay que trabajar mucho en cada uno de los promotores. Y cada día hay más.
¿Cómo juzgar la profesionalidad de un desarrollador? ¿Con qué criterios?
Una vez más, un cliente deja una crítica debido al trabajo denso, conjunto, pero lento (pero muy bien pagado), otro presentará un arbitraje por ello - necesita el rendimiento más rápido posible por poco dinero. Y sólo hay un desarrollador, y su cualificación no cambia de un cliente a otro.
Puedo poner un ejemplo concreto: Igor Kim. Si alguna vez viene aquí, nunca estará en el TOP (el principal criterio para evaluar la profesionalidad aquí). Le gusta el trabajo reflexivo y sin prisas. Pero tiene un nombre.
Pero hay TOP que no tienen nombre pero aquí se les considera profesionales.
Si usted mira en "Cualquier pregunta de un novato, pro, no pase de largo, sin ti - en ninguna parte sin ti" en foursquare, ver quién y cuántas respuestas y ayuda a la gente.... ¿Están aquí? ¿Están en el top? No. Porque no necesitan esta competencia en lugar de trabajo productivo. Así que sus respuestas, la calidad de sus respuestas dice mucho más que este TOP. Está aquí más bien como una "mirada" para ver quién está engran demanda entre los desarrolladores, no sobre su profesionalidad.
Es necesario moler tanta información sobre la actividad de cada desarrollador para crear una evaluación adecuada en el TOP que .... ¿Quién lo hará?
Es mucho trabajo para cada uno de los desarrolladores. Y cada día son más.
¿Cómo juzgar la profesionalidad de un desarrollador? ¿Con qué criterios?
De hecho, existe un dilema: por un lado, "el agua no corre bajo la piedra que miente"; por otro, "el agua afila la piedra".
Básicamente, no se puede hacer nada ni ofrecer nada.
Artyom -- he expresado mis pensamientos más arriba -- hay sugerencias específicas mías -- cómo cuantificar la actividad en el servicio de Trabajo -- filtrarlo al lado cualitativo.
Renat se ofreció a expresar sus pensamientos -- están expresados -- además -- habrá diálogo por parte de la administración -- desarrollaremos constructivo -- no habrá diálogo -- todo está vacío -- no hay nada para perder el tiempo y esforzarse el cerebro para nada.
p.s. De momento -- ni Renat, ni Roche -- no han dialogado. Lenar ha hablado, y se ha hecho un comentario. La discusión sobre la mejora del servicio sin la participación de la administración es inútil y poco constructiva.
De hecho, existe un dilema: por un lado, "el agua no fluye bajo la piedra mentirosa"; por otro, "el agua afila la piedra".
En principio, no se puede hacer nada ni ofrecer nada.
Artyom -- he expresado mis pensamientos más arriba -- hay sugerencias específicas mías -- cómo cuantificar la actividad en el servicio de Trabajo -- filtrarlo al lado cualitativo.
Renat se ofreció a expresar sus pensamientos -- están expresados -- además -- habrá diálogo por parte de la administración -- desarrollaremos constructivo -- no habrá diálogo -- todo está vacío -- no hay nada para perder el tiempo y esforzarse el cerebro para nada.
p.s. De momento -- ni Renat, ni Roche -- no han dialogado. Lenar ha hablado, y se ha hecho un comentario. La discusión sobre la mejora del servicio sin la participación de la administración es inútil y poco constructiva.
De acuerdo. El tema es tan viejo como el mundo. Pero sigue ahí... Los profesionales no vienen aquí debido a la competencia malsana en el TOP mal organizado y, en consecuencia, la dificultad de ser seleccionado como intérprete por un precio adecuado a sus cualificaciones, y los tiradores rápidos, y los que tiran los precios, ¿son profesionales?
Hace mucho tiempo sugerí aumentar el precio mínimo de los scripts, indicadores, Asesores Expertos y otros productos de software. Nada ha cambiado. El precio mínimo en mi opinión debería ser de 30 - 50 créditos en el servicio.
Mierda, un electricista cobra un mínimo de 500 rublos por "atornillar un enchufe".
Estoy de acuerdo. Es un tema tan viejo como el tiempo. Pero sigue ahí... Los profesionales no vienen aquí debido a la competencia malsana en el TOP mal organizado y, en consecuencia, la dificultad de ser seleccionado como un artista por un precio adecuado a sus calificaciones, y los tiradores de velocidad, y los que derribar los precios - son profesionales?
Hace mucho tiempo sugerí aumentar el precio mínimo de los scripts, indicadores, Asesores Expertos y otros productos de software. Nada ha cambiado. El precio mínimo en mi opinión debería ser de 30 - 50 créditos en el servicio.
Mierda, un electricista cobra un mínimo de 500 rublos por "atornillar un enchufe".
Y el programador no se levanta de la silla por 350 rublos).
Top mal organizado - mola decir que está organizado por el número de trabajos realizados. Ciertamente se pueden poner filtros a otros parámetros, pero nadie es capaz de evaluar la calidad del programa y la complejidad de las tareas, así que todo es relativo.