Red_de_escaldadura - página 39
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Una corrección:
Creo que he encontrado la razón de las pérdidas en tu back-test. La razón no está en el EA, sino en el indicador XO y la forma en que funciona.
Originalmente el parámetro BoxSize significaba pips y con los brokers de 5 dígitos ya no lo significa. Vea la diferencia entre los dos indicadores en un broker de 5 dígitos (el superior es el i_XO_A_H sin ese ajuste, el inferior es el XO_forEA con el ajuste del broker) Y el back-test con el nuevo indicador (desde el 01.01.2009, configuración por defecto). Lo único que hay que actualizar es el indicador no hay ningún cambio adicional en el EA
__________________________
PS: actualizado el XO_forEA en el post original también
__________________________
feliz tubería
saludos
mladen
Mladen
¿Cómo se determina qué ea es inútil en backtest y cuál puede ser backtested?
...
EAs que trabajan en la barra abierta solamente y el uso de MTF (por lo que los indicadores MTF barra abierta) son inútiles en la prueba de espalda (y quiero decir sin valor) Es un truco utilizado por los estafadores para producir resultados que luego pueden vender. La barra abierta MTF usando indicadores de pruebas se puede hacer sólo en vivo pruebas de avance no de otra manera. No estoy diciendo que los EAs que trabajan de esa manera no tengan valor (hay algunos buenos EAs que trabajan de esa manera), todo lo que estoy diciendo es que los backtest hechos de esa manera no tienen valor
Este EA, cuando pones el EachTickMode en false (la configuración por defecto) trabaja en barras cerradas y nunca utiliza el MTF, por lo que evita esa trampa. Aun así, como metatrader está usando datos de 1 minuto al intentar reconstruir lo que no tiene (esos datos de tick) no es 100% fiable. Eso es lo que está detrás, en mi opinión, de la decisión de la gente de matatrader de escribir ese 90% en los resultados del back-test y esa es la razón por la que ND te dijo que sólo el forward testing es lo "real"
____________________________________
De todos modos, los resultados del backtest de este EA con el indicador XO cambiado y el eachTickMode puesto en false para probar en barras cerradas, son más o menos lo que uno esperaría (los resultados se asemejan a los del forward testing en vivo del EA Scalp_net)
PD: Me olvidé de escribir en mi post anterior: ese gráfico es de 1H pero el back-test se hizo con datos de 5 minutos
PPS: como siempre, ayuda si uno lee un hilo antes y no después. Casi todos los cambios realizados aquí en estos puestos (a excepción de la ordenModificar error 1 y que el indicador sigue siendo el "lento") ya hecho en este post aquí : https://www.mql5.com/en/forum/173371/page25
. Leer mladen, leer... En cualquier caso, recomiendo utilizar el último indicador XO_forEA, ya que realmente hace su trabajo mucho más rápido
Mladen ¿Cómo se determina qué ea es inútil en el backtest y cuál puede ser backtested?
Ganar beneficio sólo con la plantilla de capas originales en mt4..por favor, compruebe.
Mi amigo lo encontró aquí:
[ Share ] Raftin12 - 1M Scalping System - Kaskus - The Largest Indonesian Community
El lo operó manualmente en la cuenta demo, y se preguntaba si alguien podría hacer un EA basado en este caso.
Así es como operó:
Operó en EURUSD M1.
Sugerencia :
TP = 3 - 5 pips
SL = 0
No opere cuando haya alguna NOTICIA, puede hacer una señal falsa.
Compre si la línea ROJA cruza la barra MACD desde arriba.
Vender si la línea ROJA cruza la barra MACD desde abajo.
Pregunta:
1. ¿Podemos obtener beneficios utilizando esta técnica?
2. ¿Podemos mejorar esta técnica?
esta es mi idea
- añadir términos para la entrada de señales:
a. Volumen MACD.
b. ¿El MACD se convierte en pirámide o no? (¿valor de desplazamiento de 7 (o más) antes de bajar y bajar?)
c. ¿Cuánto tiempo invirtió el MACD desde la parte superior-inferior/ inferior-superior? (¿Cuántas barras?)
d. ¿algo más?
Considere.
Moví tu post a este hilo ya que este sistema es muy similar con Scalp_net EAs https://www.mql5.com/en/forum/173371/page2
Los EAs fueron desarrollados con muchas versiones - ver aquí https://www.mql5.com/en/forum/176044
Otros EAs/indicadores para el marco de tiempo M1: https://www.mql5.com/en/forum/general
Por cierto, Scalp_net_v1.3.2_tf EA está funcionando bien para EURUSD M1 (se puede ver con RAS ID 417).
Como veo https://www.mql5.com/en/forum/176044 - hay muchas versiones de Scalp_net que no he probado.
Estoy probando sólo Scalp_net_v1.3.2 (M1 EURUSD) y Scalp_net_v1.5 (EURUSD, M5).
No he probado Turbo Scalp_net v2.3sar y algunas otras versiones turbo.
Moví su puesto a este hilo como este sistema es muy similar con Scalp_net EAs https://www.mql5.com/en/forum/173371/page2
Los EAs fueron desarrollados con muchas versiones - ver aquí https://www.mql5.com/en/forum/176044
Otros EAs/indicadores para el marco temporal M1: https://www.mql5.com/en/forum/general
Por cierto, Scalp_net_v1.3.2_tf EA está funcionando bien para EURUSD M1 (se puede ver con RAS ID 417).Gracias Admin por mover mi hilo...
ok...voy a revisar este Scalp_net...
Sólo quiero registrar RAS...last nite mi conexión a Internet sólo como caracol embarazada...
Su sistema es más simple como Scalp_net.
Scalp_net = su sistema + el cruce de 2 indicadores EMA.
Las próximas versiones de Scalp_net era algo como
"max trades in the same time opened" ajustes.
Las siguientes versiones fueron I-XO indicador fue añadido como el filtro y el sistema se trasladó a M5 marco de tiempo de M1.
Y las siguientes versiones... mrtools codificó algunas modificaciones combinando Scalp_net_1.3sl (Scalp_net mejorado con trailing stop para M1) con Scalp_net_1.5 (la versión más reciente para M5 con el indicador I-XO) cambió los indicadores a versiones turbo modernas de la misma manera que Predator EA por Bluto.
Increíble...fantástico....u rock ND....
Sabes... Estoy muy feliz de tener admin como u ...
servir mucho más de lo que pedí ...
Y ahora, puedo ver claramente bout la mejora de este sistema.
Estoy tan estresado ahora debido a mi proveedor de Internet no es realmente fiable.
Me tomo 15 minutos sólo para responder a este post... lo cambiaré pronto.
Por cierto, estoy muy feliz y aprecio su apoyo, ND.
Los probaré cuando los tenga todos.
para que podamos ver cual es el mejor en la ganancia (en mi broker backtest, quiero decir).
pero, si ya están todos en rentasignal, será la caña..
Lo digo porque todavía no los he comprobado todos bcos de mi conexión.
¿Cuáles son las versiones con RAS?
ID 186 (Scalp_net_v1.5)
ID 484 (Scalp_net_v1.5 con filtro de tiempo)
ID 417 (Scalp_net_v1.3.2 con timefilter)
Todavía no he probado las versiones turbo.