Análisis cuántico Duca - página 71

 
Dmitry Fedoseev:

¿Qué es la evolución de los parámetros?

Por ejemplo, los cactus evolucionan más activamente al final de la vida: crecen más rápido y se reproducen más activamente. Pues sí, un cactus no es un parámetro.

Como primero fue 123456

а потом 778889991010101111111111212121212121212121212131313113131313131313131313131313131313131313131

 
QuantumBob:

ECUACIÓN DE DESARROLLO DE DUC

Otra herramienta bursátil muy interesante de Duk es la ecuación de desarrollo.

Todo lo que hemos comentado antes eran dependencias locales. Los intervalos de tiempo considerados eran mucho más pequeños que la historia completa del instrumento.

Sin embargo, Duca también desarrolló fórmulas de desarrollo más generales, que pueden describir toda la historia de un instrumento, como el índice Dow Jones. Este índice comenzó a calcularse en 1884, y lleva más de 100 años aserrándose con la fórmula que descubrió André Duca.

Esto es una confirmación de mi creencia de que el mundo es completamente impredecible en las minucias, y que según la cuenta de Hamburger, en grandes intervalos de tiempo, es completamente consistente. Cien años es un buen razonamiento.

Como hemos dicho, la teoría de Duk es universal y funciona para cualquier intervalo de tiempo. Por lo tanto, basándonos en el principio de similitud, vamos a calcular la ecuación de desarrollo de Duk para un pequeño intervalo de tiempo para tener una impresión general de cómo es.



Como podemos ver, la evolución de cualquier parámetro material en nuestro mundo va rápido al principio y luego se ralentiza gradualmente.

Bueno, este patrón creo que todo el mundo lo entiende intuitivamente, en base a su experiencia vital.

Curiosamente, cuando un sistema comienza a degradarse, su declive se describe con la misma fórmula, el gráfico simplemente se refleja hacia abajo.

Para la comprensión general será útil observar que el canal cuántico degenerado abc descrito anteriormente es tangente a la curva de la ecuación de desarrollo.

Obsérvese también que esta curva resuelve consistentemente todos los números cuánticos, por lo que en las coordenadas R-n tenemos una relación muy simpleRn=4qrn.

A continuación, consideramos un abanico de velocidades, que será interesante relacionar con la ecuación del desarrollo.

Es evidente que eres un teórico y no sabes operar. De lo contrario, no habrías escrito esas cosas.


Si quieres operar en intervalos largos tienes que abrir una orden con un lote grande y esperar muchos meses para que se cierre con ganancias. Si divides tu beneficio por meses, será muy pequeño. Y no hay que olvidar los intercambios.

Y qué ocurre si el par elegido va sólo en una dirección y sólo en contra de usted durante varios años, con pequeños retrocesos.

Durante las operaciones, cuando se diceque el gráfico sólo refleja la tendencia bajista, suele ocurrir que el precio se da la vuelta a mitad de camino y sube. Entonces, ¿qué hará su teoría?


En forex ningún patrón funciona, porque no se sabe cuándo empieza el patrón y cuándo termina, así que hay que actuar según las circunstancias.

Y no es necesario mostrar nada en un gráfico que ya está en el pasado.

Se pueden inventar muchas cosas en los gráficos fijos.

 

Petros Shatakhtsyan:

Y no tienes que mostrar nada en un gráfico que ya está en el pasado.

Se pueden inventar muchas cosas en los gráficos fijos.

Sí, puedes hacerlo. Lo principal es especificar la lógica del dibujo, y entonces podrás decidir con seguridad si es posible dibujar en tiempo real o sólo en la historia.

Por ejemplo, la última línea en zigzag no se forma en tiempo real durante mucho tiempo, mientras que se fija cuando se construyen las condiciones formales.

La teoría de la onda de Elliot es una tontería religiosa y no hay reglas formales para fijar la onda, se ríen de ellos mismos ("pon 10 conductores de onda, dibujan 10 marcas diferentes"). Por lo tanto, no existe una función de predicción.

Si Duca lo tiene todo formal, sólo queda probar el rendimiento. Es decir, se puede recurrir a la historia hasta que se demuestre que Duca es un elliot. Y de momento no está todo colocado y masticado en la rama

 
Nikolai Semko:

Sí, definitivamente me gusta este hilo.

Boris, tengo una pregunta que me confunde.

Una escala de tiempo con densidad temporal cambiante es ciertamente divertida y hay mucho con lo que trabajar y experimentar.

Pero veo un grave inconveniente en dicha escala, que hace tambalear mi fe en su utilidad.

La cuestión es que si se cambia el tamaño de un cuanto, los gráficos resultantes no serán similares, es decir, cada uno tendrá un patrón de densidad temporal diferente.
Por ejemplo, al escalar y superponer un diagrama con un tamaño cuántico (digamos, 1 pip) sobre un diagrama con otro tamaño cuántico (digamos, 10 pips), sus extemas no coincidirán horizontalmente (se tambalearán uno respecto al otro).
Por lo tanto, la canalización será diferente para cada tamaño de quantum. A una escala, se observará un canal lineal bien definido, mientras que a otra escala la linealidad puede quedar muy distorsionada.
Por lo tanto, las estrategias funcionarán de forma diferente según el tamaño del quantum, y de forma muy distinta.
¿O me estoy perdiendo algo?

Así es como debe ser. Es un tramo geométrico. Si se pasa a escalas adimensionales, todos los gráficos serán similares, es decir, se pueden combinar. Así es como se manifiesta la universalidad de esta teoría.
 
Maxim Dmitrievsky:

Entendemos por experiencia vital que "la evolución de cualquier parámetro materialen nuestro mundo es primero rápida y luego se ralentiza gradualmente".

Llevo todo el día pensando en ello, aún no he podido formularlo por mí mismo, gracias )))

De nada))
 
Petros Shatakhtsyan:

Es obvio que usted es un teórico y no sabe cómo operar. No habrías escrito esas cosas.


Hay que abrir una orden con un lote grande y esperar muchos meses para que se cierre con beneficios. Si divides tu beneficio por meses, será muy pequeño. Y no hay que olvidar los intercambios.

Y qué ocurrirá si el par elegido va sólo en una dirección y sólo en su contra durante varios años, con pequeños retrocesos.

Durante la negociación, cuando se diceque el gráfico sólo refleja la tendencia bajista, suele ocurrir que el precio se da la vuelta a mitad de camino y sube. Entonces, ¿qué hará su teoría?


En forex ningún patrón funciona, porque no se sabe cuándo empieza el patrón y cuándo termina, así que hay que actuar según las circunstancias.

Y no es necesario mostrar nada en un gráfico que ya está en el pasado.

Se pueden inventar muchas cosas en los gráficos fijos.

Cuando aprendas a hablar sin evaluar a tu interlocutor, sobre el tema, entonces te responderé...
 
Los dos renombrados draconianos se enfrascaron entonces en una discusión profesional de la que un extraño no habría entendido ni una palabra; Sólo habría oído frases crípticas como "contador de dragones", "transformación sin cola", "interacciones débiles de las serpientes", "difracción y dispersión de los dragones", "gorynych duro", "gorynych suave", "draco probabilisticus", "espectro de basilisco en banda", "serpiente en estado de excitación", "aniquilación de una pareja de basiliscos con rabia y antiroides en el campo de la descabezada universal", etc. п.
 

QuantumBob:

por lo que en las coordenadas R-n tenemos una relación muy simpleRn=4qrn.


En esta fórmula r es el paso cuántico en puntos ? n es el número de referencia ? q - ¿cómo se calcula (en cada paso o q = const) qué fórmula?

 
QuantumBob:

ECUACIÓN DE DESARROLLO DE DUC

Otra herramienta bursátil muy interesante de Duk es la ecuación de desarrollo.

Todo lo que hemos comentado antes eran dependencias locales. Los intervalos de tiempo considerados eran mucho más pequeños que la historia completa del instrumento.

Sin embargo, Duca también desarrolló fórmulas de desarrollo más generales, que pueden describir toda la historia de un instrumento, como el índice Dow Jones. Este índice comenzó a calcularse en 1884, y lleva más de 100 años aserrándose con la fórmula que descubrió André Duca.

Esto es una confirmación de mi creencia de que el mundo es completamente impredecible en las minucias, y que según la cuenta de Hamburger, en grandes intervalos de tiempo, es completamente consistente. Cien años es un buen razonamiento.

Como hemos dicho, la teoría de Duk es universal y funciona para cualquier intervalo de tiempo. Por lo tanto, basándonos en el principio de similitud, vamos a calcular la ecuación de desarrollo de Duk para un pequeño intervalo de tiempo para tener una impresión general de cómo es.



Como podemos ver, la evolución de cualquier parámetro material en nuestro mundo va rápido al principio y luego se ralentiza gradualmente.

Bueno, este patrón creo que todo el mundo lo entiende intuitivamente, en base a su experiencia vital.

Curiosamente, cuando un sistema comienza a degradarse, su declive se describe con la misma fórmula, el gráfico simplemente se refleja hacia abajo.

Para la comprensión general será útil observar que el canal cuántico degenerado abc descrito anteriormente es tangente a la curva de la ecuación de desarrollo.

Obsérvese también que esta curva resuelve consistentemente todos los números cuánticos, por lo que en las coordenadas R-n tenemos una relación muy simpleRn=4qrn.

A continuación, consideramos un abanico de velocidades, que será interesante relacionar con la ecuación de evolución.

Ese es supuestamente el único punto bueno en la doctrina del Culto Cuántico de la Sabiduría Estelar Dukk - un concepto de capullo y regularidades de su tasa de evolución, pero una idea sensata se desmorona inmediatamente, se queda atascada en el dogmatismo sin ser desarrollada en la investigación estructural, y por desgracia el autor ni siquiera se molesta en preguntar - es un gráfico Rn (ok, gráfico cuántico si se quiere) realmente mejor que los marcos de tiempo tradicionales, El dogmatismo y el enfoque categórico de la escritura no permiten ni siquiera plantear esta cuestión, y mucho menos comprobarla numéricamente, mientras que el gráfico "cuántico" rompe la estructura temporal y, por tanto, la regularidad de la raíz temporal se convierte en una pálida sombra (como los canales), y ¿por qué deberíamos considerar incrementos fijos en lugar de, por ejemplo, la escala exponencial o logarítmica? - por ejemplo los logaritmos se han convertido hace tiempo en canónicos en la ciencia, - también no hay explicaciones... Y además de la cuestión, que el grado de un capullo no es siempre 0,5 - esta cuestión tampoco se considera, así como la cuestión de un componente de tendencia de un capullo inclinado y la vida útil del modelo, la cuestión del contracono no se considera, y la cuestión más importante para el comercio de la persistencia / anti-persistencia carácter también no se considera, porque cualquier comerciante oculto sabe que si el proceso es similar a un Wiener no se puede hacer la apertura de beneficios de las fronteras, porque los paseos aleatorios no tienen punto, y así sucesivamente. Las situaciones infructuosas en los cultos dogmáticos simplemente no se tienen en cuenta, se pasan por alto en silencio o con explicaciones como "de acuerdo, a veces no coincide, y una pregunta tan simple -contar cuántas situaciones coincidieron y cuántas no coincidieron- por supuesto no se plantea, tal vez esto es una especie de acción protectora de la psique de los adeptos que protege su mundo-manía de la destrucción por los hechos duros, porque entonces no pueden continuar su ceremonia ritualizada y la búsqueda del Significado Profundo ...

Y en términos de tehanálisis de sentido común normal, tanto los capullos como los canales pueden ser cifras bastante válidas, y basarse en los patrones de las tasas de expansión y en el análisis de la volatilidad es algo que merece la pena...

 
Ivan Butko:

Sí, puedes mostrarlo. Lo principal es especificar la lógica de la construcción, y luego se puede decidir exactamente si es posible construir en tiempo real o sólo en la historia.

Por ejemplo, en tiempo real, la última línea en zigzag no se forma durante mucho tiempo, y cuando se forman las condiciones formales, se fija.

La teoría de la onda de Elliot es una tontería religiosa y no hay reglas formales para fijar la onda, se ríen de ellos mismos ("pon 10 conductores de onda, dibujan 10 marcas diferentes"). Por lo tanto, no existe una función de predicción.

Si Dookie tiene todo lo formal, entonces sólo queda probar el rendimiento. Es decir, se puede recurrir a la historia hasta que se demuestre que Duca es un elliot. Y de momento no está todo colocado y masticado en la rama

Duk lo está haciendo muy bien en Suiza))
Razón de la queja: