Análisis cuántico Duca - página 77
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Maxim, con todo respeto, pero simplemente no has entendido todas las implicaciones de la cuantización y las propiedades del espacio de Duke. Pero no importa, cada uno tiene su propio camino.
Acabo de publicar capturas de pantalla en otro hilo ayer. Ese es el espacio de la dukkah. Y ahora es el momento de pensar en el significado físico... Y repito la pregunta: ¿en qué gráfico es fácil ganar dinero y en cuál es muy difícil?
https://www.mql5.com/ru/forum/325797/page2#comment_13790880
Por supuesto, el gráfico cuántico tiene la propiedad de la fractalidad, y se pueden dibujar muchas variantes. El criterio principal es la cuantía de su depósito. Con 100 dólares dibujarás un canal, mientras que con un millón dibujarás otro completamente distinto.
No, siempre construiré un canal del tamaño mínimo rentable para maximizar el beneficio y tendrá poca dependencia del depósito. La anchura del canal dependerá de muchos factores, pero el tamaño del depósito es el último y más indirecto factor que no afecta directamente a la anchura del canal.
La libertad de expresión no ha sido abolida).
Pero tú también necesitas un tratamiento, al menos preventivo de vez en cuando.
No, siempre construiré un canal del tamaño mínimo rentable para maximizar el beneficio y tendrá poca dependencia del depósito. La anchura del canal dependerá de muchos factores, pero el tamaño del depósito es el último y más indirecto factor que no afecta directamente a la anchura del canal.
Sin embargo, he leído 76 páginas. Pensé que sería útil. Puede que haya alguna información útil para alguien, pero yo ya lo he repasado todo. Toda la teoría está poco desarrollada y por eso la descarté después de leerla hace unos años. Hay algunos puntos sensatos allí que incluso solía utilizar, pero a medida que me desarrollaba se hizo evidente que no era suficiente, todo necesita ser refinado y reelaborado. Es una historia muy superficial.
Era un simple ejemplo de cómo cualquier proceso dinámico puede descomponerse en sus componentes (este ejemplo lleva más de cinco años cogiendo polvo en la estantería).
Estos componentes no tienen por qué ser simétricos, sino que pueden ser fácilmente asimétricos.
No es necesario que los componentes sean dos; puede haber cualquier número predeterminado de componentes.
Cualquier componente, en función de las condiciones actuales, puede descomponerse en sus componentes, por así decirlo, de segundo orden.
Cualquier constituyente, dependiendo de las condiciones actuales, puede ser doblado en un subproceso.
etc.
Sólo hace falta la voluntad ;)
¿es así? Así que me estoy perdiendo algo...
Tomando su foto de la página 4 y observando los canales parabólicos.
https://c.mql5.com/3/297/image__14.png
Supongo que si el quantum aumentara suavemente, se transformaría suavemente en lineal. Sin embargo, no estoy seguro de ello. Hay que experimentar.
Está fuera de la clase de magia aquí. Ni siquiera yo lo entiendo)) Tentador.
Esto era sólo un ejemplo de cómo cualquier proceso dinámico puede descomponerse en sus componentes (este ejemplo ha estado acumulando polvo en la estantería durante más de cinco años).
Estos componentes no tienen por qué ser simétricos, sino que pueden ser fácilmente asimétricos.
No es necesario que los componentes sean dos; puede haber cualquier número predeterminado de componentes.
Cualquier componente, en función de las condiciones actuales, puede descomponerse en sus componentes.
Cualquier componente, dependiendo de las condiciones actuales, puede ser enrollado en un subproceso.
etc.
Sólo hace falta la voluntad ;)
Aquí, por una vez, estoy de acuerdo contigo.
Cada categoría (valor) de dinero ocupa su propio nicho.
¿Bob Esponja finalmente fue prohibido?)
¿Por qué se le prohibió? Parecía que se comunicaba con normalidad, me pregunto).