Encontré el talento - página 20

 
LeoV:

No entiendes nada de los pams. "¡El beneficio no es nada, la estabilidad lo es todo!" ))))
Los milagros ocurren, pero no son una prueba (c)
 

Hay estadísticas interesantes sobre los mismos PAMM. De 5600 cuentas abiertas.

Sólo 210, de hecho, con un capital superior a 3.000 dólares.

El último año sólo duró 80 cuentas.

De ellos, 40 están en números rojos o perdidos.

Sólo 30 cuentas estaban en el plus del 10%.

de las cuales 20 cuentas son+ hasta el 50%.

10 cuentas en plus del 50 al 100%.

Y más del 100% de rendimiento anual sólo 7 cuentas.

Conclusión: puede operar con menos del 1% de beneficio

 
Nibbler:

Hay estadísticas interesantes sobre los mismos PAMM. De 5600 cuentas abiertas.

Sólo 210, de hecho, con un capital superior a 3.000 dólares.

El último año sólo duró 80 cuentas.

De ellos, 40 están en números rojos o perdidos.

Sólo 30 cuentas estaban en el plus del 10%.

de las cuales 20 cuentas son+ hasta el 50%.

10 cuentas en+ del 50 al 100%.

Y más del 100% de la rentabilidad anual sólo 7 cuentas.

Conclusión: puede operar con menos del 1% de beneficio

El 1% sigue siendo mucho. Espera un par de años...
 
paukas:
El 1% sigue siendo mucho. Espera un par de años...
¿qué va a cambiar?
 
sever30:
¿qué va a cambiar?

Se pondrá peor...
 
Europa:

¿Se pondrá peor...

¿empezarán a disparar a los rentables? :)
 
Avals:

¿empezarán a disparar a los rentables? :)

Se extinguirán solos :)
 

Por ejemplo: en los juegos de suma cero, la suma de los beneficios de los ganadores = la suma de las pérdidas de los perdedores. En nuestro caso la suma es negativa:

suma de los beneficios de los ganadores = suma de las pérdidas de los perdedores - beneficio de la CC para este periodo (si negocia sin la CC, paga los costes de negociación de forma un poco diferente, pero están ahí :))

Por lo tanto, la cantidad de beneficios de los ganadores depende de la afluencia de los perdedores y de la codicia de las infraestructuras. El flujo de entrada tiene que ser lo suficientemente potente como para proporcionar dinero a todos los demás. Así que o bien tiene que haber un flujo constante de perdedores, o una afluencia de nuevos. El primero es un caso clínico y es bastante raro, por lo que se necesita una afluencia constante de carne nueva. Por lo tanto, el número de perdedores debe ser alto en comparación con los ganadores.

 
Nibbler:

Hay estadísticas interesantes sobre los mismos PAMM. De 5600 cuentas abiertas.

Sólo 210, de hecho, con un capital superior a 3.000 dólares.

El último año sólo duró 80 cuentas.

De ellos, 40 están en números rojos o perdidos.

Sólo 30 cuentas estaban en el plus del 10%.

de las cuales 20 cuentas son+ hasta el 50%.

10 cuentas en plus del 50 al 100%.

Y más del 100% de rendimiento anual sólo 7 cuentas.

Conclusión: puede operar con menos del 1% de beneficio

Interesantes estadísticas, es una buena señal.

;)

 

No debemos olvidar una característica importante de estas cuentas, y es la de los PAMM.

En consecuencia, hay inversores que también han aportado sus fondos en cuentas

y por desgracia, hay mucho más dinero en las cuentas perdedoras

que en las cuentas ganadoras. Es una especie de "lotería de 6 de 36".

Sin embargo, en este caso es mucho peor para los inversores, porque aquí es 7 de 210.

O 10 de 210, o 20 de 210.

Razón de la queja: