Encontré el talento - página 20

 
LeoV:

No entiendes nada de los pams. "¡El beneficio no es nada, la estabilidad lo es todo!" ))))
Los milagros ocurren, pero no son una prueba (c)
[Eliminado]  

Hay estadísticas interesantes sobre los mismos PAMM. De 5600 cuentas abiertas.

Sólo 210, de hecho, con un capital superior a 3.000 dólares.

El último año sólo duró 80 cuentas.

De ellos, 40 están en números rojos o perdidos.

Sólo 30 cuentas estaban en el plus del 10%.

de las cuales 20 cuentas son+ hasta el 50%.

10 cuentas en plus del 50 al 100%.

Y más del 100% de rendimiento anual sólo 7 cuentas.

Conclusión: puede operar con menos del 1% de beneficio

 
Nibbler:

Hay estadísticas interesantes sobre los mismos PAMM. De 5600 cuentas abiertas.

Sólo 210, de hecho, con un capital superior a 3.000 dólares.

El último año sólo duró 80 cuentas.

De ellos, 40 están en números rojos o perdidos.

Sólo 30 cuentas estaban en el plus del 10%.

de las cuales 20 cuentas son+ hasta el 50%.

10 cuentas en+ del 50 al 100%.

Y más del 100% de la rentabilidad anual sólo 7 cuentas.

Conclusión: puede operar con menos del 1% de beneficio

El 1% sigue siendo mucho. Espera un par de años...
 
paukas:
El 1% sigue siendo mucho. Espera un par de años...
¿qué va a cambiar?
 
sever30:
¿qué va a cambiar?

Se pondrá peor...
 
Europa:

¿Se pondrá peor...

¿empezarán a disparar a los rentables? :)
 
Avals:

¿empezarán a disparar a los rentables? :)

Se extinguirán solos :)
 

Por ejemplo: en los juegos de suma cero, la suma de los beneficios de los ganadores = la suma de las pérdidas de los perdedores. En nuestro caso la suma es negativa:

suma de los beneficios de los ganadores = suma de las pérdidas de los perdedores - beneficio de la CC para este periodo (si negocia sin la CC, paga los costes de negociación de forma un poco diferente, pero están ahí :))

Por lo tanto, la cantidad de beneficios de los ganadores depende de la afluencia de los perdedores y de la codicia de las infraestructuras. El flujo de entrada tiene que ser lo suficientemente potente como para proporcionar dinero a todos los demás. Así que o bien tiene que haber un flujo constante de perdedores, o una afluencia de nuevos. El primero es un caso clínico y es bastante raro, por lo que se necesita una afluencia constante de carne nueva. Por lo tanto, el número de perdedores debe ser alto en comparación con los ganadores.

 
Nibbler:

Hay estadísticas interesantes sobre los mismos PAMM. De 5600 cuentas abiertas.

Sólo 210, de hecho, con un capital superior a 3.000 dólares.

El último año sólo duró 80 cuentas.

De ellos, 40 están en números rojos o perdidos.

Sólo 30 cuentas estaban en el plus del 10%.

de las cuales 20 cuentas son+ hasta el 50%.

10 cuentas en plus del 50 al 100%.

Y más del 100% de rendimiento anual sólo 7 cuentas.

Conclusión: puede operar con menos del 1% de beneficio

Interesantes estadísticas, es una buena señal.

;)

[Eliminado]  

No debemos olvidar una característica importante de estas cuentas, y es la de los PAMM.

En consecuencia, hay inversores que también han aportado sus fondos en cuentas

y por desgracia, hay mucho más dinero en las cuentas perdedoras

que en las cuentas ganadoras. Es una especie de "lotería de 6 de 36".

Sin embargo, en este caso es mucho peor para los inversores, porque aquí es 7 de 210.

O 10 de 210, o 20 de 210.