Un experto con inteligencia. Concepto. - página 9

 
EricGR:


He recorrido todos los hilos, y como resultado: nadie ha entendido la idea de EricGR (supongo que muchos de los que están al tanto del tema se han abstenido de desarrollarla públicamente), aunque él ha presentado todo el punto.

Estoy de acuerdo en que hay que seguir el mercado sin apostar por una predicción.

Cuanto más precisa sea la entrada, menor será la reducción.

La salida es probablemente el mecanismo más complicado en un EA con este método de negociación.

 
EricGR:


bueno, la opinión y el apoyo de una persona... no basta con que la gente se lo crea) tienes que convencer a la mitad del foro y demostrar que tienes razón...

por qué no hacer público el proyecto... de todos modos, las partes finales de una buena siempre están ocultas y muchos elementos del trabajo del asesor no se divulgan...


Creo que el pasado mes de mayo tuve un scalper exitoso en M5 - operado en 2 direcciones, sólo en beneficio de 20.0 a 100.0 pps, pero en el plano, sólo podría romper el equilibrio dentro de una sesión
 
FION:

He aquí un asesor de tendencias sin secretos.


Es bastante decente.

 
storm:


He recorrido todos los hilos, y como resultado: nadie ha entendido la idea de EricGR (supongo que muchos de los que están al tanto del tema se han abstenido de desarrollarla públicamente), aunque él ha presentado todo el punto.

Estoy de acuerdo en que hay que seguir el mercado sin apostar por una predicción.

Cuanto más precisa sea la entrada, menor será la reducción.

La salida es probablemente el mecanismo más complicado en un EA con este método de negociación.


No creo que nadie tenga nada que ocultar) y no creo que haya aportado nada nuevo, se trata de integrar adecuadamente la ejecución del método en la idea global, las ventajas de separar en un área u otra no servirían de nada.
 
storm:


Recorriendo todo el hilo, como resultado: nadie ha entendido la idea de EricGR (supongo que muchos de los que están al tanto del tema se han abstenido de desarrollarla públicamente), aunque él ha expuesto completamente lo esencial.


Y me encontré con el hilo y no entendí cuál será la inteligencia del EA? "Hagamos el EA tendencial", "hagámoslo flexible", "usemos stops volátiles"... ¿Y sobre la inteligencia cuándo? De la wiki:

El intelecto es una capacidad que combina todas las habilidades cognitivas de un individuo: sensación, percepción, memoria, representación, pensamiento, imaginación...

El intelecto como capacidad suele realizarse con la ayuda de otras capacidades. Como por ejemplo: la capacidad de conocer, aprender, pensar lógicamente, organizar la información analizándola, determinar su aplicabilidad (clasificar), encontrar conexiones, patrones y diferencias en ella, asociarla con otras similares, etc.

Está claro que en este caso estamos hablando de inteligencia artificial, pero sin embargo, la premisa del que inicia el tema de crear dicho experto es errónea. Por supuesto, nunca enseñaremos a un EA a "pensar lógicamente ", peroa "aprender, sistematizar la información analizándola, clasificarla, encontrar patrones y diferencias, asociarla con similares, etc." es muy posible. Sobre todo porque sólo estamos hablando de un concepto, no de una aplicación.

El concepto debería ser el siguiente: estamos poniendo algunos aparatos matemáticos, capacidades de aprendizaje y análisis, un módulo de comercio, etc. en un Asesor Experto. Lo que debería ir en él y cómo hacerlo mejor, podemos discutirlo dentro de esta rama.

Y entonces la imagen ideal es la siguiente: ponemos el EA en el gráfico e indicamos, que sea el beneficio del año que queremos obtener. Por ejemplo:

- 5000% al año. EA agita sus latidos y nos da el mensaje "Es imposible", y al mismo tiempo ordena para nosotros un lugar en el manicomio o en un lujoso hospital mental, dependiendo del tamaño de nuestro depósito.

- 500% al año. El Asesor Experto piensa durante mucho tiempo y dice "Hay una posibilidad de obtener el beneficio especificado, pero será arriesgado, puede haber reducciones significativas de hasta el 50%. ¿Estás seguro?", pensamos a continuación.

- 100% anual. El asesor experto se lo piensa, informa alegremente "Se ejecutará mi señor" y se pone manos a la obra.

Esto es lo ideal, pero funciona para el final. En principio, casi todo lo que se requiere para un asesor de este tipo, incluso he realizado, aunque no en el marco de un solo programa. Por lo tanto, nada es imposible.

 
Figar0:


... Nunca enseñaremos al Asesor Experto a "pensar lógicamente", pero sía "aprender, sistematizar la información analizándola, clasificarla, encontrar patrones y diferencias, asociarla con otras similares, etc." es muy posible...

Sí, la capacidad de adaptar la estrategia es una propiedad valiosa. Recuerdo un par de artículos sobre el tema más popular en este ámbito: la autooptimización de los parámetros:
- para MQL4: https://www.mql5.com/ru/articles/1578 (concurso de EA dentro de un EA)
- para MQL5: https://www.mql5.com/ru/articles/143 (Sistemas de comercio adaptables y su uso en el terminal MetaTrader 5)
Los autores no encontraron allí ningún grial. Había algo sobre filtros digitales adaptativos, generadores de estrategias sobre la búsqueda de indicadores (la implementación de Reshetov), el "cerebro digital" de alguien - recuerdo, la solución no tenía salida, es una propiedad de cualquier pornografía sofisticada. Ni siquiera estoy hablando de neuronas y adaptaciones. Bueno, puedes adaptarte de muchas maneras. Pero no es tan fácil encontrar una solución que funcione como una buena estrategia de trabajo.
 
EricGR:

No creo que nadie tenga nada que ocultar) y no creo que haya aportado nada nuevo, se trata de integrar adecuadamente la ejecución del método en la idea global, las ventajas de separar en un área u otra no servirían de nada.

Desde esta página de la revista se esboza un interesante concepto de autoadaptación del EA al mercado basado en la correlación mutua de los movimientos de los pares de divisas (continuando, formando un índice conjunto de divisas basado en su correlación en el rango de 0,7 a 1 y tomando decisiones de trading)...
 
Es casi imposible hacer un sistema adaptable a cualquier mercado, es más fácil limitarse a reconocer las condiciones de mercado "adecuadas" para operar con una TS determinada. Y en todos los demás casos, el TS debería mantenerse o al menos no perder. Varias TS diferentes con este enfoque, cuando se encienden al mismo tiempo darán una adaptación casi completa.
 

EricGR:

не думаю что у кого то есть что то скрывать) и не думаю что я придумал что то новое, все дело в правильно интеграции исполнения метода в общую идею, преимущества раздельные в той или иной области бесполезны будут.

Tienes que decidir si estás ocultando algo o no.

EricGR:

También tengo cuidado de no decir nada innecesario en esta etapa... En esta etapa las entradas están en el TF más bajo permitido por las reglas del sistema de comercio y la salida es más alta dependiendo de las circunstancias... De acuerdo con este debate... todo tiene que ser hecho por uno mismo... ... o puedes mostrarlo todo y luego escuchar las críticas de un iluminado... entonces será más objetivo.


 

Figar0:

Este hilo no debe tomarse en serio, ya que las respuestas a estas preguntas deben encontrarse de forma independiente. Personalmente, traté de entender lo que el iniciador del tema quiere, y llegué a la conclusión de que está buscando una solución a otro problema (diferente del tema), podría estar equivocado.

En cuanto a la adaptación, el autoaprendizaje, la inteligencia: abandoné este tema, porque encontré un sistema capaz de mostrar los mejores resultados en toda la historia con parámetros de entrada estáticos.

Razón de la queja: