Las contraposiciones: ¿autoengaño o herramienta sutil? - página 21
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No - para la misma situación de mercado y acciones equivalentes, el resultado (beneficio/pérdida) será el mismo.
IgorM
Puedes promediar todo lo que quieras. El problema es que tarde o temprano te quedarás sin margen de todas formas. No es mejor que Martin, de hecho es la misma mierda. Déjalo, ahorra un par de años de tu preciosa vida.
si Loker está sentado con una calculadora... qué clase de Loker es... - no hay manera.... Cada Loker tiene un depósito sin fondo y está listo para hacer 30-40 operaciones sin tomar una pérdida :)
No se habló de una acción equivalente. Sólo se trata de sustituir una estrategia de bloqueo por su equivalente en red. Sin embargo, la estrategia a largo plazo se basa en acciones completamente diferentes y tiene una trayectoria de beneficios distinta que puede aplicarse independientemente de la aplicación del equivalente de compensación. Por lo tanto, el resultado puede ser muy diferente.
Ciudadano... necesitas ver a un psiquiatra :) ... sucede... otoño... agravante...
======================================================
- Así es, Yuri Benedictovich. Vayamos hacia atrás. ¿Quién necesita la situación actual de Rusia? Al fin y al cabo, ¿creemos que no son las estrellas las que tienen una disposición tan desfavorable hacia Rusia? Desde hace siglos y ahora en particular.
- Viktor Kharitonovich, es necesario para aquellos que quieren hacerse ricos. Para obtener aún más beneficios. No han ganado lo suficiente. Quieren más. Más y más. El poder les da derecho a considerar sus propios intereses como iguales a los de la sociedad. Y cuanto más poder, más influencia.
- Eres un hombre de oro, Yuri Benedictovich. Necesitas un descanso. No te estás cuidando. Y si conoces a alguien más, dínoslo. Lo pondremos en nuestra lista. Sí, sí, lo pondremos... en el teléfono.
IgorM
Puede ir de un lado a otro todo lo que quiera. El problema es que tarde o temprano te quedarás sin margen de todas formas. No es mejor que martin - y de hecho es la misma mierda. Renuncia a ella: ahorrarás un par de años de tu preciosa vida.
En realidad no, el propósito de este promedio es sólo b/w, los niveles (20 pps) no necesitan ser buscados en toda la historia, sino que utilizan la altura media de las barras recientes - o alguna otra manera
En el Probador de Estrategias limité el número de niveles a 4 y luego en lugar de b/u puse % de pérdida en el siguiente turno - es decir, bloqueo de 4to nivel - tomamos 4% de pérdida, 5to nivel - 5%, etc. (Utilizo los números 4 y 5% en mi cabeza - la gestión del riesgo es un poco diferente)
Ciudadano... Necesitas ver a un psiquiatra :) ... sucede... otoño... agravante...
Supongo que los errores son mutuos, ¿tendrías algún problema en poner un ejemplo para ilustrar tu afirmación?
Todo ha sido ya ilustrado durante cien filas en miles de argumentos de casilleros y antibloqueo.
--
Tenemos varios sistemas de comercio trabajando en una cuenta. El estado de cada sistema de negociación debe almacenarse en el servidor, en forma de órdenes.
Variante 1, con bloqueos - cada sistema de negociación trabaja con su propio conjunto de órdenes, son como las de gestión. (La compensación muestra la posición comercial agregada)
Variante 2, sin bloqueos: el sistema de negociación debe recuperar su estado de la posición agregada en cada tick...
--
La aritmética no tiene nada que ver. Esto no es por el tema de la rama, es por la terquedad del antibloqueo.
No es de recibo que te pongas nervioso aquí, sobre todo si no tienes nada sustancial que decir...
hmmm... releer el hilo... se te ha mostrado la falacia de tu razonamiento... ¿de qué punto estamos hablando?
muéstrame un EJEMPLO - 10 operaciones con lotes - que no se puede hacer cuando se compensan las posiciones... y eso es todo... tú eres d'Artagnan y yo soy la cabra....
mientras tanto - es al revés :)
Llevo todo el día cogiendo carcajadas de este hilo)))
IgorM, ¿y si el precio bajara antes de llegar al punto 3?
P.D.
Como bien ha dicho gip más arriba, los candados no son más que un método de contabilidad, pero no estoy de acuerdo con la segunda parte de la afirmación: no da ni dará nunca ninguna ventaja real. Me sorprende la gente que cree en estas tonterías. Aconsejo a todos los casilleros: honestamente - a ti mismo en primer lugar - siéntate y cuenta. Para ello basta con un curso de aritmética de primer grado.
Es más fácil hacer una muesca en el cielo cuando se cae desde 7.000 metros.
hmmm... releer el hilo... se te ha mostrado la falacia de tu razonamiento... ¿de qué punto estamos hablando?
muéstrame un EJEMPLO - 10 operaciones con lotes - que no se puede hacer al compensar posiciones... y eso es todo... tú eres d'Artagnan y yo soy una cabra....
mientras tanto - es al revés :)
Bueno, y viceversa.
Para hacer algo sin cerradura, se necesitan dos acciones: cerrar y abrir.
Y puedes abrir con una locomotora.
Bueno, y la contabilidad es más fácil, si tienes un sistema para ello.
Por lo demás, ¿en qué se diferencia un loco de otro?