Análisis de ondas - página 28
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Segunda parte
Romper. La sugerencia es encontrar un terreno común. Los patrones en zigzag lo son, por supuesto, pero los wavemakers no trabajan exclusivamente en zigzag. También trabajan con los ojos. Un zigzag es una pérdida de información.
sak120, ¿a veces tienes patrones que no siguen el zigzag y los corriges a mano, según tu experiencia?
...
¿Y por qué buscáis todos una onda sinusoidal? No hay ondas sinusoidales en el gráfico.
Sí, cambio el ZigZag, marco temporal basado en mi experiencia. Además, me gusta operar según la figura en el marco de tiempo T2, busco la entrada en el marco de tiempo T1<T2.
Por experiencia, si el marcado de Neely es consistente en alguna parte, entonces es correcto.
Y el marcado no se hace según reglas estrictas, las cifras se reconocen intuitivamente.
Por experiencia, si las marcas de Neely coinciden en alguna parte, son correctas.
Las enseñanzas de Lenin, es decir, de Neely, son invencibles porque tienen razón. Hurra, camaradas. No hay más dios que el patrón de ondas y Neely es su profeta.
La literatura religiosa ya se distribuye gratuitamente. Pronto la gente empezará a hipotecar/vender pisos para unirse a la Enseñanza.
Culto. Puro y duro. )))
Lo que quería decir es que las normas no son rígidas. Cuando se asume el desarrollo de una figura, se utilizan otras consideraciones, a menudo subjetivas, además del marcado ya formado. Por eso no tenemos una conversación sustanciosa hasta que se mencionan al menos un poco estas condiciones adicionales.
Así es, este es el trabajo de un creador de olas. No quiero condiciones adicionales: una combinación de plazos, zigzags. Si veo una figura, busco un punto de entrada en un marco pequeño (MTS). Sobre las condiciones adicionales se escribe el libro.
1. Le escribo que Fourier no es aplicable, debido a la no estacionariedad de la serie - esto debe ser enfatizado.
2. Veamos la prehistoria de las crisis año por año. La supuesta crisis actual, ¿cómo se cuenta? ¿Crisis de 2008 o de 2009, o de 2010? y hay gente que sostiene que todo empezó en 2007. ¿Qué pasó en 1990-1993? La crisis de 1998 no fue sólo en Rusia. Cómo afrontarlo, 10 años no son 17.
Las crisis no se producen en un ciclo de 17 años, sino en dos ciclos con cambios de periodo constantes
El 8-9-10 es la primera ola de la crisis, el 16-18-20 es la segunda ola del ciclo, cuando dos olas se superponen...