Campeonato de optimización de algoritmos. - página 30

 

Ahí, Darwin también lo tiene...

En general, el principal argumento de los opositores al darwinismo es que no se han encontrado formas intermedias de humanos en la cadena evolutiva (o de animales en general), mientras que no entienden (o pretenden no entender) la naturaleza discreta de los individuos. El ADN es un registro discreto de información y simplemente no permite intrínsecamente el "flujo" sin escalones de los padres a los herederos. O bien resulta una copia pura o bien otro ser diferente del padre, y no hay un tercero. Pero los antidarwinistas exigen una transición sin pasos no sólo en el cambio de especies, sino también de individuos. Aquí pasa lo mismo... Se niega una cosa y al mismo tiempo se omiten (o se le da la vuelta) otros detalles muy importantes.

Von y el horror del GPS resultan ser capaces de prescindir de Einstein. Parece que las ondas gravitacionales recientemente confirmadas experimentalmente, que fueron justificadas teóricamente por Einstein, también serán cuestionadas en un futuro próximo, y Einstein será olvidado por completo.

 
Реter Konow:

Él - "¿Múltiples dimensiones del espacio?".

Ellos - "¿No sabías que vives en un mundo multidimensional?".

Ellos - Y todas las dimensiones son negativas.
 
Andrey Dik:


Von y el horror del GPS resultan ser capaces de prescindir de Einstein. Parece que las ondas gravitacionales recientemente confirmadas experimentalmente, que fueron teorizadas por Einstein, también serán cuestionadas en un futuro próximo, y Einstein será olvidado por completo.

Las olas ya han sido desafiadas desde su creación. Imagínese la cantidad de interferencias en un aparato tan excepcionalmente preciso como es un detector de estas ondas, incluso si se elimina la más fuerte de ellas. Y la duración de la "señal" es inferior a un segundo, en comparación con el tiempo de observación (días/años). Luego está el ajuste de la señal bruta a algún modelo matemático de la fusión del cuerpo negro para que los parámetros de la señal coincidan con los del modelo. La significación a nivel de 5 sigmas de la "señal" deducida del ruido podría ser un artefacto de muchos factores. Bueno, y también la inconfirmabilidad del mismo evento de detección por otras colaboraciones. Todo es extremadamente inestable...
 
Que disfrutes de tu copa silenciosa 😉 .
Archivos adjuntos:
 
Andrey Dik:

Ahí, Darwin también lo tiene...

En general, el principal argumento de los opositores al darwinismo es que no se han encontrado formas intermedias de humanos en la cadena evolutiva (o de animales en general), mientras que no entienden (o pretenden no entender) la naturaleza discreta de los individuos. El ADN es un registro discreto de información y simplemente no permite intrínsecamente el "flujo" sin escalones de los padres a los herederos. O bien resulta una copia pura o bien otro ser diferente del padre, y no hay un tercero. Pero los antidarwinistas exigen una transición sin pasos no sólo en el cambio de especies, sino también de individuos. Aquí pasa lo mismo... Se niega una cosa y al mismo tiempo se omiten (o se le da la vuelta) otros detalles muy importantes.

Von y el horror del GPS resultan ser capaces de prescindir de Einstein. Parece que las ondas gravitacionales recientemente confirmadas experimentalmente, que fueron justificadas teóricamente por Einstein, también serán cuestionadas en un futuro próximo, y Einstein será olvidado por completo.

Por qué no se encuentra. Hay muchas tribus en distintos niveles de desarrollo. Hay una isla en algún lugar cerca de la India, incluso hay una Edad de Piedra allí todavía.
 
Andrey Dik:

En general, el principal argumento de los opositores al darwinismo es que no se han encontrado formas intermedias del hombre en la cadena evolutiva (ni de los animales en general)...

Dmitry Fedoseev:
Por qué no se ha encontrado. Hay muchas tribus en diferentes niveles de desarrollo. En algún lugar hay una isla cerca de la India, incluso hay una Edad de Piedra.
Por qué buscarlos en alguna isla. Consulta este foro. Qué formas de vida intermedia no hay.
 
Реter Konow:

Andrew, presta atención a tus falacias lógicas: "No lo sé. Sólo puedo describirlo y, por tanto, investigarlo.

Si no conoces algo, sólo puedes describirlo después de investigar, no antes.

Primero explora el espacio multidimensional (donde hay más de tres dimensiones espaciales), demuestra que existe y luego lo describe.

Oops, error. La primera era una palabra, y la palabra era de 2 bytes :)

Si se sabe que existe algún fenómeno (un conjunto de hechos que no encajan en el conocimiento actual), significa efectivamente que se sabe que hay algo que no se conoce (de lo contrario, si ni siquiera se sabe que existen hechos inexplicables, entonces no hay de qué preocuparse).

Y así, si hay un conjunto de hechos inexplicables, al principio se construye una hipótesis, la hipótesis produce un aparato conceptual. A continuación, sobre la base del nuevo sistema conceptual, se asume la existencia de hechos adicionales que no están descritos en el conjunto de hechos conocidos. Y luego se realizan los experimentos (lo llaman investigación).

Los experimentos, respectivamente, confirman o refutan la hipótesis. Después, la hipótesis pasa a la categoría de teorías y se intenta refutarla de todas las maneras posibles. Si la comunidad científica durante muchos años y no pudo refutar la teoría, pasa a la categoría de conocimiento probado y a partir de este punto se puede decir: yo sé algo.

 
Dmitry Fedoseev:
Por qué no se encuentra. Hay muchas tribus en diferentes niveles de desarrollo. Hay una isla en algún lugar cerca de la India, incluso es de la Edad de Piedra todavía.

En la actualidad, sólo existe una especie de Homo sapiens. Todas las tribus, incluso las más densas, pertenecen a esta única especie, aunque su sociedad esté al nivel de la Edad de Piedra. Está demostrado que la gente de las tribus no difiere en intelecto de la gente que vive en países desarrollados y si cogemos a un niño de una tribu y lo criamos en una sociedad desarrollada, su intelecto no diferirá del de la gente "habitual" ....

En realidad estaba defendiendo a Darwin, en todo caso...

 
Nikolay Demko:

...

Ahí están Einstein y Darwin siendo acribillados con tomates, y tú me enseñas a Kaku... :)

Sin embargo, es un tipo inteligente. Pero su Teoría de las Cuerdas tiene más defectos y carencias que la Teoría de los Iones de Penrose ....

 

¿Sabía que ha descubierto nuevos elementos en la tabla de Mendeleiev que nadie había visto antes?

¿Por qué ir lejos e imaginar lo inimaginable?

Un simple objetivo práctico de campeonato:

Tomamos una red neuronal (cualquier red) con 500 pesos de neuronas (estos son nuestros parámetros de entrada de la función de aptitud, podemos considerarlos como 500 mediciones), alimentamos sin importar qué a la entrada de la red, en la salida obtenemos el Factor de Recuperación (RF) del trabajo del EA durante un cierto período de tiempo. No importa si funcionará en el futuro o no, lo principal es tener un algoritmo que pueda encontrar el valor máximo de FF, es decir, la rentabilidad del comercio.

Razón de la queja: