una estrategia de negociación basada en la teoría de las ondas de Elliott - página 249

2 solandr

SarkeeV, he pensado en aclarar mi opinión sobre EWT y las monedas, probablemente te hagas una idea equivocada ya que dudo que lo hayas leído todo. Durante mi práctica, no me he convertido en un EWT-nik profesional, esto hay que tenerlo en cuenta, y también que esta es mi propia opinión, no una llamada a discutir.

Así, un poco de la más lúcida filosofía. Un martillo es una herramienta excelente, excelente, pero sólo para martillar clavos, mientras que, por ejemplo, desenroscar una tuerca con él sería difícil, para eso sería deseable una llave inglesa. Esta simple experiencia nos lleva a la idea de que la herramienta debe ser utilizada correctamente.

¡¡¡Por lo tanto, el TCE no se aplica correctamente a los precios, buscando "cuadros" similares en el LIBRO->necesario!!! " dibujos", sino al comportamiento de la "multitud", es decir, a los jugadores. Hay que mirar los números, y sentir la multitud (que no enseñan en los libros), que no he conseguido ni con cerveza, ni con meditación, y mucho menos leyendo libros sobre EWT :o) Si no se tiene en cuenta la psicología de la multitud, es como tirar una moneda al aire, pero con unas condiciones más complicadas de experimento "se ha descubierto"/"se ha equivocado".

Una vívida confirmación de esto es el programa winwave32 (como un ejemplo). Incluso con una configuración mínima, el área de las formas de onda propuestas se cuenta por miles y todo lo que hay que hacer es psicoanalizar a la multitud con, por ejemplo, el método de Freud o .... lanzar una moneda. :о)

Y en cuanto a los enlaces a oficios reales, yo personalmente tengo bastante con las estadísticas de Alieh. Siempre he dicho que sus resultados me inspiran. :о)))

Yurixx, ¡hola! He dicho desde el primer contacto que respeto, de verdad, a la gente de este hilo. Y mi objetivo no era hacer una declaración. Sólo quería hacer a Alexei las preguntas que realmente me interesan. Y, francamente, no me gusta la gente que tiene demasiada confianza en sí misma y que intenta demostrárselo a todo el mundo actuando como árbitros o jueces. No pretendía molestar a nadie aquí ni ser grosero con nadie. Y la cuenta real no es mía. Es un intercambio interesante: quién y cómo no lo sé.



¿Estás siempre tan seguro de que las palabras que dices van a herir definitivamente a alguien o no? ¿Estás tan seguro de ti mismo?
¿Así que no has molestado involuntariamente a nadie en esta vida?

Vale, todo esto se está convirtiendo en un debate inútil, que no es realmente lo que quieres. Competir en ingenio es interesante, pero de nuevo, un ejercicio inútil.
Buena suerte y todo lo mejor.
Y no me lo tengas en cuenta :)

SarkeeV ¿De qué par de divisas hablas? ¿En qué periodo te fijas? Esto es importante.

He puesto el enlace al libro porque creo que tiene un montón de cosas interesantes y útiles para desarrollar
. Créeme, no puedes quedarte sólo con las olas de Elliot.

Sinceramente, no uso las reglas del libro, porque no todas funcionan en la práctica :(
desarrollo mi propia estrategia de trading :)

Los autores, que describen sus estrategias y teorías en varios libros de
, no ganan dinero con el Forex, sino con la venta de libros. :))) Es obvio :)
Ningún autor expondrá su estrategia si realmente
obtiene algún beneficio :)

Tienes razón la teoría de las ondas no es una panacea :)))
Puede que haya estrategias más rentables por ahí, no puedes
quedarte con las ganas.
Pero para construir una estrategia necesitamos teoría, y para la base,
es decir, como fundamento elegí las ondas de Elliot.

Si la estrategia no aporta al menos
ningún beneficio durante al menos un mes de operaciones, la descarto y sigo buscando.
Tarde o temprano obtendrá el resultado deseado :)))
Quien busca, siempre encuentra :0)
El principal criterio de una estrategia es la rentabilidad :))) el resto no es tan importante.





¿Por qué utilizar programas incomprensibles que dan miles de variantes de previsión?
Por qué no haces la tuya propia, inimitable, que producirá la única versión correcta :))).

a Alex Niroba



No lo estoy usando, sólo he tomado algunas reglas bonitas de él (creo que escribí sobre "mi teoría de la onda" antes :o).

Así que todos creamos los nuestros aquí, dependiendo del tiempo y la inspiración. :о)

¿Se solapa este tema de alguna manera con la tesis de Pastukhov (método de construcción en zigzag) - http://forexsystems.ru/phpBB/viewtopic.php?t=1036?

Rosh, no entiendo bien la pregunta. Sólo estamos discutiendo la tesis de Pastukhov. O más exactamente, la aplicación práctica de las estrategias que se derivan de ella. Sin embargo, la forma de construir el zigzag tiene una relevancia muy indirecta para esta tesis. La construcción Kagi define el zigzag de forma inequívoca y sólo contiene un parámetro. La construcción Renko se basa en el mismo parámetro, pero permite variar el punto de partida.

El enlace anterior utiliza el zigzag estándar de las metacitas, con tres parámetros. Pero las conclusiones compartidas por Phantom$ son esencialmente similares a las ideas de Pastukhov. La única diferencia es que Phantom$ lo ve como un comerciante y Pastukhov lo ve como un matemático. Phantom$ se pregunta "¿no es un patrón?" y Pastukhov demuestra teoremas.

:0)

Se trata del hecho de que todos los intentos anteriores de cambiar la conversación a la ETV han demostrado
han demostrado ser inútiles. Por alguna razón, la gente quiere desvirtuar el off-topic. :)