Tema interesante para muchos: las novedades de MetaTrader 4 y MQL4 - grandes cambios en camino - página 51
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No te preocupes, seguro que hay (no todo el mundo) un probador de MT5 con la mayor precisión posible para el M1, con la opción de la nube disponible en la casa.
No hay manera de que los desarrolladores de MT5 puedan empeorar este escenario.
Bueno, no deberías haber tenido el cáncer por la piedra. Habría sugerido simplemente duplicar la información en lugar de 52 bytes 88.
Lo mismo que sugirió hrenfx desde el principio.
Foro sobre comercio, sistemas de comercio automatizados y prueba de estrategias de comercio
Un tema interesante para muchos: Las novedades de MetaTrader 4 y MQL4 - se avecinan grandes cambios
MetaDriver, 2013.08.11 17:04
................................................................................
--
En realidad, estoy desarrollando estos formatos ahora mismo para mis propios fines. Su publicación aquí es sólo un subproducto de mi elaboración. Puede que alguien los encuentre útiles.
ps. Las denominaciones "Mql_6_PackedRates" y "Mql_6_Rates" deben considerarse puramente accidentales (capricho artístico), ya que no se corresponden con nada en la realidad. En mi proyecto tengo otra denominación.
pps. "La opinión del autor no siempre coincide con su punto de vista". (c) Pelevin
No te preocupes, seguro que hay (no todo el mundo) un probador de MT5 con la mayor precisión posible para el M1, con la opción de la nube disponible en la casa.
No hay manera de que los desarrolladores de MT5 puedan exacerbar tal escenario.
Esperando...
;)
Esperando...
;)
Puedes esperar cualquier cosa, pero es mejor hacerlo tú mismo. Puede que no esperes, o que el tuyo resulte mejor que el que has estado esperando. )))
Puedes esperar cualquier cosa, pero es mejor que lo hagas tú mismo. De lo contrario, puede que no espere, o que el suyo resulte mejor que el que ha estado esperando. )))
"- ¡Y tienes razón!" (c) Libros populares sufíes
No sé si es mejor, pero puedes envejecer esperándolo :)
"- Y tú también ...."
;)
"- ¡Y tienes razón!" (c) Libros populares sufíes
"- Y tú también ...."
;)
Mejor escribamos un comprobador de garrapatas, hay muchos historiales de garrapatas para descargar (muchos distribuidores los ofrecen), pero no hay nada para probarlos.
Mejor escribamos un probador de ticks, hay muchos historiales de ticks para descargar (muchas ofertas de dilling), y no hay nada para probarlos.
MT4, JForex, StockSharp, Forex Connect, ... - todos tienen un probador de garrapatas. No te ofendas, pero la sensación es que quieres un comprobador de garrapatas por el mero hecho de hacerlo.
El probador de garrapatas en sí es la cosa más tonta. Sólo está escribiendo el almacenamiento de la tabla de pedidos actual. Es decir, escribir su estructura de datos una vez. Y eso es casi todo.
Pues sí, en cada tic comprobamos cada elemento de la tabla de órdenes -si ha cambiado su estado o no según el tic entrante- una comparación con dos precios.
En total, un programador tardaría dos horas en escribirlo sobre sus propias rodillas. Nada complicado.
10^6 ticks por día, un símbolo a la vez. Si los multiplicadores, tal vez 10^7 garrapatas por día. A título informativo, 10^6 minutos ~ 27 años.
No se puede prescindir de los filtros. Pero los filtros están indirectamente relacionados con el probador. En resumen, es mejor moverse que sentarse.
Personalmente, también creo que todos estos constructores visuales - no tienen grandes perspectivas.
.......
Se señala con razón - "cuántos de ellos se han hundido en el olvido" - de hecho, si WYSIWIG-principio tendría una ventaja significativa sobre el código convencional - sin duda ya habría destacado productos estables con sus fans constantes. Por desgracia, que yo sepa, no existen tales productos.
Por lo tanto, dirigir los esfuerzos a crear un entorno visual no me parece razonable personalmente.
Ignorando lo obvio, todas las interfaces gráficas de usuario han sido creadas casi exclusivamente con editores WYSIWIG durante mucho tiempo. (c) Renat.
Cualquier entorno de programación masivo (VisualStudio, Delphi, etc.) ya ofrece amplias herramientas de programación de componentes visuales, y los componentes no son sólo visuales, sino que hay muchos no visuales, con montones de bibliotecas de componentes de terceros que van desde sofisticados botones hasta servidores HTTP ya hechos e interfaces para bases de datos.
Otra cosa es que allí se utiliza la combinación "constructor visual + código en lenguaje de programación básico", por lo que es normal y correcto. Los esquemas puramente visuales "dibujar y trabajar" no son reales todavía. Hubo intentos, pero el asunto no ha pasado de "jugar y olvidar".
El enfoque más avanzado es probablemente "dibujar + añadir". (imha)