Si las pruebas se realizan en un símbolo personalizado, los agentes de la nube desaparecen. Así que los agentes son suyos, y puedes sacar sus registros y ver en los registros cómo se sincronizó el historial
Agentes propios y personalizados, sincronización sin errores en ticks reales. Asesor experto para la repetición.
// Критерий оптимизации - сумма входных параметров + сумма нецелых частей секунды каждого тика (в миллисекундах).inputint inFakeRange1 = 0;
inputint inFakeRange2 = 0;
inputint inFakeRange3 = 0;
inputint inFakeRange4 = 0;
inputint inFakeRange5 = 0;
long Sum = inFakeRange1 + inFakeRange2 + inFakeRange3 + inFakeRange4 + inFakeRange5;
voidOnTick()
{
MqlTick Tick;
if (SymbolInfoTick(_Symbol, Tick))
Sum += Tick.time_msc % 1000;
}
doubleOnTester()
{
return((double)Sum);
}
Resultado.
Por el valor de la primera línea, queda inmediatamente claro que el valor no tiene sentido: no puede ser tan diferente de los valores de las otras líneas.
Y corriendo un solo.
99% de basura en los ticks durante la optimización GA. Dime si fuiste capaz de reproducirlo o no.
Agentes propios y personalizados, sincronización sin errores en ticks reales. EA para la reproducción.
Resultado.
Por el valor de la primera línea, queda inmediatamente claro que el valor no tiene sentido: no puede ser tan diferente de los valores de las otras líneas.
Y corriendo un solo.
99% de basura en los ticks durante la optimización GA. Dime si fuiste capaz de reproducirlo o no.
Hay que mirar el registro de optimización del agente en el que se emitió el valor sin sentido.
Y un registro de pruebas de la correspondiente pasada única.
Mira el valor único. Es correcto y muy diferente de todos los valores del optimizador, no sólo de uno. Es decir, el error está literalmente en cada línea del optimizador.
Miraré los registros. Sería bueno que lo hicieras por tu cuenta.
2020.02.2010:47:18.839 Core 6 genetic pass (5, 312) returned result 10563025086.000000in0:00:05.4752020.02.2010:47:20.023 Core 2 genetic pass (5, 209) returned result 8885031952.000000in0:00:04.9472020.02.2010:47:23.048 Core 3 genetic pass (5, 240) returned result 10373435790.000000in0:00:05.9842020.02.2010:47:23.366 Core 1 genetic pass (5, 181) returned result 10236426953.000000in0:00:05.6542020.02.2010:47:24.069 Core 4 genetic pass (5, 271) returned result 10597154696.000000in0:00:05.7682020.02.2010:47:24.509 Core 5 genetic pass (5, 296) returned result 10580660389.000000in0:00:05.8532020.02.2010:47:24.613 Core 6 genetic pass (5, 313) returned result 10563025078.000000in0:00:05.7742020.02.2010:47:25.113 Core 2 genetic pass (5, 218) returned result 8885031945.000000in0:00:05.089
Resaltar el valor correcto. Revisa el registro. Sólo Core1 tiene el valor correcto.
Slava: ¿Qué hay en los registros de los agentes? Ahí es donde se escribe la sintonía de la historia.
He probado con diferentes personajes ya que no siempre se reproduce. Registros de agentes en la optimización.
Núcleo1.
EL 012:57:18.438127.0.0.1 login (build 2323)
ND 012:57:18.455 Tester account info found with currency USD
FO 012:57:18.456 Network 1482 bytes of tester parameters loaded
FF 012:57:18.456 Network 2748 bytes of input parameters loaded
DS 012:57:18.456 Tester expert file added: Experts\Test123.ex5. 12221 bytes loaded
NK 012:57:18.456 Network 1032 bytes of optimized inputs info loaded
PM 012:57:18.527 Tester successfully initialized
GE 012:57:18.527 Network 12 Kb of total initialization data received
JR 012:57:18.528 Tester Intel Core i7-2700 K @ 3.50 GHz, 16301 MB
OE 012:57:18.528 Tester optimization pass 35025 started (batch of 53 tasks)
QQ 012:57:18.529 Symbols CHFJPY.rann_RannForex: symbol to be synchronized
RP 012:57:18.529 Symbols CHFJPY.rann_RannForex: symbol synchronized, 3720 bytes of symbol info received
LF 012:57:18.534 History CHFJPY.rann_RannForex: load 444 bytes of history data to synchronize in0:00:00.001
EK 012:57:18.534 History CHFJPY.rann_RannForex: history synchronized from2018.02.26 to 2020.02.14
FL 012:57:18.537 Ticks CHFJPY.rann_RannForex: ticks synchronization started
ML 012:57:18.538 Ticks CHFJPY.rann_RannForex: load 64 bytes of tick data to synchronize in0:00:00.000
MK 012:57:18.538 Ticks CHFJPY.rann_RannForex: history ticks synchronized from2019.06.03 to 2020.02.14
MG 012:57:18.882 History CHFJPY.rann_RannForex,M1: history cache allocated for740490 bars and contains 469972 bars from2018.02.2600:08 to 2019.05.3123:54
CD 012:57:18.882 History CHFJPY.rann_RannForex,M1: history begins from2018.02.2600:08
QG 012:57:26.327 Tester 35025 OnTester result 6963974890 : passed in0:00:07.795
JQ 012:57:31.481 Tester 5593 OnTester result 10077649365 : passed in0:00:05.153
CE 012:57:32.683127.0.0.1 tester forced to stop
DS 012:57:32.684 Tester 2 of 53 passes processed (2 successfully finished) in0:00:12.948
CS 012:57:32.684 optimize Experts\Test123.ex5 on CHFJPY.rann_RannForex,M1 thread finished
HE 012:57:32.684127.0.0.1 prepare for shutdown
Núcleo2.
OS 012:57:18.438127.0.0.1 login (build 2323)
IG 012:57:18.456 Tester account info found with currency USD
OL 012:57:18.460 Network 1482 bytes of tester parameters loaded
OE 012:57:18.460 Network 2748 bytes of input parameters loaded
EP 012:57:18.460 Tester expert file added: Experts\Test123.ex5. 12221 bytes loaded
GJ 012:57:18.460 Network 1032 bytes of optimized inputs info loaded
FM 012:57:18.532 Tester successfully initialized
QJ 012:57:18.532 Network 12 Kb of total initialization data received
IS 012:57:18.532 Tester Intel Core i7-2700 K @ 3.50 GHz, 16301 MB
OG 012:57:18.532 Tester optimization pass 115298 started (batch of 18 tasks)
IQ 012:57:18.533 Symbols CHFJPY.rann_RannForex: symbol to be synchronized
KP 012:57:18.533 Symbols CHFJPY.rann_RannForex: symbol synchronized, 3720 bytes of symbol info received
KE 012:57:18.545 History CHFJPY.rann_RannForex: load 444 bytes of history data to synchronize in0:00:00.002
FD 012:57:18.545 History CHFJPY.rann_RannForex: history synchronized from2018.02.26 to 2020.02.14
DK 012:57:18.546 Ticks CHFJPY.rann_RannForex: ticks synchronization started
PO 012:57:18.547 Ticks CHFJPY.rann_RannForex: load 64 bytes of tick data to synchronize in0:00:00.000
HJ 012:57:18.547 Ticks CHFJPY.rann_RannForex: history ticks synchronized from2019.06.03 to 2020.02.14
JH 012:57:18.856 History CHFJPY.rann_RannForex,M1: history cache allocated for740490 bars and contains 469972 bars from2018.02.2600:08 to 2019.05.3123:54
PS 012:57:18.856 History CHFJPY.rann_RannForex,M1: history begins from2018.02.2600:08
EF 012:57:25.613 Tester 115298 OnTester result 14612465132 : passed in0:00:07.073
GP 012:57:30.797 Tester 26858 OnTester result 9858144627 : passed in0:00:05.184
DR 012:57:32.684127.0.0.1 tester forced to stop
NR 012:57:32.684 Tester 2 of 18 passes processed (2 successfully finished) in0:00:12.257
CP 012:57:32.684 optimize Experts\Test123.ex5 on CHFJPY.rann_RannForex,M1 thread finished
GF 012:57:32.685127.0.0.1 prepare for shutdown
Slava: ¿Y en uno de estos Agentes obtuvo resultados erróneos?
No tenía ningún registro de esa situación, ya que tenía prohibido escribir registros. Así que tuve que iniciar otra copia de la Terminal desde cero y repetir el experimento, donde los registros están todos escritos.
Arriba están los registros de optimización. Allí cada Agente contó dos pasadas, tras las cuales se pulsó el botón de Stop, ya que los resultados de OnTester son ramificados para cada uno de los Agentes.
Los registros de los dos Agentes anteriores. Intentaré crear una situación que puedas reproducir por ti mismo.
No tenía ningún registro de esa situación, ya que tenía prohibido escribir registros. Así que tuve que iniciar otra copia de la Terminal desde cero y repetir el experimento, donde los registros están todos escritos.
Arriba están los registros de optimización. Allí cada Agente contó dos pasadas, tras las cuales se pulsó el botón de Stop, ya que los resultados de OnTester son ramificados para cada uno de los Agentes.
Los registros de los dos Agentes anteriores. Intentaré crear una situación que puedas reproducir por ti mismo.
Eso es exactamente lo que pregunto sobre los registros de los Agentes. ¿Los resultados fueron erróneos para ambos agentes?
Necesito ver los registros de los agentes con resultados correctos y los registros de los agentes con resultados incorrectos
Pregunto específicamente por los registros de los agentes. ¿Los resultados fueron erróneos para ambos agentes?
Necesito ver los registros de los agentes con resultados correctos y los registros de los agentes con resultados incorrectos
Ambos Agentes obtuvieron resultados erróneos en los pases de optimización. Casi logré reproducirlo en una Terminal limpia... Lo publicaré dentro de un rato.
ZS Por cierto, ¿cuál es la razón por la que los Agentes siguen colgados en la memoria después de cerrar el Terminal?
¿Pruebas/optimización en garrapatas reales?
¿Agentes propios o desde la nube?
Si las pruebas se realizan en un símbolo personalizado, los agentes de la nube desaparecen. Así que los agentes son suyos, y puedes sacar sus registros y ver en los registros cómo se sincronizó el historial
Agentes propios y personalizados, sincronización sin errores en ticks reales. Asesor experto para la repetición.
Resultado.
Por el valor de la primera línea, queda inmediatamente claro que el valor no tiene sentido: no puede ser tan diferente de los valores de las otras líneas.
Y corriendo un solo.
99% de basura en los ticks durante la optimización GA. Dime si fuiste capaz de reproducirlo o no.
Cadena de búsqueda: Oshibka 005.Agentes propios y personalizados, sincronización sin errores en ticks reales. EA para la reproducción.
Resultado.
Por el valor de la primera línea, queda inmediatamente claro que el valor no tiene sentido: no puede ser tan diferente de los valores de las otras líneas.
Y corriendo un solo.
99% de basura en los ticks durante la optimización GA. Dime si fuiste capaz de reproducirlo o no.
Cadena de búsqueda: Oshibka 005.Hay que mirar el registro de optimización del agente en el que se emitió el valor sin sentido.
Y el registro de pruebas de la correspondiente pasada única.
Hay que mirar el registro de optimización del agente en el que se emitió el valor sin sentido.
Y un registro de pruebas de la correspondiente pasada única.
Mira el valor único. Es correcto y muy diferente de todos los valores del optimizador, no sólo de uno. Es decir, el error está literalmente en cada línea del optimizador.
Miraré los registros. Sería bueno que lo hicieras por tu cuenta.
Resaltar el valor correcto. Revisa el registro. Sólo Core1 tiene el valor correcto.Revisa el registro. Sólo Core1 tiene el valor correcto.
Completamente localizado. El pase único en Core1 no coincide con el pase único en Core2. Así que todavía no puedo decir cuál es la correcta.
Completamente localizado. El pase único en Core1 no es el mismo que el pase único en Core2. Así que todavía no puedo decir cuál es la correcta.
¿Qué hay en los registros de los agentes? Ahí es donde se escribe la sintonía de la historia.
He probado con diferentes personajes ya que no siempre se reproduce. Registros de agentes en la optimización.
Núcleo1.
Núcleo2.
He probado con diferentes personajes ya que no siempre se reproduce. Registros de agentes en la optimización.
Núcleo1.
Núcleo2.
¿Y en uno de estos Agentes obtuvo resultados erróneos?
No tenía ningún registro de esa situación, ya que tenía prohibido escribir registros. Así que tuve que iniciar otra copia de la Terminal desde cero y repetir el experimento, donde los registros están todos escritos.
Arriba están los registros de optimización. Allí cada Agente contó dos pasadas, tras las cuales se pulsó el botón de Stop, ya que los resultados de OnTester son ramificados para cada uno de los Agentes.
Los registros de los dos Agentes anteriores. Intentaré crear una situación que puedas reproducir por ti mismo.
No tenía ningún registro de esa situación, ya que tenía prohibido escribir registros. Así que tuve que iniciar otra copia de la Terminal desde cero y repetir el experimento, donde los registros están todos escritos.
Arriba están los registros de optimización. Allí cada Agente contó dos pasadas, tras las cuales se pulsó el botón de Stop, ya que los resultados de OnTester son ramificados para cada uno de los Agentes.
Los registros de los dos Agentes anteriores. Intentaré crear una situación que puedas reproducir por ti mismo.
Eso es exactamente lo que pregunto sobre los registros de los Agentes. ¿Los resultados fueron erróneos para ambos agentes?
Necesito ver los registros de los agentes con resultados correctos y los registros de los agentes con resultados incorrectos
Pregunto específicamente por los registros de los agentes. ¿Los resultados fueron erróneos para ambos agentes?
Necesito ver los registros de los agentes con resultados correctos y los registros de los agentes con resultados incorrectos
Ambos Agentes obtuvieron resultados erróneos en los pases de optimización. Casi logré reproducirlo en una Terminal limpia... Lo publicaré dentro de un rato.
ZS Por cierto, ¿cuál es la razón por la que los Agentes siguen colgados en la memoria después de cerrar el Terminal?