Las ventajas de las señales de trading y las desventajas del pago.
Saludos, este tema se ha discutido muchas veces, revisa en el foro un dato sobre las señales
He aquí un ejemplo.
2.si el comprador tiene una mala señal y no obtiene beneficios, no tiene forma de recuperar su dinero. Y, sin embargo, el comprador tiene derecho a cambiar el mal producto que compró y, si eso no es posible, a que le devuelvan el dinero, por no hablar de la indemnización por daños y perjuicios.
En el punto 2, hay un error sistémico.
El FOREX no es un mercado de consumo, sino un mercado de inversión financiera, donde no hay Compradores, sino sólo Inversores que tratan de colocar sus inversiones con gran riesgo.... Por lo tanto, todos los demás razonamientos son incorrectos.
En el punto 2, hay un error sistémico.
El FOREX no es un mercado de consumo, sino un mercado de inversión financiera, en el que no hay Compradores, sino sólo Inversores que tratan de poner sus inversiones en gran riesgo.... Por lo tanto, cualquier otro razonamiento no es correcto.
A entendemos mucho. No estoy sugiriendo devolver el dinero, estoy sugiriendo añadir una opción: pagar un % de los beneficios.
Y entendemos mucho. No estoy sugiriendo devolver el dinero, estoy sugiriendo añadir la opción de pagar un % de los beneficios.
Probablemente sea posible hacer una opción intermedia. En lugar de un % de beneficios, considere la calidad de las operaciones como los beneficios y las pérdidas del periodo de referencia (mes). La suscripción a la señal al principio del período no carga al abonado, sino que sólo lo bloquea. Cuando el período expira, en caso de ganancia la suma bloqueada se transfiere del Suscriptor al Proveedor de Señales y la siguiente porción se bloquea para el siguiente período. Si el abonado sufre pérdidas, el bloqueo permanecerá en vigor hasta el siguiente periodo (no se cobrará al abonado).
Quizás haya una variante intermedia. En lugar del % de beneficios, considere la calidad de la negociación como los beneficios y las pérdidas del periodo de referencia (mes). El hecho de suscribir la señal al principio del periodo no le resta el importe al abonado, sólo lo bloquea. Cuando el período expira, en caso de ganancia la suma bloqueada se transfiere del Suscriptor al Proveedor de Señales y la siguiente porción se bloquea para el siguiente período. Si se produce una pérdida, el bloqueo se mantiene para el siguiente periodo (es decir, no se le descuenta dinero al abonado), y éste puede cerrar la suscripción y eliminar el bloqueo.
No es una mala idea.
La cuestión es que un comprador que adquiere una señal por 30 dólares, por ejemplo, puede obtener un beneficio cientos, miles de veces. Esto no es justo.
Y los inversores ya no invertirán, sino que comprarán ellos mismos las señales. Para evitarlo, la tarifa de la señal debería ser un % de los beneficios.
No es una mala idea.
La cuestión es que un comprador que adquiere una señal por 30 dólares, por ejemplo, puede obtener un beneficio cientos, miles de veces. Esto no es justo.
Y los inversores ya no invertirán, sino que comprarán ellos mismos las señales. Para evitarlo, hay que pagar por la señal como un % del beneficio.
¿Por qué no es justo? Estoy de acuerdo en dar tales señales rentables para $30....
Créeme, si puede obtener cientos, miles de veces más beneficios...
puede perder proporcionalmente.... el riesgo es desproporcionado...
¿Por qué la gente piensa en los beneficios y no en el riesgo?
Tal vez, se pueda hacer una variante intermedia. En lugar del % de beneficio, considere la calidad de la negociación como beneficio y pérdida del periodo de referencia (mes). El hecho de suscribir la señal al principio del periodo no supone un débito para el abonado, sólo lo bloquea. Cuando el período expira, en caso de ganancia la suma bloqueada se transfiere del Suscriptor al Proveedor de Señales y la siguiente porción se bloquea para el siguiente período. Si se produce una pérdida, el bloqueo se mantiene para el siguiente periodo (es decir, no se le descuenta dinero al abonado), y éste puede cerrar la suscripción y eliminar el bloqueo.
Ya se ha hablado de ello.
La señal cuesta 30 dólares y el dinero se congela durante un mes. Al final del periodo de suscripción, el beneficio de la cuenta era de 28 dólares, incluidas todas las comisiones. El dinero fue descongelado y transferido al gerente. ¿El inversor obtuvo algún beneficio? En su cuenta de operaciones había +28 dólares y -30 dólares por señal. Así que perdió 2 dólares. En este caso, el beneficio de la cuenta por el trabajo del gestor no sólo debe ser, también debe superar el coste mensual de la utilización de la señal. Esto significa que el dinero se devuelve al cliente.
Ahora, el inversor astuto compra una señal (congela 30 dólares en la cuenta), pero su cuenta es de céntimos, y las señales se copian proporcionalmente. Si el gestor trabaja bien en una buena cuenta en dólares con lotes normales, entonces se copiará proporcionalmente en lotes pequeños a la cuenta de céntimos del cliente. En consecuencia, el cliente de la cuenta de centavos no obtendrá más de 30$ de beneficio, y se le devolverá el dinero. Pero... En este mismo momento, copia fácil y sencillamente estas mismas operaciones de su cuenta en centavos a su cuenta en dólares y trabaja con lotes normales, teniendo una señal gratuita con buenos índices de forma gratuita. Puede ir más allá. Puede empezar a vender esencialmente la señal de otra persona - porque su cuenta de céntimo está conectada al servicio, mientras que la suya real no lo está, y es fácil conectarla para vender señales.
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
He trabajado durante muchos años como programador jefe experto y creo que tengo derecho a dar mi opinión y hacer una sugerencia.
Cuando me enteré de la existencia de Trading Signals a principios de este año, me di cuenta inmediatamente de que es un lugar excelente para aquellos que pueden demostrar lo que saben hacer. Además, la apertura y transparencia del sistema da la oportunidad de ver cómo operan los demás, qué errores cometen, quién tiene qué estrategia, etc.
Pero hay un PERO, y es una tarifa fija por la señal.
He aquí un ejemplo.
Si un comerciante tiene un inversor, el comerciante obtiene algún porcentaje de beneficio, digamos el 30% del mismo, y son unos cuantos miles de dólares. Un día, el inversor obtiene información de que el operador tiene una señal de negociación que se vende, digamos, por 100 dólares. Esto es lo que hará el inversor. No invertirá más y comprará esta señal por 100 dólares. Y resulta que el operador vende su señal y se arriesga a perder a los inversores.
2)Si el comprador tiene una mala señal y no obtiene beneficios, no tiene oportunidad de recuperar su dinero. Sin embargo, el comprador tiene derecho a cambiar un producto mal adquirido y, si no es posible, a obtener la devolución del dinero, sin olvidar la indemnización por daños y perjuicios.
Sugiero que se añada la posibilidad de pagar una cuota de señal como porcentaje de los beneficios. Es decir, el comprador sólo paga cuando obtiene un beneficio.
Bueno, por supuesto, hay dificultades en la aplicación, especialmente si la transferencia de la cantidad será automática, no todas las empresas de corretaje puede permitirse esta transferencia. Otra opción es cuando el propio comprador transfiere, y cómo hacerlo, se puede pensar en algo.
¿Cuál es la opinión de la administración?