Librerías: BestInterval - página 18
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
entonces es una tarea para una red neuronal
Ni siquiera es hipotéticamente posible que la NS tenga algo que ver.
NS no tiene nada que ver aquí, ni siquiera hipotéticamente.
Si hay datos y el resultado de evaluar estos datos, pero no es posible encontrar una fórmula de cómo obtener el resultado, es una tarea para el NS, y el NS tendrá perfectamente en cuenta los datos no significativos para calcular el resultado, es decir, si se vuelve a la "tabla de multiplicar", en lugar de 2x2 = 4 - enseñar 2x2 + nueva entrada rand() = 4 - el NS seguirá aprendiendo, es decir, la tercera entrada con rand() no la tendrá en cuenta en el cálculo del resultado.
el principal problema del NS es la creencia de los usuarios de que puede calcular algo sobre los datos que faltaban en la muestra de entrenamiento.
si hay datos y un resultado para evaluar estos datos, pero no es posible encontrar una fórmula para obtener el resultado
No hay resultado. Ésta es la dificultad de la formalización.
Existe una analogía clásica más sencilla de un problema sin resultado: encontrar el criterio de optimización óptimo para una ST.
Aquí en el foro se han propuesto muchas variantes diferentes basadas en las percepciones/sensaciones e intuiciones de cada uno. Por lo tanto, NS no es una ayuda en este caso.
Del mismo modo, el problema BestInterval padece la misma dolencia.
Con un gran número de operaciones e intervalos lanzados, surge un interesante objeto de estudio.
Tenemos que averiguar cómo identificar buenos trozos de operaciones a partir de estos datos. Debería haber una combinación de un número decente de operaciones en un trozo, un crecimiento serio por unidad de tiempo, etc. Aún no he podido formalizar esta cuestión.
La tarea es aproximadamente la siguiente: dado un gran número de intervalos lanzados, determinar probablemente trozos del sistema y sólo sobre su base calcular un criterio de optimización personalizado.
La solución del problema permitirá revelar mucho más potencial del CT.
En general, no veo el sentido de un número tan grande de intervalos de corte.
Al contrario, me gustaría cargarlos (por ejemplo, a 1 o 5 minutos) y limitar el número a un número pequeño.
Todo lo demás parecen ajustes que no servirán para nada.
No hay ningún resultado. Ésta es precisamente la dificultad de la formalización.
Te ofrecí el resultado "preparar a mano" - lo que es bueno y lo que es malo no es formalizable en absoluto.
Para algunas estrategias puede tener sentido profundizar en la hora (y cortar los mismos trozos de todas las horas, como ahora se cortan los mismos trozos de todos los días).
Y tiene todo el sentido del mundo ir en la dirección opuesta y buscar intervalos diferentes para los distintos días de la semana. Entonces puede aumentar el número de intervalos de modo que obtenga 2-3 trozos para cada día.
No le veo sentido a tantos intervalos de corte.
Usted debe comparar los intervalos de corte con la volatilidad del símbolo, si los máximos / mínimos de volatilidad se recortan, tiene sentido, si no hay picos de volatilidad, entonces sí, es apropiado
No le veo sentido a tantos intervalos de corte.
Y no lo vi hasta ahora. Resulta que cortar mucho y darlo por bueno es el ajuste más puro. Pero si tratas muchos cortes como una etapa intermedia del análisis de buenos 2-3 intervalos, entonces todo se vuelve algo diferente.
Más o menos te ofrecí el resultado de "cocinar con las manos" - lo que es bueno y lo que es malo no es formalizable en absoluto
Si no puedo hacerlo con la cabeza, no puedo hacerlo con las manos.