Diskussion zum Artikel "Handelssignale in MetaTrader 5: Eine bessere Alternative zu PAMM-Kontos!" - Seite 8
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
...
Ich zum Beispiel habe bereits vorgeschlagen, dass nach jedem zerstörten Depot die Leaker ein temporäres Verbot in Form eines Verbots der Erstellung neuer Signale im Dienst erhalten sollten, zum Beispiel für 1 Monat oder sogar länger. Diese Maßnahme würde den Prozess der Verstopfung des Dienstes mit Signalen mit übermäßig riskantem TS zumindest teilweise verlangsamen. Aber niemand hört darauf, weil es andere Meinungen gibt.
Wenn man es nicht benutzt, löst es das Problem nicht. Ich zum Beispiel bin ein Rockliebhaber und mag keinen gackernden und mit dem Finger zeigenden Rap. Aber Rap beeinträchtigt mein Leben nicht, weil ich ihn nicht höre - ich filtere ihn.
Aber das Fehlen von Filtern, zum Beispiel die Berechnung des Gewinns nach dem Saldo, nicht nach dem Eigenkapital - das ist wirklich ein Problem, das die Nutzer nicht lösen können, weil hier nichts gefiltert wird.
Ein anschauliches Beispiel dafür ist der erste Platz in den Tops des Signaldienstes für MetaTrader 5:
Schauen wir uns an, was er tatsächlich hat:
Und da sehen wir, dass der Trader bereits den größten Teil der Ersteinlage und alle Mittel, die er zur Auffüllung seines Kontos verwendet hat, abgezogen hat.
Aber der erfolgreiche Drainer IvanIvanov hat es wieder einmal geschafft, sein Konto auf den ersten Platz in der Bewertung zu bringen und hat Abonnenten.
Wie kann man diesen Mist filtern? Es stellt sich heraus, dass wir die Standardtools des Dienstes nicht verwenden können.
Aber abolk und alle möglichen anderen fordern von den Entwicklern, was schon lange implementiert ist, und lenken so die Gespräche und die Aufmerksamkeit der Entwickler von den wirklichen Problemen des Dienstes ab, angeblich, um die Einlagen ungebildeter Anleger zu retten.
Ja, damit der Dienst wettbewerbsfähig ist, ist es notwendig, sich auf die "ANALYTIK" der Signale zu konzentrieren, es ist die Analytik, die einen Wettbewerbsvorteil gegenüber anderen Diensten darstellt,
D.h. in erster Linie Balance und Equity, da viele Händler mit großen Drawdowns handeln, durch Verluste sitzen, während die Balance + zeigt,
und es wäre besser, wenn sie "Analysen" wie bei mayefixxbook hinzufügen würden, wiederum Drawdown nach Punkten, bester-schlechtester Handel, maximale Anzahl offener Positionen, etc.
dann würde der Dienst wirklich ein starker Konkurrent zu PAMM und anderen Diensten sein.
Wettbewerbsfähigkeit bedeutet hohe Servicequalität. Wir brauchen gewinnbringende Händler, keine Schmarotzer von Demokonten. Lassen Sie es 10, 20, 30 Signal-Anbieter, aber diejenigen, die von Tausenden und Zehntausenden von Anlegern genutzt werden wird. In der Zwischenzeit sind das alles Spielzeuge, die nichts wert sind. IMHO
Im Prinzip haben interessante Händler begonnen, auf dem Service zu erscheinen, und der Trend wird wachsen, das Problem ist, dass, um einen kompetenten Anbieter zu sehen, müssen Sie eine Menge Zeit zu töten, um es zu bemerken,
Zunächst einmal ist es, wie ich schon sagte, "UNMÖGLICH", der erste in "Analytics" zu sein, um wettbewerbsfähig zu sein,
und die "Choluponny" auszusortieren.)
Zum Beispiel meine imho
Bilanz-Diagramm
Aktien-Diagramm
Grafik in Punkten
Eigenkapital in Punkten
Verlustreihe auch in Pips addieren usw.
D.h. ich denke, dass sich der Service auf die Analyse konzentrieren muss, da "SIGNAL" ein "Finanzprodukt" an sich ist, genau wie Aktien, die von Anfang bis Ende analysiert werden müssen!
Kann ich Signale auf meinem Konto empfangen, wenn das Terminal ausgeschaltet ist?
D.h. ich denke, dass sich der Dienst einfach auf die Analytik konzentrieren muss, da "SIGNAL" selbst ein "Finanzprodukt" ist, ebenso wie die Aktien, die von Anfang bis Ende analysiert werden müssen!
Ich unterstütze das!
Ich habe mehrere Dutzend Signale in den Tops durchgesehen. Mein Eindruck ist äußerst negativ - wie viele Signale muss eine Hausfrau durchsehen, um etwas Geeignetes auszuwählen?
Eine Frage an MetaQuotes - ist die Analytik im "Signals"-Service eine Priorität? Oder vielleicht sollte die Community es selbst in die Hand nehmen, eine zusätzliche Ressource mit Analysen zu Signalen zu erstellen, wenn man sie nicht in den nächsten sechs Monaten oder einem Jahr in die Hände bekommt.
Ich habe mehrere Dutzend Signale in den Tops geprüft. Meine Eindrücke sind extrem negativ - wie viele Signale muss eine Hausfrau überprüfen, um etwas Geeignetes auszuwählen?
Gute Signale sind nicht unbedingt in den Tops.
Um die Analyse zu erleichtern:
Jetzt können Sie Signale anzeigen, die einen positiven Gewinn in Pips aufweisen und deren Anzahl an Trades nicht unter 100 liegt.
Und natürlich sollten Sie bei der Anzeige der Signale auch auf andere Indikatoren achten: Rentabilität pro Monat, relativer Drawdown, Erholungsfaktor, Differenz zwischen Fonds und Saldo, Vorhandensein von Stops usw. usw.
Als Ergebnis wird sich herausstellen, dass es nicht so viele normale Signale gibt, wie es auf den ersten Blick scheint.
Heute habe ich die vielversprechendsten Signale mit Parametern für die Analyse ausgewählt:
Es sind nur noch 13 von ihnen übrig. Der Screenshot zeigt diese Signale sortiert nach Profitabilität für den Monat:
Danach lade ich die Transaktionshistorie für die ausgewählten Signale herunter und führe eine zusätzliche Prüfung mit meinem eigenen Tool durch:
Jetzt sind nur noch drei Signale übrig.
Heute habe ich die vielversprechendsten Signale zur Analyse ausgewählt ... Es sind nur noch 13 von ihnen übrig.
Führen Sie die Leichtgläubigen und Naiven nicht in Ihre maßgebliche Analyse.
Wie kann es ein vielversprechendes Signal geben:
a) Demo
b) mit einem Drawdown von 0,01%.
Haben Sie jemals - auch über einen längeren Zeitraum - mit einem Drawdown von 0,01% gehandelt?
Verstehen Sie den Unterschied zwischen den Eigenheiten des Demo- und des realen Handels?
Wie vielversprechend ein Signal sein kann:
...
Noch einmal für die besonders Begabten:
Reshetov:
Heute habe ich die vielversprechendsten Signale zur Analyse ausgewählt
...
Vielversprechend für die Analyse bedeutet nicht, dass sie vielversprechend für ein Abonnement sind, sondern bedeutet, dass die Signale, die offensichtlich nicht vielversprechend sind, durch die Auswahl herausgefiltert werden.
Es ist Sache des Abonnenten, zu entscheiden, wie vielversprechend die verbleibenden Signale für ein Abonnement sind.
Ich habe nur ein Beispiel für die Auswahlkriterien gegeben, die ich selbst verwende. Ich behaupte aber nicht, dass diese Kriterien in letzter Instanz die Wahrheit sind. Jeder andere Abonnent kann seine eigenen Kriterien haben. Es ist meine Sache, sie anzubieten, und sein Recht, sie abzulehnen.
Haben Sie jemals - auch über einen längeren Zeitraum - mit einem Drawdown von 0,01% gehandelt?
Nach meinen Auswahlkriterien wurde ein Signal mit einem solchen Drawdown als unzuverlässig herausgefiltert, d.h. es wurde nicht in die drei verbleibenden zur weiteren Analyse aufgenommen, weil die Historie der Trades ein offensichtliches Over-Sitting ohne Stoplosses zeigte. Es ist also bewusst falsch von Ihnen, mir zu unterstellen, ich würde solche Signale angeblich den Abonnenten anbieten.
abolk:
...
Kennen Sie den Unterschied zwischen Demo- und Real-Trading-Besonderheiten?
Hängt davon ab, welche Art von real? Es gibt praktisch keinen Unterschied zwischen Demo und Cent Real. Wenn Sie die Signale analysieren, gibt es keine großen Reals, bei denen Sie einen signifikanten Unterschied zu Demo feststellen können.
Ein erheblicher Teil der Anbieter auf so genannten Reals mit Pfennigeinlagen, die höchstwahrscheinlich versuchen, potenzielle Verluste des risikoreichen Handels auf Kosten der Abonnenten zu decken?