Diskussion zum Artikel "Handelssignale in MetaTrader 5: Eine bessere Alternative zu PAMM-Kontos!" - Seite 7
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Es tut mir leid, aber finden Sie Ihre Forderungen nicht ein wenig übertrieben? Vielleicht ist ein Mensch gerade erst auf dem Weg der Wahrheit. Vielleicht wird er in einem Monat eine Anzahlung von 1000 Dollar haben und alles wird gut sein.
Und du bist so sofort, an der Wurzel - "... Mist. Wann werdet ihr (Geschichtenerzähler) ein Gewissen haben? ...". Wollt ihr alle Signale mit Reals treffen, und das sogar mit einer Einlage von mindestens 1000$?
Nein, um mit einem freundlichen Wort zu helfen, gute Arbeit zu leisten, den Geist des Anbieters zu heben, so dass er nicht denkt, dass alle coolen Trader mit mindestens $ 1000 auf ihren Konten hier sind. Wie auch immer, Abonnenten werden nicht irgendwo im Forum einen Beitrag über ein Signal lesen, ich denke, es ist wichtiger für sie, Informationen auf der Signalseite zu haben.
Und wo können sie sonst trainieren? Es ist Ihr Recht, sich anzumelden oder nicht, niemand zwingt Sie dazu.
Mit solchen Absichten können Sie alle Signalanbieter zerstreuen.
PS. Nichts persönliches.
Sie sollten sich ausbilden und auf den Weg der Wahrheit kommen - Sie müssen Ihr eigenes Geld verwenden.
Aber wenn jemand, der "üben" will , ein Signalgeber wird, muss er Verantwortung übernehmen.
Es gibt nur eine Möglichkeit, Verantwortung zu übernehmen, wenn es um die Lieferung von Signalen geht - nämlich ein Signal von einem realen Konto mit dem in den Regeln festgelegten Mindestbetrag auf dem Konto + Übertragungshistorie für die Zuverlässigkeit zu senden.
Die Tatsache, dass alle Informationen sichtbar sind und der Abonnent frei entscheiden kann, ob er ein Abonnement abschließt oder nicht, liegt in der Verantwortung der Ressourcenverwaltung, die die Plattform zur Verfügung stellt und die Provision kassiert.
Für ein kostenpflichtiges Abonnement sollten nur echte Konten mit dem in den Regeln festgelegten Mindestbetrag und einem Überprüfungszeitraum von mindestens 3-6 Monaten zur Verfügung stehen.
Alle Demo-Konten haben einen Platz, aber für nicht-bezahlte Abonnement.
abolk:
Für ein bezahltes Abonnement sollten nur echte Konten mit einem in den Regeln festgelegten Mindestbetrag und einem Verifizierungszeitraum von mindestens 3-6 Monaten zur Verfügung stehen.
Alle Demo-Konten sind verfügbar, aber für nicht bezahlte Abonnements.
Abolk hat recht, man braucht Zeit zum Filtern und nur echte Konten, sonst ist der "Schutz vor Betrügern" und kein Vergleich mit PAMMs nicht möglich. Obwohl es meiner Meinung nach nicht notwendig ist, es mit PAMMs zu vergleichen, da dies zwei absolut unterschiedliche Dienste sind. Wenn Sie es als ein gewöhnliches Signal entwickeln und sich keine Sorgen über zusätzliche Sicherheitsfragen machen, können Sie Demokonten und Konten mit beliebiger Historie verwenden.
Der TS muss in erster Linie lebensfähig sein. Jeder TS kann die geforderte "Anzahl der Pips im Umsatz" vorweisen, und das sogar in der Demo.
Aber nur wenige können eine profitable Stabilität über ein Quartal oder ein Jahr vorweisen.
Was die Wahl zwischen "Hochfrequenz" und "Niederfrequenz" betrifft, so ist dies eine Frage des Geschmacks. Das Hauptkriterium ist die Fähigkeit, den angegebenen Gewinn während des angegebenen, bedingt langen Zeitraums zu erzielen. Es gibt unterschiedliche Risiken - mit einem TS, der ein halbes Jahr lang gelebt hat, und mit einem TS, der eine oder zwei Wochen gelebt hat, zu scheitern. Im Moment ist die Marktzyklizität flüchtig - ein voller Zyklus tritt in 3-6 Monaten auf, der einen vielseitigen Trend von kritischer Amplitude und eine Flaute von kritischer Dauer umfasst. Wenn der TS diesem Zyklus standhält, ist es sinnvoll, in seine Signale zu investieren.
Wie kann die Rentabilität des Systems in Pips bewertet werden?
Abolk hat recht, wir brauchen eine Zeitfilterung und nur echte Konten
Abolk und diejenigen, die ihm nachplappern, haben Unrecht, denn das, was er vorschlägt, ist schon seit langem implementiert. Man muss nur lernen, wie man es richtig anwendet.
abolk und alle, die ihm nachplappern, liegen falsch, denn was er vorschlägt, ist längst umgesetzt. Man muss nur lernen, wie man es richtig anwendet.
Filter lösen das Problem nicht, denn viele Nutzer sind Analphabeten, was Investitionen angeht, und wenn sie nicht durch Verbote geschützt sind, werden sie all diese Filter nie finden, weil sie nicht verstehen, warum es notwendig ist, die Liste einzuschränken, vor allem, wenn es"Grals" darin gibt. Die Profitgier siegt meist über den gesunden Menschenverstand, so dass die Beschränkungen in der Phase eingeführt werden sollten, in der die Signale für ein kostenpflichtiges Abonnement abonniert werden können. Eigentlich bin ich selbst dafür, alle Beschränkungen abzuschaffen und sie durch Filter zu ersetzen. Aber dann muss man den Anspruch auf einen Schutz der Anleger vor "Betrügern" aufgeben. Ein kompetenter Anleger kann sich in jedem Fall schützen, auch wenn es keinerlei Filter gibt.
Filter lösen das Problem nicht:
Wenn man sie nicht benutzt, lösen sie das Problem nicht. Ich zum Beispiel bin ein Rockliebhaber und mag keinen gackernden und mit dem Finger zeigenden Rap. Aber Rap beeinträchtigt mein Leben nicht, weil ich ihn nicht höre - ich filtere ihn.
Aber das Fehlen von Filtern, zum Beispiel die Berechnung des Gewinns nach dem Saldo, nicht nach dem Eigenkapital - das ist wirklich ein Problem, das die Nutzer nicht lösen können, weil hier nichts gefiltert wird.
Ein anschauliches Beispiel dafür ist der erste Platz in den Tops des Signaldienstes für MetaTrader 5:
Schauen wir uns mal an, was er da eigentlich hat:
Und da sehen wir, dass der Trader bereits den größten Teil der Ersteinlage und alle Gelder, die er für sein Konto verwendet hat, abgezogen hat.
Aber der erfolgreiche Drainer IvanIvanov hat es wieder einmal geschafft, sein Konto auf den ersten Platz in der Bewertung zu bringen und hat Abonnenten.
Wie kann man diesen Mist filtern? Es stellt sich heraus, dass wir die Standardtools des Dienstes nicht verwenden können.
Aber abolk und alle möglichen anderen verlangen von den Entwicklern, was schon lange implementiert ist, und lenken so die Gespräche und die Aufmerksamkeit der Entwickler von den wirklichen Problemen des Dienstes ab, angeblich, um die Einlagen der ungebildeten Anleger zu retten.
Aber abolk und alle möglichen anderen fordern von den Entwicklern, was schon lange implementiert ist, und lenken damit von den eigentlichen Problemen des Dienstes ab.
Das eigentliche Problem des Dienstes ist, dass sich der Dienst in der Entstehungsphase befindet. Jedes System wird als vielschichtig angesehen.
Im Moment ist der Filter der Signale implementiert, aber kein administrativer Mechanismus, um leichtgläubige "Investoren" vor den Signalanbietern zu schützen, die klug genug sind, eine Lotterie zu machen.
Die im Beispiel gezeigten Fehler sollten identifiziert und in der Reihenfolge ihrer Bedeutung korrigiert werden. Das Vorhandensein solcher Fehler ist kein Grund, andere, z. B. organisatorische Probleme zu vertuschen. Und es ist kein Grund, sich auf die Schulter zu klopfen, wie allwissend Reschetow ist und die anderen sich nur einmischen.
Das eigentliche Problem des Dienstes besteht darin, dass der Dienst noch in den Kinderschuhen steckt. Jedes System ist in einer vielschichtigen Weise betrachtet.
Im Moment ist ein Filter für Signale implementiert, aber kein administrativer Mechanismus zum Schutz leichtgläubiger "Investoren" vor den Signalanbietern, die auf dem Gebiet der Lotterien klug sind.
Die im Beispiel gezeigten Fehler sollten identifiziert und in der Reihenfolge ihrer Bedeutung korrigiert werden. Das Vorhandensein solcher Fehler ist kein Grund, andere, z.B. organisatorische Probleme zu übersehen. Und es ist kein Grund, sich auf die Schulter zu klopfen, wie allwissend Reschetow ist und die anderen nur stören.
Es gibt Probleme, die mehr oder weniger beseitigt werden können, wenn man die in den Dienst eingeführten Standardmittel verwendet, z. B. Filter.
Und es gibt Probleme, die es erlauben, Abonnenten, Liebhaber der Lotterielöschung, unter Umgehung der Unvollkommenheiten des Dienstes falsch zu informieren.
Ihre Vorschläge im Sinne des Löschens, was leicht gefiltert werden kann, sind keine Lösungen, sondern nur persönliche Launen und Begierden.
Vielleicht kann jemand ein anständiges Ergebnis auf einem Demokonto vorweisen, warum sollte er also verfolgt werden? Vielleicht will ein Händler seine echten Gewinne auf realen Konten nicht veröffentlichen? Vielleicht erlaubt der Investor ihm nicht, sein Konto in Signalen zu veröffentlichen? Oder vielleicht hat er einfach beschlossen, sein Glück zu versuchen? Wie viele Gründe kann es dafür geben? Dann lassen Sie ihn die Ergebnisse auf Demokonten zeigen. Wer es nicht mag, kann es herausfiltern.
In der Tat, wenn Sie schauen, die meisten Signale sind Müll, unabhängig davon, ob sie real oder Demo sind. Wenn es eine Garantie gäbe, dass ein echtes Signal zuverlässiger ist als ein Demosignal, dann könnte man darüber reden. Wenn man sich jedoch das untere Ende der Bewertung anschaut, kann man deutlich sehen, dass alle ausgelaugt sind, unabhängig vom echten Konto. Und wer sich schon lange im Forum herumtreibt, kann sich daran erinnern, dass Konten mit mehreren tausend Pfund öffentlich geleert wurden. Hier ein Beispiel: Ein unerfahrener Trader arbeitet auf einem echten Konto bei Elliott Waves (investieren - Passwort ist beigefügt)....
Schließlich sind für manche Leute zehntausend Dollar nur ein Grund, sich zu amüsieren, und für andere sind hundert Greenbacks nur dazu da, bis zum Zahltag zu leben. Deshalb ist es unmöglich, alle über einen Kamm zu scheren. Es wird immer noch welche geben, die öffentlich Geld ausgeben, um ihre Größe zu zeigen. Aber Mechanismen vorzuschlagen, um die nackten Betrüger herauszufiltern, die sich unverhohlen an die Spitze gesetzt haben - genau das ist es.
Ich habe zum Beispiel bereits vorgeschlagen, dass nach jedem zerstörten Depot eine vorübergehende Sperre in Form eines Verbots, neue Signale im Dienst zu erstellen, verhängt werden sollte, zum Beispiel für einen Monat oder sogar länger. Diese Maßnahme würde den Prozess der Verstopfung des Dienstes mit Signalen mit übermäßig riskanten TS zumindest teilweise verlangsamen. Aber niemand hört darauf, weil es andere Meinungen gibt.