Diskussion zum Artikel "Handelssignale in MetaTrader 5: Eine bessere Alternative zu PAMM-Kontos!" - Seite 6
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Meiner Meinung nach ist das eine zu laute Aussage.
Ich glaube (ich bin mir da ganz sicher), dass SIGNALS nicht in der Lage sein wird, PAMMs zu "töten" oder irgendwie stark genug zu beeinflussen.
Wie üblich, werden 2-3 weitere Builds veröffentlicht und das Problem wird geschlossen.
Die Arbeit an der Erweiterung der Funktionalität des Signals-Dienstes geht täglich weiter. Zum Beispiel wurden letzte Woche mit den neuesten Builds von MT4 451 und MT5 742 neue Funktionen hinzugefügt.
Wie üblich werden 2-3 weitere Builds veröffentlicht und das Problem wird geschlossen.
Wir arbeiten täglich an der Erweiterung der Funktionalität des Signaldienstes. Zum Beispiel wurden letzte Woche mit den neuesten Builds von MT4 451 und MT5 742 neue Funktionen hinzugefügt.
Wann planen Sie eine erweiterte Auswahl/Suche nach Signalen auf der Website?
Ja, das werden wir.
Es gibt noch eine Menge neuer Funktionen, die implementiert werden müssen.
Es wäre schön, hinzuzufügen (wenn sie nicht bereits haben) die Möglichkeit, im Falle der Symbole Unterschied zwischen dem Anbieter und Makler zu handeln. Etwas wie manuelle Einstellung(EURUSD -> EURUSD.ololo).
Auch die Möglichkeit des Kopierens Lose anders als der Lieferant in X mal, weil der Lieferant mit 10k Pfund auf seinem Konto hat größere Lose als der Empfänger mit 100 Dollar.
Es wäre schön, hinzufügen (wenn sie nicht bereits haben) die Möglichkeit, im Falle der Symbole Unterschied zwischen Anbieter und Broker zu handeln. Etwas wie manuelle Einstellung (EURUSD -> EURUSD.ololo).
Auch die Möglichkeit, Lots zu kopieren, die sich vom Anbieter in X Zeiten unterscheiden, weil der Anbieter mit 10k Pfund auf seinem Konto größere Lots hat als der Empfänger mit 100 Dollar.
Es funktioniert automatisch.
mit der kleinen Einschränkung, dass es keinen Handel gibt, wenn es neben ololo auch omomo gibt
Diese Formeln müssen unbedingt hervorgehoben und beschrieben werden.
Es ist kein Geheimnis, denn der Händler muss wissen, welches Los er erhält.
Der Signaldienst ist eine sehr gute Innovation, aber er ist kein Konkurrent für PAMMs, denn Signale gab es schon vorher, und ich denke, sie haben eine etwas andere Kundschaft - PAMMs und Signale.
Die Kunden werden immer einen individuellen Trader-Manager bevorzugen, der mit ihrem Geld arbeitet, und nicht einen unpersönlichen Signalanbieter. Schließlich sind PAMMs nur eine bequeme Hülle für die Vertrauensverwaltung.
Wenn die MKs den Dienst "Signals" zum Staat bringen, über den Renat sprach, - sind die PAMM-ams tot.
1. Der Kunde ist am Gewinn interessiert, nicht derjenige, der ihn bringt: PAMM oder "Signals";
2. Die Zahlung von $(10, 20, 100 ......) pro Monat als 20 - 50% des Gewinns ist ein sehr bedeutender Vorteil des "Signals"-Services gegenüber dem Service der PAMM-Accounts.
3) Die PAMM-Konten haben kein ernsthaftes Hindernis für das Aussortieren von Betrügern, und MK verspricht, es zu schaffen.
4) Der Kunde von "Signals" kann sich jederzeit vom Dienst abmelden, im Gegensatz zu PAMM-Konten, bei denen es einen Rollover gibt.
Die Aufzählung der Gründe ließe sich fortsetzen, aber das ist genug. Die Hauptsache ist, dass die Händler ihre Signale weitergeben würden. Wenn die MKs in der Lage sind, normale Händler (keine Dummies mit Demo) dafür zu interessieren, ihre Signale an den Dienst zu liefern, sind die PAMMs tot.
Nun, da Sie sich entschieden haben zu antworten, können wir die Punkte durchgehen. Wenn Sie weitere Punkte haben, können wir sie diskutieren.
1) Das ist unbestreitbar, aber es erklärt nicht, warum die Anleger abrupt von PAMMs zu Signalen wechseln sollten.
2) Bei PAMMs zahlt ein Anleger nur dann etwas, wenn es einen Gewinn gibt, und er zahlt nur von diesem Gewinn, wenn es keinen Gewinn gibt, zahlt er nichts. Außerdem, wenn er bereits einen Prozentsatz des Gewinns gezahlt hat, zahlt er im Falle eines Drawdowns nicht erneut dafür, bis die maximale Rentabilität wieder erreicht ist.Stellen Sie sich vor, das Konto befindet sich mehrere Monate lang im Drawdown (eine häufige Situation), bei PAMM zahlt der Anleger nichts, während er darauf wartet, dass der Drawdown beendet wird, aber bei Signal zahlt er seine Gebühr für jeden Monat. Was für ein Vorteil ist das? Meiner Meinung nach ist es der gegenteilige Vorteil von PAMMs, zumindest psychologisch: der Anleger weiß nicht, ob die Verbindung nützlich sein wird oder nicht, aber in PAMMs muss er nichts für die Verbindung bezahlen, sondern verspricht nur, aus dem Gewinn zu zahlen, wenn es sein wird.
3) Es kommt darauf an, was Sie mit "Betrüger" meinen. Als ob am Ende nicht ein solcher Filter geschaffen worden wäre, der die Interessen der Anleger mehr behindert, indem er den Löwenanteil der Konten, die erfolgreich sein könnten, aussondert, als dass er ihre Interessen schützt.
4) Dies ist in der Tat ein Problem der PAMMs, aber fortschrittliche Unternehmen, die PAMMs anbieten, denken darüber nach, diesen Nachteil zu beseitigen, so dass er in naher Zukunft ausgeglichen werden könnte.
Damit gute Händler mit der Verbreitung ihrer Signale beginnen, müssen sie den Gewinn darin sehen, bisher sehe ich persönlich 4 Nachteile:
1) Der Gewinn aus einem guten Handel auf einer Handelsplattform ist nicht vergleichbar mit dem Gewinn aus demselben Handel auf einem Signaldienst; der Gewinn sollte auf jeden Fall der Höhe des verwalteten Kapitals entsprechen - es ist logisch, wer wird sich bereit erklären, das Konto eines anderen mit Hunderttausenden für einen Hungerlohn gewinnbringend zu verwalten? Geld aus dem Nichts zu schöpfen ist eine sehr exklusive Fähigkeit, die auch so bezahlt werden sollte.
2) Die Notwendigkeit, die Historie ihrer Transaktionen für die Anleger zu öffnen (soweit ich weiß, ist dies jetzt für jeden Signalanbieter obligatorisch, und nicht nur die Anleger, sondern auch jeder Passant kann alle Transaktionen aller Anbieter sehen - oder nicht?). - Egal, was irgendjemand sagt, aber viele gute Händler werden aus diesem Grund den Service bevorzugen, bei dem es nicht notwendig ist, die Historie der Trades zu öffnen.
3) So wie zum Beispiel pammov hat ein Problem mit der Tatsache, dass es meist unmöglich ist, das Abonnement sofort zu beenden, so auch alle Signale haben ein Problem mit der Tatsache, dass Ihre Signale können einfach zu kopieren, die Verbindung zu Ihnen entweder auf Demo oder auf einem kleinen realen (oder im Allgemeinen stehlen von der Website, wenn sie dort ohne Verzögerungen aktualisiert werden).
4) Und was wichtig ist - die Notwendigkeit, eine Provision auf Gewinne (20% ist cool) zu zahlen, während auf der pommes Sie nicht haben, um etwas an den Makler zu zahlen.
Verdammte Scheiße. Wann werden Sie (Geschichtenerzähler) haben ein Gewissen? Mit einer Einzahlung von $40 sind Sie über Tausende von Pips pro Tag sprechen. Nehmen Sie einen Kredit von der Bank mindestens $ 1000 und zeigen Sie Ihr Können und das Können Ihrer TS. Potenzielle Abonnenten werden berechnen, wie viele Pips pro Tag Ihr TS bringt. Aber Sie wollen Ihr Geld nicht riskieren, Sie wollen Abonnenten auf einmal.
Entschuldigen Sie, aber finden Sie Ihre Forderungen nicht ein bisschen hoch? Vielleicht ist der Mann gerade erst auf dem Weg der Wahrheit. Vielleicht hat er in einem Monat eine Einlage von 1000 Dollar und alles ist in Ordnung.
Und Sie so sofort, an der Wurzel - "... Scheiße. Wann werdet ihr (Geschichtenerzähler) ein Gewissen haben? ...". Willst du alle Signale mit Reals treffen, und das sogar mit einer Einlage von mindestens 1000$?
Nein, um mit einem freundlichen Wort zu helfen, gute Arbeit zu leisten, den Geist des Anbieters zu wecken, so dass er nicht denkt, dass alle coolen Trader mit mindestens $ 1000 auf ihren Konten hier sind. Wie auch immer, die Abonnenten werden nicht einen Beitrag irgendwo im Forum über ein Signal lesen, ich denke, es wird für sie wichtiger sein, die Informationen, die auf der Signal-Seite ist.
Wo sollten sie sonst trainieren? Es ist Ihr Recht, sich anzumelden oder nicht, niemand zwingt Sie dazu.
Mit solchen Absichten können Sie alle Signalanbieter vertreiben.
PS. Nichts Persönliches.
>> Ich kann Ihren Argumenten zu den Gebühren nicht zustimmen, denn das ganze Gerede über die Verwaltung von Hunderttausenden führt nur zu einem Ergebnis - zu einem Abfluss.
Wenn sie damit enden (a priori negative Erwartung), dann ist das einzige Heilmittel, überhaupt nicht zu investieren. Alles andere wird nicht helfen. Und erst recht, wenn Ihre Worte zutreffen, ist es für den Anleger relevant, nur aus dem Gewinn zu zahlen, wenn es denn einen gibt.
>> Wo sind diese "Legenden" des Tradings, die es schaffen, mehrere Jahre lang die Kontoführung zu überstehen.
Es gibt einige, wenn auch nur wenige. Aber im Allgemeinen werden solche Pams meistens (in den gleichen 80% der Fälle) zusammengelegt, deren Zusammenlegung vorherzusagen gar nicht so schwer war. Mit einer angemessenen Anlagestrategie ist es also durchaus möglich, zumindest nicht zu verlieren.
>> Übrigens wird beim PAMM-Service die Historie nicht angezeigt und die Anzahl der Abonnenten nimmt nicht ab.
Bei PAMM hat der Manager die Möglichkeit, die Anzeige der Geschäfte ein- und auszuschalten, und zwar mit einer bestimmten Verzögerung (eine Stunde, ein Tag, eine Woche, ein Monat). Und sie sind nur für echte Investoren sichtbar.
Allerdings gibt es Broker, die sich entschlossen haben, die gesamte Geschichte der Pommies und ihrer Transaktionen öffentlich zu machen, indem sie sie auf myfxbook veröffentlichen. Aber viele Manager nehmen ihre Dienste deshalb nicht in Anspruch. PAMM ist nur eine Hülle für DM. Wenn sie anfangen, Bedingungen zu diktieren, die für die Händler nicht bequem sind, wird niemand zu ihnen gehen.