Diskussion zum Artikel "Handelssignale in MetaTrader 5: Eine bessere Alternative zu PAMM-Kontos!" - Seite 9
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Welche Art von echt? Es gibt praktisch keinen Unterschied zwischen Demo und Cent real.
Sie liegen kategorisch falsch. Vielleicht urteilen Sie über etwas, von dem Sie keine Ahnung haben. Ich weiß es nicht. Real, ob Cent oder Dollar, ist immer real. Mit all den "Reizen" des Echten. Also führen Sie die Leute nicht in die Irre.
Ja, nun, Cent-Kontoinhaber bekommen..:
Der einzige Unterschied zwischen Demo- und Echtgeldkonten beim Testen von Expert Advisors besteht darin, dass ein Expert Advisor, der den Test auf dem Demokonto erfolgreich bestanden hat, die Möglichkeit erhält, die Internetkosten zu übernehmen. Aber nicht mehr als das. Ansonsten habe ich bis jetzt keinen großen Unterschied festgestellt.
Ja, nun, die Inhaber von Cent-Konten verstehen das:
Nein - nicht so - es sind die Inhaber von Demokonten, die übermäßig arrogant sind.
Um die Inhaber von Cent-Konten nicht als "verachtenswert durch ihre Arroganz" zu verunglimpfen, sage ich es Ihnen:
-- auf einem Cent-Konto kann man sicher mit Beträgen von 10, 20, 30 und mehr Tausend Dollar handeln. Deshalb, wenn jemand auf einem Cent-Konto handelt, bedeutet es nicht, dass der Betrag von $ 10 ist es.
-- dank des Cent-Kontos - ist ein 0,01 Lot-Schritt auf einem Dollar-Konto und ein 0,01 Lot-Schritt auf einem Cent-Konto ein zusätzliches Plus bei der Wahl der Lot-Größe. Es gibt Handelsstrategien (z.B. Grids), bei denen die 0,1-Lot-Startgröße kritisch und die 0,01-Lot-Stufe groß ist.
-- Die Besonderheiten des Handels auf einem Cent-Konto und auf einem Dollar-Konto sind absolut identisch ....
Seien Sie nicht lächerlich ) erstens alle cetoviki haben Beschränkungen für die Losgröße, die Anzahl der Anfragen und riesigen Spread.
Zweitens haben Sie wahrscheinlich nie gehandelt große Mengen an Geld auf Cent - versuchen Sie es und sehen, was passiert mit der Ausführung ))))
Busted ) Trader, Mann )
Seien Sie nicht lächerlich ) erstens alle cetoviki haben Beschränkungen für die Losgröße, die Anzahl der Anfragen und riesigen Spread.
Zweitens haben Sie wahrscheinlich noch nie gehandelt große Mengen an Geld auf Cents - versuchen Sie es und sehen, was mit der Ausführung passiert ))))
Funny ) Händler, Mann )
Reden Sie keinen Unsinn. Das erste Brokerhaus, das auf http://www.liteforex.ru/trading/account-types/ stieß.
Losgrößenbeschränkung für ein Cent-Konto - maximales Cent-Lot ist 100 - bei welcher Einlage ist es sinnvoll, mit einem solchen Lot zu handeln? Oder Ihre Handelsstrategie - auf lange Sicht gibt hunderttausend Prozent pro Jahr? 1 Dollar-Lot ist $1000 bei 1:100 Leverage - das sind 100 Cent-Lots.
Ich bin raus aus dieser Diskussion. Sie können sich über Ihre unterentwickelte Lust am Ponorieren zu Tode amüsieren.
Abolk hat recht, man braucht Zeit zum Filtern und nur echte Konten, sonst ist der "Schutz vor Betrügern" und kein Vergleich mit PAMMs nicht möglich. Obwohl es meiner Meinung nach nicht notwendig ist, es mit PAMMs zu vergleichen, da dies zwei absolut unterschiedliche Dienste sind. Wenn Sie es als ein gewöhnliches Signal entwickeln und sich keine Sorgen über zusätzliche Sicherheitsfragen machen, können Sie Demokonten und Konten mit beliebiger Historie verwenden.
Filter lösen das Problem nicht, denn viele Nutzer sind Analphabeten, was Investitionen angeht, und wenn sie nicht durch Verbote geschützt sind, werden sie nie alle diese Filter finden, weil sie nicht verstehen, warum es notwendig ist, die Liste einzuschränken, vor allem wenn es "Grals" darin gibt. Die Profitgier siegt meist über den gesunden Menschenverstand, so dass Beschränkungen in der Phase eingeführt werden sollten, in der Signale gegen Bezahlung abonniert werden können. Ich selbst bin eigentlich dafür, alle Beschränkungen abzuschaffen und sie durch Filter zu ersetzen. Aber dann muss man den Anspruch auf einen Schutz der Anleger vor "Betrügern" aufgeben. Ein kompetenter Anleger kann sich in jedem Fall schützen, auch wenn es gar keine Filter gibt.
Abolk liegt falsch. Die Tatsache, dass ein echtes Konto vorhanden ist, ist kein Indikator für die Verantwortung des Managers. Um sich dessen zu vergewissern, genügt es, einen entwickelten PAMM-Dienst mit einer langen Geschichte seiner Arbeit zu besuchen. Alle Konten dort sind echt, aber was nützt das? Nur ein Investor kann durch eine lange und sorgfältige Analyse die Aussichten dieses oder jenes Signals bestimmen. Das Argument, dass ein potenzieller Hausfraueninvestor nicht in der Lage sein könnte, die Filtertasten zu verstehen, ist überhaupt nicht stichhaltig. Investieren ist eine komplexe Tätigkeit, die ein starkes analytisches Denken erfordert. Eine Hausfrau, ob mit oder ohne Knopf, wird keine positiven Ergebnisse erzielen.
Verbote gibt es nur in unseren Köpfen. Erinnern Sie sich an die heftige Diskussion zwischen Renat und der Öffentlichkeit über das Verbot, sich mit Signalen zu verbinden, deren Preis in der kumulativen Position besser ist als der aktuelle (aufgrund der Unmöglichkeit, Geschäfte zu den besten, bereits gegangenen Preisen zu synchronisieren). Anhand einfacher Beispiele wurde gezeigt, dass es kein Konzept des "besten" oder "schlechtesten" Preises gibt. Es gibt nur unsere Vorstellung davon, was teuer und was billig ist. Jemand zählt den Gewinn von Geschäft zu Geschäft, jemand macht es nach dem Eigenkapital - in Wirklichkeit sind die Parameter von TS in beiden Fällen die gleichen.
Dennoch hat Abolk in einem Punkt recht: Der Dienst befindet sich in der Aufbauphase. Und es kann und sollte viel hinzugefügt werden, um zu zeigen, wer wer ist. Zuallererst ist es meiner Meinung nach notwendig, das Konzept der Berechnung von Statistiken über Geschäfte vollständig aufzugeben und zu Eigenkapitalstatistiken überzugehen. All diese Pseudo-Bilanzen, von denen eine von Reschetow gezeigt wurde, sind lästig geworden. Außerdem ist das Konzept eines Deals in MT5 sehr bedingt, so dass es sinnlos ist, Statistiken über Deals in dieser Plattform zu sammeln.
Viele Leute schlagen vor, in Pips zu analysieren - das heißt, ein Handelssystem zu analysieren, ohne MM zu verwenden. Bei Forex-Paaren war das wirklich praktisch, aber jetzt haben sich die Zeiten geändert. Es gibt den alten vierstelligen Bereich, es gibt den fünfstelligen Bereich, und neue Instrumente wie CFDs auf Aktien und Futures sind auf dem Vormarsch. Es ist sinnlos, sie in Punkten miteinander zu vergleichen. Aber das ist auch gar nicht nötig, es genügt, die prozentualen Unterschiede zu nehmen und sie einfach zu summieren. Als Ergebnis erhalten wir zwei Diagramme: Das erste zeigt das kapitalisierte Ergebnis in Prozent, das zweite zeigt das gleiche Ergebnis ohne Kapitalisierung (eine einfache Summe dieser Zinsdifferenzen).
Zweitens müssen wir uns mit E/A- und MT-Pseudo-Servern befassen. In MT4 Tops gibt es zum Beispiel ein Signal, das mit 0,05 Cent in den Handel eingestiegen ist. Ein anderes Signal wird auf dem Real-Konto auf dem Server mit dem Namen 'Company Name_DEMO' gehandelt. Es gibt eine Menge solcher Beispiele. Es ist notwendig, dieses Durcheinander zu sortieren, außerdem ist es möglich, das alles zu tun, und MQ weiß, wie man es tut.
Viertens wären Statistiken über die mathematische Erwartung des durchschnittlichen Handels für ein Instrument im Zusammenhang mit dem durchschnittlichen Slippage/Spread für dieses Instrument äußerst hilfreich. In diesem Fall sollte der Slippage genau anhand der realen Daten für dieses Instrument ermittelt werden. Es ist möglich, solche Statistiken aus realen Transaktionen zu erheben.
Und noch etwas über Cent-Konten. Ein Cent-Konto ist ein echter Onanismus, der auch ein gewisses Maß an Verwirrung mit sich bringt. Die Reihenfolge der Cent-Millionen-Zahlen entspricht nicht dem realen Bild. Eine Cent-Rechnung macht den Manager nicht verantwortungsvoller. Im Gegenteil, ein solches Konto zeigt nur eines - sein Besitzer will ein Vermögen machen, hier und jetzt, und dann wenigstens eine Flut. Die Logik ist einfach: "Ich habe kein Geld, aber wenn ich 20% investiere und in einem Monat 1.000.000% davon bekomme, sind das 200.000 Dollar!!!". - Imho ist das ungefähr die Denkweise der Centoviks.
abolk:
-- die Besonderheiten des Handels auf einem Cent-Konto und auf einem Dollar-Konto sind absolut identisch....
Ich bin es leid, zu argumentieren. Wenn Sie glauben, dass ein Cent-Konto mit einer Einlage von 100 Dollar und ein reales Dollarkonto mit einer Einlage von 10 000 Dollar absolut identisch sind, ist das Ihr persönliches Problem. Ich werde Ihre Meinung nicht ändern.
Meine Erfahrung als Händler zeigt, dass die Wahrscheinlichkeit von Problemen bei der Ausführung von Handelsaufträgen proportional zum Volumen der Handelspositionen steigt. Je größer das Volumen, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit von Slippage oder Requotes.
Vielleicht haben wir in verschiedenen Maklerzentren gehandelt, daher die unterschiedlichen Meinungen?
Ich bin es leid, zu streiten. Wenn Sie glauben, dass ein Cent-Konto mit einer Einlage von 100 Dollar und ein echtes Dollarkonto mit einer Einlage von 10 000 Dollar absolut identisch sind, dann ist das Ihr persönliches Problem. Ich werde Ihre Meinung nicht ändern.
Lesen Sie sorgfältig, was ich geschrieben habe, und verdrehen Sie es nicht nach Ihren Vorstellungen.
Ich sage, dass ein Cent-Konto mit einer Einlage von 10.000 Dollar und ein Dollar-Konto mit einer Einlage von 10.000 Dollar absolut identisch sind - in Bezug auf das Verfahren zur Ausführung von Handelsaufträgen.
Außerdem. Das Cent-Konto ist ein echter Onanismus, der auch eine gewisse Verwirrung stiftet. Die Reihenfolge der Cent-Millionen-Zahlen entspricht in keiner Weise der Realität.
Reshetov:
Hängt davon ab, was für eine Art von real? Es gibt praktisch keinen Unterschied zwischen Demo und Cent real. Wenn man die Signale analysiert, gibt es keine großen Reals, bei denen man einen signifikanten Unterschied zu Demo feststellen kann.
Lesen Sie genau, was ich geschrieben habe, und verdrehen Sie es nicht nach Ihren Vorstellungen.
Ich sage, dass ein Cent-Konto mit einer Einlage von 10.000 und ein Dollar-Konto mit einer Einlage von 10.000 absolut identisch sind, was das Verfahren zur Ausführung von Handelsaufträgen angeht.