Ich werde von Fragen des Universums geplagt - Seite 15

 
FAGOTT:


Beginnen Sie mit dem Raum.

Es gibt so viel Platz. Unergründlich auch für unser Denken.

Wo war also das "Nichts, aus dem die BW entstanden ist" und aus dem Nichts außerhalb von Raum und Zeit?

Ich brauche noch einen Drink.

PS

Ich denke, wir haben es gründlich gelernt.

PS2

Und wenn wir die Zeit komprimieren, wo werden wir das alles unterbringen?

Der Raum ist ebenso unendlich wie die Zeit. Die Wissenschaftler schämen sich, dies zuzugeben, weil es keinen Beweis, d.h. keine Formel gibt.

Wie wir sehen können, ist die Unendlichkeit nicht messbar. Das ist das Problem.

Wenn wir den Raum als Kugel betrachten, ist die "Zeit" endlich, weil wir diese Kugel in der Ebene umkreisen können, und gleichzeitig ist die "Zeit" unendlich, weil wir diese Kugel unendlich oft umkreisen können.

Die Zeit ist unendlich.

 
ULAD:

Ich trank einen Cognac und wischte mir die Lippen ab.)

Lassen Sie uns beraten, wie wir Zeit schaffen können.

Wenn es einmal geschaffen wurde, was hindert uns daran, es jetzt zu schaffen und es zum Beispiel zu verkaufen.

Mit der Zeit ist es viel einfacher. )))

ZEIT = GELD. Wenn man keine Zeit hat, gibt man Geld aus (Taxi) und umgekehrt (zu Fuß gehen).

Das Postulat ZEIT - GELD impliziert/konsequenterweise, dass es weder so etwas wie ZEIT, noch so etwas wie GELD gibt. Es handelt sich lediglich um zugeschnittenes Papier, das von Menschen mit Glaubwürdigkeit ausgestattet wurde.

Sowohl Zeit als auch Geld werden von Menschen erfunden.

 
charter:

Mit der Zeit ist es viel einfacher. )))

ZEIT = GELD. Wenn keine Zeit vorhanden ist, wird Geld ausgegeben und umgekehrt.

Aus dem Postulat ZEIT - GELD folgt, dass es keine ZEIT gibt, genauso wie es kein GELD gibt. Es handelt sich lediglich um zugeschnittenes Papier, das von Menschen mit Glaubwürdigkeit ausgestattet wurde.

Sowohl Zeit als auch Geld werden von Menschen gemacht.

Zeit ist nichts anderes als eine mit einer bestimmten Geschwindigkeit zurückgelegte Strecke.

Die Reichen werden schneller reicher))

 
ULAD:
Zeit ist nichts anderes als eine mit einer bestimmten Geschwindigkeit zurückgelegte Strecke.

In diesem Fall wäre auch eine Definition der Geschwindigkeit angebracht. )))

Hier gerät die Wissenschaft ins Stocken).

 

Geschwindigkeit ist eine relative Sache. Im Verhältnis zu dem, was noch zu bestimmen ist.

In Bezug auf die Grenzen des Universums? Nun, es gibt keine.

 
ULAD:

Geschwindigkeit ist eine relative Sache. Im Verhältnis zu dem, was noch zu bestimmen ist.

In Bezug auf die Grenzen des Universums? Nun, es gibt keine.

Nein, das ist nicht gut. Definition der Geschwindigkeit im Studio.)))
 
ULAD:
Wenn eine Krähe neben einem Zug fliegt, ist ihre Geschwindigkeit relativ zum Zug geringer als relativ zum Bahnübergang. Der Rest steht im WIKI.

Fliegt es?! Es steht neben dem Zug. Nur weil eine Krähe so tut, als würde sie mit den Flügeln schlagen, heißt das noch lange nicht, dass sie auch fliegt.
 
ULAD:
Wenn eine Krähe neben einem Zug fliegt, ist ihre Geschwindigkeit relativ zum Zug geringer als relativ zum Bahnübergang. Der Rest steht im WIKI.


Die Krähe fliegt langsamer als der Zug, na und?

Sie definieren ZEIT durch Geschwindigkeit, aber was ist Geschwindigkeit? Geben Sie eine Definition, die für mich genauso klar und verständlich ist wie für Sie.))

 
ULAD:

Wenn es in der Luft ist, fliegt oder segelt es, aber wenn es auch nur auf einem Bein steht, weiß ich nicht, wie es fliegt.

Mehr als die Hälfte der US-Bevölkerung glaubt, dass sich die Sonne um die Erde dreht.

Das ist doch Unsinn...
 
FAGOTT:

Na, toll, und weiter?

Es gibt einen Grundsatz der Erkenntnisphilosophie: Keine Theorie (in der Physik) kann den Anspruch erheben, vollständig zu sein. Es werden Fakten und Beobachtungen zusammengetragen. Es wird eine Theorie aufgestellt, die die meisten (nur einen Teil) dieser Fakten erklärt, da die Theorie nicht vollständig sein kann. Dann werden allmählich mehr Fakten angehäuft, und es entsteht eine neue Theorie, die einen Teil der alten Theorie enthält und den Großteil (nur einen Teil) der Fakten erklärt, da die Theorie möglicherweise nicht vollständig ist. Und so weiter.

Was ist hier die Entdeckung? Dass physikalische Theorien nicht alle Fakten erklären können? Dies war schon immer bekannt. Dass physikalische Theorien auf Abstraktionen zurückgreifen müssen? Auch das ist schon immer bekannt gewesen.

Zeigt der Afftar den offensichtlichen und bewussten Troll für seine Theorien, die er experimentell verifizieren kann? Nein.

Die Wissenschaft wird in ihrer fortschreitenden Entwicklung mit ihren Errungenschaften früher oder später ALLE Fundamente der modernen Gesellschaft erschüttern:

* FINANZEN: Warum nicht mit Elementarteilchen "jede Menge Gold" schaffen, um alle zu verblüffen?!

* VERTRAULICHKEIT: Wenn man davon ausgeht, dass es eine "globale Datenbank" gibt, an die jeder Computer angeschlossen werden kann, z. B. Hellseher, und an die jeder Computer angeschlossen werden kann, dann gibt es KEINE Geheimnisse.

*ES GIBT NICHT GENUG FÜR ALLE: Die "Nachkommen" der 3D-Drucker werden alle Waren zwangsläufig herstellen.

* DIE STAATLICHE DEFINITION der Onkel: einzelne unerschöpfliche Energiequellen.

* LEBENDE MAJORITÄT: Perennialismus.

Dies ist keineswegs eine vollständige Liste der möglichen Errungenschaften der Wissenschaft. Stellen Sie sich vor, die Wissenschaft hätte schon mehr von dieser Liste entdeckt! Diejenigen, die nicht an einer Änderung des bestehenden Paradigmas interessiert sind, WAS WERDEN SIE TUN? Sind diese Leute daran interessiert, "die Wissenschaft rückwärts zu bewegen"? Und wie wahnhaft ist eine solche T.Z. überhaupt? ;)

Grund der Beschwerde: