Avalanche - Seite 258
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Сообщение от 29.04.2010 в 20:14, выделил специально для вас:
Читайте внимательнее.
Подобные сообщения в дальнейшем будут игнорироваться. Читать учат в начальных классах школы. Я этим заниматься не собираюсь.
Sie werden sich nicht einfach stapeln. Sie werden für alle offenen Lose genommen)). Und für alle die Lose werden getrennt auf jeder Scheibe der Ausbreitung, mit einem solchen System des Aufbaus, wie in den Schlössern auf MT4 genommen werden. Bei zwei Lots auf MT5 brauchen wir viel mehr Margin. Schlussfolgerung. Wir sollten entweder eine viel größere Einlage tätigen oder mit kleineren Losen handeln. (Anstatt ohne Probleme im Netz zu arbeiten))))) Avalanche Prodigies sind alle Millionäre und sehr großzügig in Bezug auf Maklerfirmen. Wenn es eine zusätzliche Marge gibt - kein Problem, sie werden zahlen. Wenn Sie nicht wissen, was Sie mit ihnen machen sollen, können Sie sie um ein Honorar bitten.1) Каков психолог!!! Когда лоха величают господином, когда о его N-ой лоховской ТС с 40% прибыльных сделок говорят: Это Грааль. (см. предыдущие посты), то товарищ Лох понимает, что у него не всё ещё потеряно, и Он свой шанс не упустит, и будет готов потерять ещё и ещё. Поэтому конечно не выбрасывайте такие ТС в корзину, господа.
2) "мягкий Мартин" !!! - не знаю как вас, а меня завораживает. мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкий.... Мартин..... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... мягкая.... Удавка.... Сразу и не просечёшь...
3) Когда у человека есть опыт - это хорошо.
-- Когда человек хочет этим опытом поделиться - это очень хорошо.
-- Когда Вам "бесплатно" предлагают рецептуру приготовления из говна - шоколада, разве Вы откажетесь??? Нет.
.......... .
Вот человек уже двести станиц делится, делится .... делится, делится .... И все никак....
.......... ........
Уважаемый, E_mc2, если есть что показать конкретно - так покажите!!!
.......... .....
Мы уже в курсе - Вы не кодер. Скриптов нет, индюков нет.....
Но Вы же на рынке ВОСЕМЬ, OO, восемь, 8 - успешных лет (надеюсь с этим спорить не будете)))
И с не менее успешным применением мягкого Мартина, упругого Лябушера и т.п......
.......... .........
И пожалуйста не скромничайте, не надо.
Вот именно сейчас это совсем не уместно.
Мы же знаем, что Человеку, который так великолепно считает маржу, наверняка есть что показать.
.......... .......
Пожалуйста, хотя бы один из стейтов с реала по системе Лябушер.
Просим!!! Просим!!! Просим!!! Просим!!!
(здесь слышны несмолкаемые аплодисменты и крики толпы)
Wenn er nur ein Verlierer wäre, zum Teufel mit ihm, lasst ihn leben, aber er ist ein ungebildeter Rüpel mit dem Ehrgeiz eines Professors, der Studenten lehrt, wie man alles und jeden unterrichtet. Und er macht sich nicht einmal die Mühe, Excel zu lernen,
und spricht mit seinen Fingern wie ein Taubstummer. Und er hielt sich auch an die berühmte Formel von Einstein, als ob er genauso klug wäre.
Ich schreibe nur, um die
Punkt (für mich). Ich habe einen EA mit drei Varianten gebaut.
Schlussfolgerung:
Man kann nicht sagen, dass Martin/Laboucher/was auch immer a priori böse ist. Alles muss im Zusammenhang gesehen werden.
Nischen-System, 50 Pips TP, 50 Pips SL. Kein Zurückbleiben, kein Verlieren.
$4000 Kaution, 0,08 erstes Grundstück, ca. 500 Verkäufe in 1,5 Jahren.
1. Test.
System, wie es ist.
2. Prüfung Lyabusher
Die 3. ist eine klassische Schwalbe. Bei dem Koeffizienten 2 - Totalverlust musste ich 1,7 einsetzen.
Qualität - alle Häkchen sind gesetzt, es gibt Unstimmigkeiten, also - n/a.
Майские тезисы:
1) Праздники - зло. Праздники русскому народу не нужны. !!!
( Два поста в ветке за целый день - это нонсенс. Это просто саботаж какой-то.............
Или дело не в праздниках??? Может просто разговор начался предметный, с аргументами, картинками, доказательствами??? ВеткоМэйкеры испугались???
2) Лябушер - зло. Лябушер русскому народу не помощник. !!!
.......... .........
Теперь по теме. Вообще все было готово ещё вчера, но вокруг всё кружилось и летало..... Поэтому выкладывать не стал.... Боялся попаду в другую ветку.... А там могут и не понять............ Там могут и побить......... )))
И так. Результаты не плохие. Результаты очень плохие.
.......... ........
Сделок, испытаний = 30000
Прибыльных (заложено алгоритмически) = 50%
Прибыльных (по факту) =50,4%
Начальный баланс = 10000
Начальная ставка (лот) = 100 (надеюсь все понимают - это абстракция)
СтепЛот (приращение) = 100
ММ = Лябушер_Классик
Пояснение- Среди цепочек с вероятностью 50/50 выбрана одна из лучших, т.е. за 30000 сделок при постоянной ставке (лоте)=100 и без зеро(спреда) прибыль по этой цепочке составила бы 24400 (профитных сделок на 244 больше чем проигрышных)
С применением Лябушера - фин. баланс составил 920 000 !!!
Но просадка (((
Максимальный лот 1:2000 ( т.е. 200 000)
Результаты с соотношением сделок профит/лосс равным 40% выкладывать? Или уже страшно?
Also. Das Ergebnis ist das gleiche. Bei 40 % in einer Serie sind Sie immer profitabel. Ich habe Ihnen bereits gesagt, dass wir die Kaution in mehrere Teile aufteilen müssen. Um mit der Absenkung Schritt zu halten. Die Inanspruchnahme und das Depot werden durch die Inanspruchnahme ausgewählt, oder wissen Sie das nicht? Und 40 % der Serien werden immer profitabel sein.Mit den Worten des Chefanfängers. Lesen Sie sorgfältig. Ich habe Ihnen bereits gesagt, dass wir eine Reihe von 10 000 000 Geschäften simulieren können. 40 % der gewinnbringenden Geschäfte werden von den letzten 10 000 000 Geschäften erreicht. Und trotzdem werden wir mit 40% profitieren. In diesem Fall haben wir bereits errechnet, dass dieser Anteil bei 33 % 0 beträgt. Aber mathematisch gesehen ist es immer noch ein Gewinn von 40 %. Worauf wollen Sie hinaus? Wie man es auch dreht und wendet, es gibt in jedem Fall einen Gewinn von 40 %. Man sagt Ihnen, dass eine Serie von 40 % profitablen Geschäften einen Gewinn abwirft, selbst wenn Sie 10.000.000 Geschäfte haben und die 40 % das letzte Geschäft erreichen. Über den Drawdown und die Depotübereinstimmung. Wir haben 40% und gehen in die Gewinnzone. Du bist nicht gut in Mathe, oder? Der Drawdown kann alles sein... dafür ist dein Kopf da. Hast du keine Ahnung von Mathematik? Verstehen Sie, worum es geht? Sie können eine Serie von 10.000.000 nehmen und den Drawdown riesig machen. Wenn jedoch der letzte Handel der Serie 40 % gewinnbringende Geschäfte ergibt, wird die Serie mit einem Gewinn abgeschlossen. Gerade in diesem Fall sollten Sie ein entsprechendes Depot verwenden.
Die Höhe der Einlage wird auf der Grundlage der maximal möglichen Inanspruchnahme gewählt. Es ist klar, dass bei einer Serie von maximal 100 Geschäften 40 % bis zum letzten Geschäft erreicht werden. Bei einer Serie von 100 Geschäften kann es im schlimmsten Fall zu einem Drawdown kommen. Wenn aber von diesen 100 Geschäften 40 gewinnbringend sind, wird die Serie mit einem Gewinn abgeschlossen. Wir wählen die Einlage nach maximalem Drawdown und Handel.
Wenn wir eine Serie von 1000 Geschäften machen. Dann ist es klar, dass bei 1000 Trades die Wahrscheinlichkeit, in eine schlechte Verteilung zu geraten, viel höher ist als bei einer Serie von 100 Trades. Entsprechend größer wird auch der Rückstand sein. Aber das ändert nichts an der Sache. Aus einer Serie von 1000 Trades müssen Sie die schlechteste Verteilung und den maximalen Drawdown berechnen. Und Sie holen die Kaution ab. Wenn die Serie mit 40 % profitablen Geschäften endet, werden Sie sie mit Gewinn abschließen.
Wenn die Serie aus 1000000 Geschäften besteht, dann ist es klar, dass der Drawdown kolossal sein wird. Aber sobald diese Serie nach dem letzten Geschäft 40% gewinnbringende Geschäfte ergibt, werden wir in den Gewinn gehen. Dies bedeutet, dass die Einlage unter Berücksichtigung der Serie von 100 000 und des maximalen Drawdowns bei dieser Anzahl von Geschäften ausgewählt werden sollte. Aber sobald die Serie über 40 % der gewinnbringenden Geschäfte ausmacht. Es wird ein garantierter Gewinn sein.
Was verstehst du nicht? Egal wie lang die Serie ist, aber wenn sie 40 % gewinnbringende Trades hat, wird sie IMMER im Gewinn enden. Wir wählen einfach die Einlage auf der Grundlage der maximal möglichen Inanspruchnahme und das war's. Es ist klar, dass von 100 Trades in einer Serie von Drawdown ein, wenn 1000000 dann einfach aus der riesigen Anzahl von Transaktionen kann eine Verteilung, die eine ganz andere Drawdown sein wird. Das ist für jeden klar. Aber mathematisch gesehen wird die Serie beliebiger Länge, die 40 % gewinnbringende Geschäfte enthält, mit Gewinn enden. Es ist nur so, dass das Depot aus dieser Serie ausgewählt werden muss.
Verstehen Sie 2+2? Laboucher mathematisch in jeder Serie mit 40% der profitablen Trades wird einen Gewinn geben. Je größer die Serie ist, desto größer ist die mögliche Abweichung von der Verteilung. So wählen wir das Depot dafür aus. Nehmen Sie 10 Trades, von denen 4 profitabel sind. Die Serie wird mit Gewinn abgeschlossen. Aber mathematisch gesehen kann der maximale Drawdown bei 10 Geschäften nicht groß sein. Beschränken Sie es einfach auf 0 bis 10. Es gibt keinen Raum zum Beschleunigen. Und wenn es 1000000 sind, dann ist es klar, dass es eine solche Verteilung geben kann, dass der Drawdown viel größer sein wird. Wählen Sie ab dieser maximalen Inanspruchnahme und nehmen Sie die Einlage. Wenn Sie 40 % haben, sind Sie im Plus. Mit anderen Worten: Je größer Ihre Serie ist, desto größer ist der mögliche Drawdown und desto größer ist die Anzahl der Teile, in die Sie die Einlage aufteilen müssen. Aber in absolut jeder astronomischen Serie, die 40 % gewinnbringende Trades aufweist, werden wir immer im Gewinn enden.
Der Algorithmus wird in 4 von 10 Fällen einen Gewinn erzielen. Mathematisch gesehen funktioniert das für absolut jede Serie. Aufgrund der größeren Anzahl von Geschäften ist jedoch eine größere Inanspruchnahme möglich. Daher müssen wir die Einlage in mehrere Teile aufteilen. Aber 40 % werden immer Gewinne bringen.
Да был бы просто лох, чёрт с ним - пусть живёт, но это же безграмотный хам с амбициями как минимум профессора, поучающего, как студентов всех и вся. А сам даже эксель не удосужился освоить,
изъясняется только на пальцах, как глухонемой. А ещё и примазался к знаменитой формуле Эйнштейна, якобы он такой же умный.
Du wirst es nicht überwinden. Du bellst weiter um die Ecke wie ein Köter.) Das ist wie ein Schnorren auf einem Elefanten.)Übrigens, Ihren Beiträgen nach zu urteilen, sind Sie der Unhöfliche. Ich habe dich schon lange nicht mehr angerührt... ich schreibe dir nichts... aber du bist wie dieser Hund, der hinter der Ecke bellt und bellt...)
Просим!!! Просим!!! Просим!!! Просим!!!
(здесь слышны несмолкаемые аплодисменты и крики толпы)
Ich sehe, Sie sind überhaupt nicht erleichtert))) OK) Ich bin nicht stolz darauf, es noch einmal zu sagen ... ich bin undicht. Regelmäßig. Ich habe keine Statistiken. Ich führe eine Demo durch.Ist es jetzt einfacher? ))))
Übrigens, wenn Sie wollen, kann ich Ihnen die Demo zeigen).
И что. Суть осталась той же. При 40% в серии профит всегда. Уже говорил депо нада будет делить на больше частей. ЧТо б выдержать просадку. По просадке и депо подбирают или ты не в курсе?? А 40% есть в серии будет профит всегда.Словами топикстартера скажу. ЧИтай внимательней. Писал уже можна смоделировать и серию из 10000 тыщь сделок. Где 40% профитных будет досстигаца к последней 10000 тыщьной сделке. И все равно при 40% будет профит. Выше считали уже при 33% в 0 выходит.Да депо придёца делить на хрен знает сколько частей. Но математически всё равно при 40% выйдет в профит. Так что ты хочешь сказать своей писаниной? Как ты не крути там а 40% есть и профит по любому. Тебе ж ясно говорят что если в серии есть 40% прибыльных сделок она по любому выйдет в профит.Даже если будет 10000000 сделок .И 40% достигнет к последенй сделке.Всё равно при 40% прибыльных сделок в серии будет профит. По просадке и депо подбираем. Имеем 40% и выходим в профит. У тя видать не лады с математикой да. Просадка может быть какой угодно..на то тебе и голова что б её посчитать и депо подобрать. Ты что в математике не шаришь. Ты понимаешь суть? Серию можна и на 10000000 взять и сделать распеределение так что просадка будет огромной. Но если последняя сделка в серии даст 40% прибыльных сделок то серия закончица профитом. Просто тогда нада будет депо соответсвующее.
Депо подбираеца по максимально возможной просадке. Коню ясно что если мы максимально серию возьмём в 100 сделок при условии что 40% достигнет к последней сделке. То в серии из 100 сделок..при самом худшем распределении может быть одна просадака. Но если из этих 100 сделок 40 прибыльные мы серию закончим в профит. Подбираем депо по макс просадке и торгуем.
А если серию сделать в 1000 сделок. То ясен пень что на 1000 сделок вероятность попасть в паршивое распределение намного больше чем на серии из 100 сделок. И просадка соотвествено будет больше. Но суть не меняеца. Высчитываешь из серии в 1000 сделок самое хреновое распределение и макс просадку. И подбираешь депо. И если серия закончица 40% прибыльных сделок ты её закроешь в профит.
Если серия будет в 1000000 сделок то тут и дураку ясно что на такой серии можна распределить сделки так что просадка будет колосальной. Но как только эта серия к последеней сделке даст 40% прибыльных мы сразу выйдем в профит. Значит депо подбирать надо из ращёта серии в 100000 и максимально возможной просадке при таком количестве сделок. Но как только серия закончица 40% профит сделок. Это будет гарантированый плюс.
ЧТо тебе не понятно?? Какой бы длинны не была серия но если в ней есть 40% прибыльных сделок она ВСЕГДА закончица в профит. Просто исходя из максимально возможной просадки подбираем депо и всё. Ясно что из 100 сделок в серии просадка одна, если 1000000 то тут просто из за огромного количесва сделок может быть такое распределние, что будет совсем другая просадка. Это по моему любому ясно. Но чисто математически серия любой длины которая будет иметь 40% прибыльных сделок закончица профитом. Просто тогда и депо нада будет подбирать от этой серии.
Ты 2+2 понимаешь? Лябушер чисто математически при любой серии на 40% профит сделок даст профит. Просто чем больше серия тем ясное дело больше будет возможная просадка из за распределения. Под неё и подбираем депо. ВОзьми 10 сделок из них 4 профитные. Серия закроеца с профитом. Но на 10 сделках макс просадка математически не может быть большой. Просто ограничение от 0 до 10. Разогнаца негде. А если 1000000 то понятно что можна составить такое распределени что просадка будет на много больше. ВОт от этой макс просадки и депо берёшь. Есть 40% всё ты в профите. То есть чем больше планируеца серия тем больше возможна просадка и тем на большее количесво частей надо делить депо. Но при абсолютно любой астрономической серии которая будет иметь 40% прибыльных мы всегда выйдем в профит.
Алгоритм 4 из 10 сделок даст профит. Математически будет работать на абсолютно любой серии. Но из за большего количества сделок возможна большая просадка. И соответствено депо нада делить на больше частей. Но 40% всегда будет давать профит.
Ich habe sie blau markiert. Oleg, was nützt es, wenn man weiß Gott wann im Gewinn ist und einen großen Drawdown hat?
2 Orest: Könnten Sie bitte den Berichtskopf für Laboucher zu dem schönen Bild posten? Ich interessiere mich für den maximalen Drawdown (in Bezug auf das Eigenkapital), der auf dem Diagramm nicht sichtbar ist, und einige andere Parameter. Und was den Kontext betrifft... Ja, Sie haben Recht, daran besteht kein Zweifel.
Синим выделил я. Олег, а толку-то от того, что ты черт знает когда и с громадной просадкой будешь все равно в профите?
2 Orest: Вы не могли бы выложить шапку отчета для Лябушера к красивой картинке? Меня интересует максимальная просадка (по эквити), которая на графике не видна, и еще пара параметров. А насчет контекста... ну да, правильно говорите, кто ж спорит.
Sicher
Синим выделил я. Олег, а толку-то от того, что ты черт знает когда и с громадной просадкой будешь все равно в профите?
2 Orest: Вы не могли бы выложить шапку отчета для Лябушера к красивой картинке? Меня интересует максимальная просадка (по эквити), которая на графике не видна, и еще пара параметров. А насчет контекста... ну да, правильно говорите, кто ж спорит.
Was ist der Sinn? Wir brauchen 51 % profitable Geschäfte mit Gewinn=Verlust, um einen Gewinn zu erzielen. Aber es ist klar, dass die Verteilung genauso schlecht sein kann, und wir verlieren. Wir brauchen 40 % Gewinn bei Laboucher-Geschäften. Genau das ist der Punkt. Es ist natürlich viel einfacher, einen TS zu erstellen, der einen Gewinn von 40 % bringt, als einen TS zu erstellen, der nur einen Gewinn von 51 % bringt. Nicht wahr? Die Verteilung kann in beiden Fällen gleich schlecht sein. Aber was ist einfacher: Gewinne zu erzielen, wenn Sie 51 % profitable Geschäfte benötigen, oder wenn Sie nur 40 % benötigen?
Очевидно что создать ТС которая при 40% даст профит намного проще чем создавать ТС которая будет давать профит только при 51%. Разве нет??
Nein, es ist nicht einfacher. Denn bei einem solchen TS ist die Verteilung der Bestechungsgelder nicht symmetrisch und garantiert folglich nicht die Rentabilität des TS.Zur Veranschaulichung ist in der Abbildung ein einfaches Beispiel für einen TS mit einem Verhältnis von Gewinn zu Verlust von 90/10 dargestellt. Es ist deutlich zu sehen, wie ein solcher TS verliert.
Daher reicht es nicht aus, nur den Prozentsatz der richtigen Einträge anzugeben, sondern es müssen auch Informationen über die Art der Verteilung der Take-Größen berücksichtigt werden.