AMD oder Intel sowie die Speichermarke - Seite 28

Neuer Kommentar
 

Schrift:

Athlon 64 X2 4200+ @ 1 GB (?), Cache 1 MB / DDR2 PC-3200 (?) 3 GB (BLACK_BOX): script ff=77.84 sec*1.0GHz (?) = 77.84;

Xeon W5590 @ 3.47 GHz, Cache 1 L2 + 8 L3 / RAM DDR3 PC-10670 12 GB (begemot61): script ff=27.53 sec*3.47GHz = 95.53;

Core 2 Duo Q8200 @ 2,33 GHz, Cache 4 MB (?) / RAM 4 GB PC-6400 (forex-k): script ff=46,84 sec*2,33GHz = 109,14;

Pentium Dual CPU E2180 @ 2 GHz, czche 1 MB L2 / RAM 2 GB (kombat): script ff=55.94 sec*2.0GHz = 111.88;

Celeron 900 @ 2.20 GHz, Cache 1 MB / DDR2 PC-6400 2 GB (Svinozavr): ff=52.18 sec*2.2GHz = 114.8

Core 2 Duo E7200@2.53, Cache 3 MB / 4GB RAM (Mathemat): script ff=46.27 sec*2.53GHz = 117.06;

Opteron 2439 SE @ 2.8 GHz, Cache 3 MB L2 + 6 MB L3 / RAM DDR2 4 GB PC-5333 (begemot61): ff=42.33 sec*2.8GHz = 118.52;

Celeron 430 1.8GHz, Cache 0.5 MB / DDR2 PC-5333 2 GB (kombat): script ff=68.53 sec*1.8GHz = 123.354;

Core 2 duo 1800 MHz Laptop, Cache 1 MB (?) / 2 GB (DDR2-667) (keekkenen): script ff=75.77 sec*1.8GHz = 136.39;

Phenom II X3 720 @ 3,72 GHz, Cache 1,5 MB L2 + 6 MB L3 / RAM ? (Belford): Skript ff=37,91 sec*3,72GHz = 141,03;

AMD 5050e @ 2.6GHz, Cache 1 MB / RAM 8 GB PC-5970 (four2one): script ff=60 sec*2.6GHz =156;

Athlon 64 X2 6000+ @ 3,01 GHz, Cache 2 MB / RAM 3 GB PC-6030 (lea): script ff=52,85 sec*3,01GHz = 159,08;

Athlon X2 3800 (2000 MHz), Cache 1 MB / DDR2 PC-5360 2GB RAM (joo): script ff=82.07 sec*2GHz (?) = 164.14;

Athlon 64 X2 4000+ @ 2.1 GHz, Cache 1 MB / DDR2 PC-5625 2 GB RAM (skv.): script ff=80.17 sec*2.1GHz = 168.36;

Pentium 4 @ 3 GHz, Cache 512 MB / RAM 1,15 GB DDR2 PC-2570 (?) (Dmido): script ff=64,49 sec*3 GHz = 193,47;

Celeron 325 @ 2,53 GHz, Cache 256 K / DDR2 PC-6400 1 GB (benik): script ff=103,3 sec*2,53GHz = 261,35;

Pentium 4 670 @ 3,8 GHz, Cache 2 MB / DDR2 PC-4266 2 GB (begemot61): script ff=78,57 sec*3,8GHz = 298,57;

 
Ich habe DDR-400 ) Ich werde den zweiten Test später posten, aber es wird definitiv mindestens 5 Minuten dauern (ich habe bei 4 aufgehört, ich hatte keine Zeit, also habe ich ihn noch nicht gepostet...)
 

Hier ist das Gleiche in Tabellenform:


Nick Stein RAM Drehbuch (ff) Experte (ff)
joo Athlon 64 X2 3800+ (2000 MHz), Cache 2x512 KB L2 DDR2 PC-5360 2GB 82.07*2(?)=164.14 310*2=620
keekkenen Notebook core 2 duo 1800 MHz, Cache 1 MB (?) L2 2 Gb (DDR2-667) 75.77*1.8=136.39
Mathematik Core 2 Duo E7200@2.53, Cache 3 MB L2 4GB RAM PC-6400 46.27*2.53=117.06 213*2.53=538.89
Svinozavr Celeron 900 @ 2,20 GHz, Cache 1 MB L2 DDR2 PC-6400 2GB 52.18*2.2=114.8 206*2.2=453.2
benik Celeron 325 @ 2,53 GHz, Cache 256 K L2 DDR2 PC-6400 1GB 103.3*2.53=261.35 438*2.53=1108.14
begemot61 Pentium 4 670 @ 3,8 GHz, Cache 2 MB L2 DDR2 PC-4266 2GB 78.57*3.8=298.57 169*3.8=642.2
kombat Celeron 430 1.8ghts, Cache 0.5 MB L2 DDR2 PC-5333 2GB 68.53*1.8=123.354

BLACK_BOX

Athlon 64 X2 4200+ @ 2,2 GHz, Cache 2x512 KB L2

DDR1 PC-3200 (?) 3 GB

77.84*2.2=171.25


forex-k Core 2 Duo Q8200 @ 2,33 GHz, Cache 2x2 MB L2 RAM 4 GB PC-6400 46.84*2.33=109.14 189*2.33=440.37
Belford

Phenom II X3 720 @ 3,72 GHz, Cache 3x512 KB L2 + 6 MB L3

RAM? 37.91*3.72=141.03 113*3.72=420.36
vier2eins Athlon 64 X2 5050e @ 2,6 GHz, Cache 2x512 KB L2 RAM 4 (8) GB PC-5970 60*2.6=156.0 134*2.6=348.4
skv. Athlon 64 X2 4000+ @ 2,1 GHz, Cache 2x512 KB L2 DDR2 PC-5625 2 GB 80.17*2.1=168.36
lea Athlon 64 X2 6000+ @ 3,01 GHz, Cache 2x1 MB L2 RAM 3 GB PC-6030 52.85*3.01=159.08
kombat Pentium Dual CPU E2180 @ 2 GHz, Cache 1 MB L2 ARBEITSSPEICHER 2 GB 55.94*2.0=111.88
begemot61 6-Core Opteron 2439 SE @ 2,8 GHz, Cache 6x512 KB L2 + 6 MB L3 DDR2 4 GB PC-5333 42.33*2.8=118.52 95*2.8=266
begemot61 Xeon W5590 @ 3,47 GHz, Cache 4x256 KB L2 + 8 MB L3 DDR3 PC-10670 12GB 27,53*3,47=95.53 62*3.47=215.14
Dmido Pentium 4 @ 3 GHz, Cache 512 KB L2 DDR1 PC-3200 1,15 GB
 64.49*3=193.47

315*3 = 945
TorBar Intel Celeron 331 @ 2,66 GHz, Cache 256 KB L2

DDR1 (PC-1600?) 1,5GB

 105.49*2.66=280.60 386*2.66=1026.76
imp120 Athlon 64 X2 3800+ @ 2 GHz, Cache 2x512 KB L2 DDR1(?) PC-3200 2 GB 90*2.0=180 318*2.0=636
 

Die Ergebnisse sind seltsam....vielleicht ist die Formel für HZ*s ein wenig linkshändig? Ist es nicht besser, nur nach Sekunden zu vergleichen? Obwohl es klar ist, dass es keine Effizienz geben wird, aber es stellt sich heraus, dass übertaktete Prozesse bis zu etwa 4 Hz in der Geschwindigkeit in Sek. 4-10 gewinnen, aber in der Berechnung rein zu ihren verzögerten Kollegen verlieren...


Eh, wenn wir eine Tabelle von Preis*Sek. machen könnten, wäre das interessant, obwohl AMD X3 oder vielleicht etwas aus der alten Generation an erster Stelle stehen würde, aber Xeon würde definitiv zurückfallen...

 
Dmido >> :

Die Ergebnisse sind seltsam....vielleicht ist die Formel für HZ*s ein wenig linkshändig? Ist es nicht besser, nur nach Sekunden zu vergleichen? Obwohl es klar ist, dass es nicht geben wird Effizienz, aber es stellt sich heraus, dass übertaktete Prozessoren bis zu 4 Hz gewinnen in der Geschwindigkeit in sec 4-10, aber in der Berechnung verlieren rein auf gehemmt Fellows ...

Wir versuchen, Mat-Computing-Technologien zu vergleichen und nicht die reine Geschwindigkeit. Leider sind die neuen Intel-Steine den AMD-Steinen nach ihrem Skript offensichtlich überlegen (vor etwa vier Jahren wäre es umgekehrt gewesen).

Der einzige Fall, in dem AMD mit Intel mithalten konnte, ist der Opteron (mit 6 Kernen und viel Cache). Pardon, es gibt auch BLACK_BOX, aber da ist noch nicht alles klar.

P.S. Und die Idee mit der "Preis*Sek" Tabelle ist auch nicht schlecht.

P.P.S. Mit Ihrem Speicher-Typ, vielleicht (PC-6400 oder DDR2-400), aber was ist seine wirkliche Frequenz?

 
Ja, Mathematik. Es ist bequemer zu urteilen.

Dmido писал(а) >>

Die Ergebnisse sind seltsam....vielleicht ist die Formel der HZ* ein bisschen linkshändig? Ist es nicht besser, nur nach Sekunden zu vergleichen?


Das hängt davon ab, was wir bewerten. Wenn man sich streng an das Thema dieses Threads hält (wer ist besser: AMD oder Intel), dann ist diese Formel die beste. Sie zeigt Ihnen, welche Steine des Unternehmens im Durchschnitt besser sind.

Aber wenn Sie versuchen, anhand der Ergebnisse herauszufinden, welche Konfiguration für Sie besser geeignet ist, dann ist dieser Wert wie eine durchschnittliche Temperatur in einem Krankenhaus. Im Grunde genommen sagt es Ihnen gar nichts. Was kümmert es mich also, wenn der Athlon 64 X2 4200+ BLACK_BOX bessere Leistungsergebnisse als der Xeon W5590 zeigt? Es ist klar, dass der Xeon besser ist. :-)

 
PC-3200 DDR1(!)-400 dieser alte teure Mist... (Ich weiß nicht, was die CPU-z anzeigte, aber der Speicher ist genau derselbe
 

Benik, vergessen Sie nicht, dass die Berechnungen hier auf einem Kern basieren. Und räumen Sie auch mit dem Mythos auf, dass es sich bei den Mathematikern bisher nur um AMD handelt :)

А вот если по результатам пытаться сообразить какую конфигурацию лучше выбрать самому, то этот ff, конечно, как средняя температура по больнице.

Ich diskutiere nicht. Das hängt davon ab, wie hoch Ihr Budget ist. Sie können es wie ich machen und einen alten Pentium 1,8 GHz mit 0,5 MB L2 (Northwood) zusammen mit dem Speicher (und dem Motherboard) für 7,5k aufrüsten. Die HDD hat es noch nicht getan, sie ist zu alt...

2 Dmido: hat meinen RAM korrigiert und das Ergebnis dem EA hinzugefügt.

 
Mathemat >> :


>> Ich danke Ihnen für Ihre Bemühungen.



 
Mathemat >> :

Und gleichzeitig räumen wir mit dem Mythos auf, dass Mathematik bis jetzt nur AMD ist :)


Es lässt sich nicht sehr gut verteilen. :-)

Sie können feststellen, dass nach den Ergebnissen des Skripts neue Intel-Steine AMD vernichtet haben:

1. Platz - BLACK_BOX Athlon 64 X2 4200+.

2. Platz - begemot61 Xeon W5590

3. Platz - forex-k Core 2 Duo Q8200

4. Platz - kombat Pentium Dual CPU E2180

5. Platz Svinozavr Celeron 900

Platz 6 Mathemat Core 2 Duo E7200

7. Platz kombat Celeron 430

Und nur 8. (!) Platz begemot61 Opteron 2439 SE

...


Bei den Experten ist die Situation fast umgekehrt:

1. Platz - four2one AMD 5050e

2. Platz - Belford Phenom II X3 720

Platz 3 - Mathemat Core 2 Duo E7200

...

Liegt es nicht daran, dass die AMD-kompatiblen Steine in Mathematik besser sind?


P.S. Oh je, ich habe nicht bemerkt, dass BLACK_BOX aus dem AMD-Lager stammt. Aber gut. Ich werde meine Bewertung beibehalten. Ich habe es umsonst getan... :-)

1...212223242526272829303132333435...94
Neuer Kommentar
Grund der Beschwerde: