Erste heilige Kuh: "Wenn der Trend begonnen hat, wird er sich fortsetzen". - Seite 47

 

Ich fühlte mich an Reschetow erinnert: "Der Zweig kann geschlossen werden... und die Website auch" // entschuldigen Sie, wenn ich es nicht richtig zitiert habe.

Auch dort... zur Stationarität. Ja...

===

Ich habe den Eindruck, dass dies für immer ist. Mäuse und Kakteen.

===

2 Alexey:

An das "Nachholen" erinnere ich mich - der Hinweis (welcher Hinweis? - schlicht und einfach!)) ist angekommen. Ich bin nicht sicher, wann. Es gibt einige Probleme zu diesem Thema. Technischer Natur.

 

Was die "Erfindung" betrifft, so ist die Subtraktion (Ausschluss, Eliminierung) von MA von den Zitatwerten natürlich nicht der beste Weg, um die

zur Stationarität, aber die Autokorrelationsfunktion für EURUSD((O+H+L+C)/4)-MA(5) liefert einige ermutigende Ergebnisse:

Verzögerung AutoCorr
1 0,773802
2 0,440705
3 0,260205
4 0,209082
5 0,203654
6 0,141066
7 0,03993
8 -0,03283
9 -0,02199
10 0,069599
11 0,089414
12 0,025271
13 -0,03824
14 -0,06689
15 -0,05577
16 -0,04984
17 -0,04339
18 -0,01443
19 0,034969
20 0,114944
21 0,149081
22 0,10857
23 0,055094
24 0,043864
25 0,0797
26 0,120807
27 0,145171
28 0,140869
29 0,105392
30 0,09469
31 0,12362
32 0,150237
33 0,169154
34 0,166426
35 0,132951
36 0,110122
37 0,093433
38 0,05478
39 0,014483
40 0,002384

wie wir sehen, nimmt der ACF schnell ab und nach 6,7 Stichproben kann sein Wert als gleich Null angesehen werden.

nur über die Stationarität, gibt zumindest an, dass die gegebene Invertierung.

ist es nicht aussichtslos, nach einer bedeutenderen Stationarität zu suchen

 
Mathemat >>:

А та "стационарность", о которой говорит TheVilkas, выдумана им самим. Вычитание машки из котировок аннулирует тренды, но стационарным ряд не делает.

Das ist genau die Antwort, die ich gesucht habe :) Danke!

 
TheVilkas >>:

Временной ряд полезно в общем случае рассматривать ряд как смесь четырех компонент:
1. тренда или долгосрочного движения;
2. более или менее регулярных колебаний относительно тренда;
3. сезонной компоненты;
4. остатка или несистематический случайный эффект, белый шум.

Nur weil man einen Trend in der Geschichte "sieht", heißt das nicht, dass es einen Trend gab. Das menschliche Gehirn ist so gebaut, dass es versucht, Ordnung zu finden, wo keine ist. Um einen Trend in einer Zeitreihe erkennen zu können, müssen Sie wissen, warum Sie einen solchen Trend erwarten. Erklärungen wie "Ich sehe es" oder "Ich habe ein Zickzack gezeichnet" treffen nicht zu, da sie nichts erklären.

Zeichnen Sie einen Random Walk, sehen Sie den Beginn des Trends, sein Ende, den Beginn eines neuen Trends. Mit einem Zick-Zack-Kurs erhält man ein Paket mit Trends. Aber sie sind nicht per definitionem da, alle diese Trends sind Ausrutscher der Phantasie.

 
TheVilkas >>:

насчет "выдуманного", конечно вычитание(исключение,элиминирование) MA из значений котировок это не наилучшее приведение

к стационарности, но вот авто корреляционная функция для EURUSD((O+H+L+C)/4)-MA(5) дает некоторые обнадеживающие результаты:

Задержка AutoCorr
1 0,773802
2 0,440705
3 0,260205
4 0,209082
5 0,203654
6 0,141066
7 0,03993
8 -0,03283
9 -0,02199
10 0,069599
11 0,089414
12 0,025271
13 -0,03824
14 -0,06689
15 -0,05577
16 -0,04984
17 -0,04339
18 -0,01443
19 0,034969
20 0,114944
21 0,149081
22 0,10857
23 0,055094
24 0,043864
25 0,0797
26 0,120807
27 0,145171
28 0,140869
29 0,105392
30 0,09469
31 0,12362
32 0,150237
33 0,169154
34 0,166426
35 0,132951
36 0,110122
37 0,093433
38 0,05478
39 0,014483
40 0,002384

как видно АКФ быстро убывает и после 6,7 отсчета ее знач можно считать равным нулю и это быстрое

убывание как раз и говорит о стационарности, по крайней мере указывает что приведенное преобр.

не безнадежно для поисков на предмет более значимой стационарности

Kann "dies" auf den Handel angewendet werden oder nicht? :)

 
Svinozavr >>:

Че-то уважаемый Решетов вспомнился: "ветку можно закрывать... да и сайт тоже" // пардон, если не точно процитировал.

Там тоже... к стационарности приводилось. Мдя...

===

Мне кажется, это - навсегда. Мыши и кактус.

Finden Sie es nicht unterhaltsam, was hier passiert? :)
 
Magnatis писал(а) >>

Kann "dies" auf den Handel angewendet werden oder nicht? :)

Wahrscheinlich können Sie das nicht: Einem klugen Kind etwas beizubringen, würde es nur verderben.

Sie können es also ignorieren. :)

 
TheVilkas >>:

вам скорее всего нет:умного учить, только портить.

Так что можете не принимать во внимание. :)

Mir geht es gut, danke. Wie steht es mit Ihnen? :) Können Sie es anwenden?

 
TheVilkas >>:

как видно АКФ быстро убывает и после 6,7 отсчета ее знач можно считать равным нулю и это быстрое

убывание как раз и говорит о стационарности, по крайней мере указывает что приведенное преобр.

не безнадежно для поисков на предмет более значимой стационарности

Sie ist nach der 6. Zählung zurückgegangen, weil Sie MA(5) genommen haben. Nehmen Sie die erste Preisdifferenz und die Autokorrelation stirbt nach der ersten Zählung. Die erste Differenz kann bedingt als stationär angesehen werden. Was werden Sie nun mit dieser Stationarität tun, da sie nicht gehandelt werden kann? Was steht dort? Dass der Preis eine zufällige Schwankung ist und es keinen Trend gibt.

 
hoffentlich
Grund der Beschwerde: