Für diejenigen, die keine Programmierer sind, aber Ideen für die Erstellung von EAs haben, "gewidmet den Ideenhändlern und Programmierern". - Seite 5
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
1 und 2 Ihre Antworten sprechen für sich, denn was nützen historische Daten, wenn die Wahrscheinlichkeit konstant bei 50% liegt :)
3 - Nun gut, ich persönlich gehöre zu diesen 99 % der Händler, Sie auch? Auf diese Weise gibt es immer zwei, ich wiederhole ZWEI! Szenarien, ein und darüber hinaus die Eisen-Option in 99% der Fälle ist richtig für Nicht-Profis des Marktes, und das ist, warum sie nicht sehen, den Trend und warten auf Umkehr und diejenigen, die nicht verloren haben und wartete auf diese sehr Pullback, genannt das große Wort "Umkehr" bang ihre Brust und springen vor Freude, auf die ersten hundert Punkte des Gewinns und warten wieder, weil sie wissen! :).
4 - Sie geben also zu, dass es nicht notwendig ist, ein System zu entwickeln, das Geld wird von einer Hand in die andere fließen, heute ist es ein Elch und morgen wird es auf jeden Fall ein Gewinn sein, denn das ist es, was der Markt ist?
5 - Fehler - das ist, wenn Sie Geld verlieren und ich weniger verliere, ja ich verdiene weniger, aber ich verliere auch weniger, wo ist der Fehler? Versuchen Sie mich davon zu überzeugen, dass ich den Gewinnen nachjagen muss, dass ich das gesamte Konto in diesem Streben aufbrauchen muss, ich verstehe es nicht, sorry. Wenn ich dank des Systems einen bestimmten Prozentsatz meines Kontos verloren habe, ist das kein Grund, Verluste zu bemerken? Und schließlich versuchen Sie, mich darauf aufmerksam zu machen, dass "Verluste" nicht vorhersehbar sind, und Sie schlagen vor, das Risikovolumen nicht zu reduzieren, meinen Sie damit, dass Sie anfangen müssen, "Gewinne" mitzunehmen? Wo ist dann die Logik, bitte erklären Sie, wenn Sie meine nicht mögen, dann versuchen Sie, Ihre zu argumentieren.
:)
Sie verzerren das, was Sie sagen.
Wenn Sie im Voraus wissen, dass die Wahrscheinlichkeit 50 % beträgt, sollten Sie sich auf ein solches Spiel gar nicht einlassen, denn das Ergebnis wird minus der Spanne sein.
Dies gilt jedoch für den Fall einer Münze. Ich behaupte nicht, dass die Wahrscheinlichkeit einer Technologie = 50% ist. Das glaube ich nicht und das sage ich auch nicht.
Ich gebe nicht zu, dass ich kein System entwickelt habe, und das sage ich auch nicht. Sie sollten mir nicht zuschreiben, was ich nicht sage.
Ich denke nur, es sollte ein System geben.
--------
Ich glaube, dieser Streit muss aufhören. Tut mir leid, aber Sie haben das Gesagte völlig falsch verstanden.
Wenn Sie möchten, können Sie trotzdem antworten, damit Sie das letzte Wort haben. Und das wird das Ende sein.
Ich hoffe, Sie sind mir nicht böse.
Wenn Ihnen die Argumente ausgehen und Sie anfangen, emotional zu werden?
Sie verzerren das, was Sie sagen.
Wenn Sie im Voraus wissen, dass die Wahrscheinlichkeit 50 % beträgt, sollten Sie sich auf ein solches Spiel gar nicht einlassen, denn das Ergebnis wird minus der Spanne sein.
Dies gilt jedoch für den Fall einer Münze. Ich behaupte nicht, dass die Wahrscheinlichkeit einer Technologie = 50% ist. Das glaube ich nicht und das sage ich auch nicht.
Ich gebe nicht zu, dass ich kein System entwickelt habe, und das sage ich auch nicht. Sie sollten mir nicht zuschreiben, was ich nicht sage.
Ich denke nur, es sollte ein System geben.
--------
Ich glaube, dieser Streit muss aufhören. Tut mir leid, aber Sie haben das Gesagte völlig falsch verstanden.
Wenn Sie möchten, können Sie trotzdem antworten, damit Sie das letzte Wort haben. Und das wird das Ende sein.
Ich hoffe, Sie sind mir nicht böse.
Kellys klassische Bruchformel: Bruch = ((Gewinn / Verlust + 1) * p - 1) * Verlust / Gewinn
wo:
Gewinn - potenzieller Gewinn, wenn das Geschäft erfolgreich ist, z. B. wenn die Gewinnmitnahme funktioniert
Verlust - potenzielle Verluste, wenn das Geschäft scheitert, z. B. wenn der Stopp-Loss ausgelöst wird
p - Wahrscheinlichkeit, dass der Handel erfolgreich sein wird (die Wahrscheinlichkeit des Scheiterns ist q = 1 - p)
Fügen wir also alle Daten in die Formel aus dem obigen Beispiel ein, das die ganze Aufregung verursacht hat. Wenn die Münze richtig ist, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Münze Zahl zeigt, p = 1 / 2 = 0,5. Die Wahrscheinlichkeit für Kopf ist genau dieselbe q = 1 - p = 0,5.
Potenzieller Gewinn Gewinn = $2
Potenzieller Verlust = $1
Alles in die Kelly-Formel einsetzen: Bruch = ((2 + 1) / 2 - 1) / 2 = 0,25
Wenn der Wert positiv ist, kann eine Wette in diesem Spiel platziert werden, da der MO ebenfalls positiv sein wird. Die Höhe des nächsten Einsatzes darf den Bruchteil, d.h. ein Viertel des Guthabens, nicht überschreiten.
Und wir sehen, dass das Spiel trotz der 50-prozentigen Wahrscheinlichkeit des Ergebnisses dennoch attraktiv für Investitionen ist.
Sie, SK, versuchen vielmehr, Ihren Gegner davon zu überzeugen.
Wenn Sie das nicht verstehen, dann ist eine weitere Diskussion einfach sinnlos.
Ich kann nur die Frage wiederholen, die der Schlüssel zu der hier diskutierten Methodik ist:
Wie bestimmt man den Beginn einer Pechsträhne, d.h. den Zeitpunkt, an dem es angeblich notwendig ist, die Einsätze zu reduzieren?
(und gleichzeitig schlage ich vor zu überlegen, ob es sich überhaupt lohnt, Positionen zu eröffnen,
wenn mit einer Wahrscheinlichkeit von mehr als 50 % bekannt ist, dass eine Pechsträhne begonnen hat?
Wie auch immer, ich habe meinen Standpunkt klar dargelegt.
Ich hoffe, dass die Besucher des Forums die richtigen Schlüsse daraus ziehen werden.
Ich nehme an, Sie können die Diskussion ohne mich fortsetzen.
SK: Sie konzentrieren sich fälschlicherweise auf die anstehende Aufgabe, und deshalb sehen Sie die offensichtlichen Dinge nicht.
Sie sollten nicht die "Serie" betonen, ich habe Ihnen bereits eine Frage gestellt, wenn Sie nicht wie Verluste, beweisen, dass Sie für "Gewinne" warten sollte, gab es keine Antwort, es hat wahrscheinlich keinen Sinn, wieder zu fragen.
Versuchen Sie, vorübergehend das Wort "Verluste" zu betonen, vielleicht wird die Situation ein wenig klarer, die Tatsache, dass es keine Rolle spielt, ob es sich um eine Reihe von Verlusten oder nicht, im Allgemeinen Verluste oder Gewinne, das Wichtigste ist, dass mein Konto unter den Betrag fällt, den ich als kritische Schwelle bezeichnet habe, die Gründe, warum diese Schwelle dort liegt, und ohne dass wir nicht darüber gesprochen haben, denn es zeigt offensichtliches Missverständnis des Themas diskutiert.
Sie Herr Reshetov hat eindeutig gezeigt, dass 50% ist genug für den erfolgreichen Handel, aber was er zeigte, sind Kleinigkeiten im Vergleich zu dem, was er könnte Ihnen zeigen, wenn er wollte, ich sage dies nicht, weil ich ihn gut kennen, wir sind Fremde, sondern weil auf seiner Website ganz frei verfügbar sind Materialien, die völlig ausreichend, um normales Geld zu verdienen sind, müssen Sie nur finden, wo und wie man ein wenig Algorithmus für die Entscheidungsfindung zu ändern, während das, was Materialien, die er in seinem Ärmel hat, ist jedermanns Vermutung, nehmen Sie ein Beispiel, beginnen zu denken
PS: Ich weiß nicht, wie es anderen geht, aber ich habe ein paar Stunden gebraucht, um Besitzer eines anderen profitablen Handelssystems zu werden. Das ist natürlich nicht genug, es muss noch online getestet werden, aber die Tatsache bleibt bestehen.
Ich habe mich mit Ihrer Website, Ihren Arbeiten und Artikeln vertraut gemacht, habe Ihr Foto betrachtet und mich unwohl gefühlt, man sollte das Alter respektieren, aber das ist heutzutage nicht in Mode, also wollte ich sagen, wenn etwas falsch ist, entschuldige ich mich für meinen Ton. Ich kann keine Meinung über die Arbeit abgeben, weil ich kein Programmierer bin, aber sie ist beeindruckend in ihrem Umfang, ich denke, jeder sollte das tun, was er am besten kann und dann verschwinden viele Probleme von selbst, ich meine, dass ich keine Gedanken habe, Ihnen etwas in der Programmierung zu erklären, weil ich meine Kenntnisse in dieser Richtung objektiv als unbefriedigend empfinde. Ich für meinen Teil habe vielleicht nicht sehr gut auf dieses Argument reagiert, weil ich nicht der erste bin, der Handelssysteme "optimiert" (nicht zu verwechseln mit Programmierung), und es hat wahrscheinlich meine Gefühle ein wenig verletzt, und ich entschuldige mich nochmals für meinen Ton. Viel Glück!
Sie, SK, versuchen vielmehr, Ihren Gegner davon zu überzeugen.
Kellys klassische Bruchformel: Bruch = ((Gewinn / Verlust + 1) * p - 1) * Verlust / Gewinn
wo:
Gewinn - potenzieller Gewinn, wenn das Geschäft erfolgreich ist, z. B. ein Mitnahmegewinn
Verlust - potenzielle Verluste, wenn das Geschäft scheitert, z. B. wenn der Stop-Loss ausgelöst wird
p - Wahrscheinlichkeit, dass der Handel erfolgreich sein wird (die Wahrscheinlichkeit des Scheiterns ist q = 1 - p)
Fügen wir also alle Daten in die Formel aus dem obigen Beispiel ein, das die ganze Aufregung verursacht hat. Wenn die Münze richtig ist, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Münze Zahl zeigt, p = 1 / 2 = 0,5. Die Wahrscheinlichkeit für Kopf ist genau dieselbe q = 1 - p = 0,5.
Potenzieller Gewinn Gewinn = $2
Potenzieller Verlust = $1
Alles in die Kelly-Formel einsetzen: Bruch = ((2 + 1) / 2 - 1) / 2 = 0,25
Wenn der Wert positiv ist, kann eine Wette in diesem Spiel platziert werden, da der MO ebenfalls positiv ist. Die Höhe des nächsten Einsatzes darf den Bruchteil, d.h. ein Viertel des Guthabens, nicht überschreiten.
Und wir sehen, dass das Spiel trotz der 50-prozentigen Wahrscheinlichkeit des Ergebnisses dennoch attraktiv für Investitionen ist.
fraction=((1/1+1)*0.5-1)*1/1=0
Der Klassiker bestätigt die intuitiv einleuchtende Antwort - es lohnt sich nicht, in ein solches Spiel zu investieren.
Ich glaube, dass es für eine erfolgreiche Anwendung der obigen Formel notwendig ist, eine klare und deutliche Vorstellung davon zu haben, wie man mit einer Münze in der Hand oder vor einem Handelsterminal sitzen und im Voraus wissen kann, dass mit einer 50/50-Wahrscheinlichkeit mein potenzieller Gewinn doppelt so groß sein wird wie mein Verlust. Falls jemand eine Lösung für dieses Problem kennt, wäre ich für jeden Hinweis dankbar.
Bereits die dritte Seite mit Hinweisen neigt sich dem Ende zu :)
Ich gebe Ihnen einen Tipp: Sie brauchen einen, nicht wahr?
Sie sagen das:
---------------
... die besten Spielbedingungen, die ich je gesehen habe, gehen so: "OK, bei Kopf bekommst du einen Rubel, aber bei Zahl verlierst du einen Rubel"? Wenn ich es in die Formel einsetze, erhalte ich:
fraction=((1/1+1)*0.5-1)*1/1=0
Der Klassiker bestätigt die intuitiv einleuchtende Antwort: Es lohnt sich nicht, in ein solches Spiel zu investieren.
---------------
Da Sie die Bedingungen des Spiels erfüllt haben, beantworten Sie bitte die Frage: Was haben diejenigen, die Ihnen diese Bedingungen angeboten haben, von diesem Spiel zu erwarten?
Wenn sie es angeboten haben, bedeutet das, dass sie davon profitiert haben, wo liegt also das Problem?
Ich denke, Sie haben zwei Antworten.
1 - Sie haben die Bedingungen des Spiels falsch eingeschätzt und/oder beschrieben; in diesem Fall ist es eine amateurhafte Aufgabe, eine Antwort auf eine falsche Frage zu finden.
2 - Die Interessen derjenigen, die Ihnen solche Bedingungen angeboten haben, liegen außerhalb des Bereichs der Geldinteressen (z. B. ein Mädchen, das nur Zeit mit Ihnen verbringen möchte) :)
Ich bin still über die Tatsache, dass "die Klassiker bestätigen die intuitiv offensichtliche Antwort," zu den Klassikern, dass etwas die Existenz dieser Frage bestätigt, aber da ich nicht auf den Straßen von Autos mit quadratischen Rädern zu sehen, und unter den finanziellen Umsatz Ich beobachte keine Tendenz zu Null, vielleicht ist es in der "Intuition"?
Vielleicht brauchen Sie keinen Tipp, sondern ein fertiges Rezept?
Vielmehr versuchen Sie, SK, Ihren Gegner zu verkaufen.
Kellys klassische Bruchformel: Bruch = ((Gewinn / Verlust + 1) * p - 1) * Verlust / Gewinn
wo:
Gewinn - potenzieller Gewinn, wenn das Geschäft erfolgreich ist, z. B. ein Mitnahmegewinn
Verlust - potenzielle Verluste, wenn das Geschäft scheitert, z. B. wenn der Stop-Loss ausgelöst wird
p - Wahrscheinlichkeit, dass der Handel erfolgreich sein wird (die Wahrscheinlichkeit des Scheiterns ist q = 1 - p)
Fügen wir also alle Daten in die Formel aus dem obigen Beispiel ein, das die ganze Aufregung verursacht hat. Wenn die Münze richtig ist, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Münze Zahl zeigt, p = 1 / 2 = 0,5. Die Wahrscheinlichkeit für Kopf ist genau dieselbe q = 1 - p = 0,5.
Potenzieller Gewinn Gewinn = $2
Potenzieller Verlust = $1
Alles in die Kelly-Formel einsetzen: Bruch = ((2 + 1) / 2 - 1) / 2 = 0,25
Wenn der Wert positiv ist, kann eine Wette in diesem Spiel platziert werden, da der MO ebenfalls positiv ist. Die Höhe des nächsten Einsatzes darf den Bruchteil, d.h. ein Viertel des Guthabens, nicht überschreiten.
Und wir sehen, dass das Spiel trotz der 50-prozentigen Wahrscheinlichkeit des Ergebnisses dennoch attraktiv für Investitionen ist.
fraction=((1/1+1)*0.5-1)*1/1=0
Der Klassiker bestätigt die intuitiv einleuchtende Antwort - es lohnt sich nicht, in ein solches Spiel zu investieren.
Ich glaube, dass es für eine erfolgreiche Anwendung der obigen Formel notwendig ist, eine klare und deutliche Vorstellung davon zu haben, wie man mit einer Münze in der Hand oder vor einem Handelsterminal sitzen und im Voraus wissen kann, dass mit einer 50/50-Wahrscheinlichkeit mein potenzieller Gewinn doppelt so groß sein wird wie mein Verlust. Falls jemand eine Lösung für dieses Problem kennt, wäre ich für jeden Hinweis dankbar.
Das orygnostische Spiel ist nur ein Beispiel dafür.
Übrigens ist dieser Schlamassel passiert, weil SK eine Erklärung abgegeben hat, in der es heißt, dass die angebliche 50 %ige Gewinnwahrscheinlichkeit ein Indikator für ein verlorenes Spiel ist. In Wirklichkeit ist das nicht so (die Formel zeigt, dass es neben der Wahrscheinlichkeit noch andere wichtige Faktoren gibt, wie z. B. die Höhe des potenziellen Gewinns oder Verlusts). Sie können zum Beispiel in ein Casino gehen und alle 37 Zahlen des europäischen Roulettes mit je 1 Chip schließen. Danach wäre die Gewinnwahrscheinlichkeit 100 %, da auf alle Zahlen gesetzt wird. Aber das Ergebnis wird nicht zu Gunsten des Spielers ausfallen, denn der Dealer wird seinen Gewinn in Höhe von 35 * Einsatz und den Einsatz selbst zurückgeben. Insgesamt wurden 37 Chips eingesetzt, und die Auszahlung für den 100%-Gewinn beträgt nur 36.