Diskussion zum Artikel "Der selbstanpassenden Algorithmus (Teil IV): Zusätzliche Funktionen und Tests" - Seite 4
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich werde Ihnen helfen, Ihre Fehler zu erkennen.
Ich habe den Artikel nicht gelesen, weiß nicht einmal, worum es geht :) , sondern habe mir nur 10 Minuten lang die Grafiken und Statistiken angesehen.
Ich möchte zunächst ein paar Fragen stellen.
1. Welcher Server wurde für die Tests verwendet. Wenn es sich um den MetaQuotes-Demo-Server handelt, dann werden die Kurse mit einem sehr niedrigen Spread und ohne Provision angezeigt. Manchmal ist der Spread auf Null und sogar unter Null reduziert. Sie können es überprüfen.
2. Meinen Sie mit dem Modus "Alle Ticks" den Modus "Jeder Tick"? Wenn ja, handelt es sich um simulierte Ticks, nicht um echte.
Versuchen Sie, im Modus "Jeder Tick auf der Grundlage echter Ticks" zu testen .
Aber das ist schon in Ordnung.
Das Hauptproblem, das Sie haben, ist der maximale Drawdown. Wenn Sie es mit dem monatlichen Wachstum vergleichen, gibt es einen großen Unterschied zwischen ihnen, und wenn Sie versuchen, die Rentabilität zu erhöhen, werden Sie Stop Out bekommen.
Wenn Maklerunternehmen oder Investoren Händler für die Verwaltung ihrer Gelder suchen, ist eine der wichtigsten Bedingungen in der Regel folgende: Erzielen Sie über einen Zeitraum von drei Handelsmonaten einen monatlichen Gewinn von mindestens 5 % bei einem maximalen Drawdown von insgesamt nicht mehr als 10 %.
Dies ist natürlich kein Standard für alle. Aber ungefähr so.
Schauen Sie sich an, was Sie da haben.
Forex-Kurse von Admiral Real, Appl von Aktienkonto, Moex benutzerdefinierte Symbole von Finam heruntergeladen. Ich weiß, wie man testet, ich weiß, wie sich echte Ticks von synthetischen unterscheiden. In dem Artikel, Tests im Ohlc-Modus, die Ergebnisse sind nicht sehr verschieden von Zecken, ich speziell Algorithmen, so dass die Unterschiede waren minimal, innerhalb der Bar ist auf ein Minimum, Zeitrahmen m1 getan.
Sie wollen keine Kritik hören?
Sie müssen nur 5 Minuten aufwenden, um bei einem anderen Broker zu testen, mit echten Ticks und die Ergebnisse ab dem 01.01.2020 zu zeigen und hier zu zeigen.
Und wenn Sie sagen, dass es ohne Optimierung auf allen Symbolen funktioniert, könnten Sie die Testergebnisse (Tabelle) im Modus "Auf allen Symbolen von Market Watch" zeigen, indem Sie 40-50 Paare auswählen.
Das wäre für alle interessant.
Sie wollen keine Kritik hören?
Sie müssen nur 5 Minuten aufwenden, um bei einem anderen Broker zu testen, auf echten Ticks und zeigen die Ergebnisse ab 01.01.2020 und zeigen es hier.
Und wenn Sie sagen, dass es ohne Optimierung auf allen Symbolen funktioniert, könnten Sie die Testergebnisse (Tabelle) im Modus "Auf allen Symbolen von Market Watch" zeigen, indem Sie 40-50 Paare auswählen.
Das wäre für alle interessant.
Ich möchte mich nicht einmischen, aber da Sie von Modellierungsqualität sprechen und diese Information in die Arbeitsbereiche Ihres Gehirns hochgeladen haben, darf ich Sie fragen, was das bedeutet: Testen auf echten Ticks und Geschichtsqualität 4% in den Ergebnissen?
Ich möchte mich nicht einmischen, aber da Sie über die Qualität der Modellierung sprechen und diese Information in die Arbeitsbereiche des Gehirns hochgeladen haben, darf ich Sie fragen, was das bedeutet: Testen an echten Zecken und in den Ergebnissen ist die Qualität der Modellierung nur 4%
Sie sollten wissen, dass die Möglichkeit, mit echten Ticks (auf MT5) zu testen, vor etwa 4 Jahren erschien (ich erinnere mich nicht genau). Ich spreche von dem Modus Every tick based on real ticks.
Und wenn die Tick-Historie nicht ausreicht, werden simulierte Ticks verwendet. Natürlich haben nicht alle Broker diese Möglichkeit, aber meistens ist die Qualität der echten Ticks 100%.
Sie wollen keine Kritik hören?
Sie müssen nur 5 Minuten aufwenden, um bei einem anderen Broker zu testen, auf echte Ticks und zeigen die Ergebnisse ab 01.01.2020 und zeigen es hier.
Und wenn Sie sagen, dass es ohne Optimierung auf allen Symbolen funktioniert, könnten Sie die Testergebnisse (Tabelle) im Modus "Auf allen Symbolen von Market Watch" zeigen, indem Sie 40-50 Paare auswählen.
Das wäre für alle interessant.
Automatisierte Experten dürften gegenüber Live-Händlern immer im Vorteil sein. Der Ansatz ist richtig und es bleibt nur, viel Glück beim Finden der Parameter der Maschine zu wünschen.
Also warum sollte ich mit einem anderen testen, wenn ich bereits auf Ticks von einem echten Konto getestet haben? Ich kann einen Monat Test Vergleich ohlc und auf Ticks ha ein Instrument zeigen. Und es ist nicht 5 Minuten. Ein Lauf über 2 Jahre mit 28 Instrumenten dauert einen Monat in Echtzeit. Ich möchte nicht die Ertragscharts kritisieren, sondern die Methoden.
Sie zeigen eine Menge Charts für mehrere Jahre.
Wenn Sie wollen, dass Ihr TS bewertet wird, zeigen Sie zumindest die Testergebnisse NICHT auf Ticks (Every Tick), sondern auf realen Ticks ( Every tick based on real ticks), zumindest für dieses Jahr, für 3-4 Paare.
Ist das auch schwierig?
Sie zeigen hier eine Vielzahl von Diagrammen über mehrere Jahre hinweg.
Wenn Sie wollen, dass Ihr TS bewertet wird, zeigen Sie zumindest die Ergebnisse des Tests NICHT auf Zecken (Every Tick), sondern auf echten Zecken ( Every tick based on real ticks), zumindest für dieses Jahr, für 3-4 Paare.
Ist das auch schwierig?
Sie lesen das, was ich schreibe, anscheinend nicht richtig. Ich verstehe nicht, wie Sie auf die Idee kommen, ich hätte mit simulierten Zecken getestet. Natürlich habe ich getestet, um sicherzustellen, dass die Ergebnisse auf Ohlc mit den Ergebnissen auf echten Ticks übereinstimmen. Außerdem ist der Roboter ursprünglich so gebaut, dass alles übereinstimmt. Aber gut, ich werde später den Vergleich zwischen dem Ohlc-Modus und echten Zecken zeigen, sobald ich die Tests gemacht habe. Ich verstehe allerdings nicht, warum... Ich beweise nichts, ich zeige nur die Methodik und wie sie funktioniert. Ich verkaufe niemandem etwas, wen interessiert schon, wie meine Implementierung des Algorithmus funktioniert.
Lieber Maxim!
Mach weiter so. Das Thema der selbstoptimierenden Expert Advisors finde ich sehr interessant. Ich habe versucht, es selbst zu implementieren, aber ich schaffe es nicht. OOP ist schon schwer für mich. Und hören Sie nicht auf die Gratulanten. Sie möchten ihre Ungeschicklichkeit auf jemand anderen schieben - so ist es nicht, so ist es nicht. Sie können es nicht auf ihre eigene Geschichte von Zecken oder im wirklichen Leben laufen. Sie sind erfahren. Viel Glück!