Diskussion zum Artikel "Brute-Force-Ansatz zur Mustersuche" - Seite 8
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Sie müssen immer noch von einer gewissen Regelmäßigkeit tanzen, lesen Sie meinen Artikel über das Raster und Martin, es gibt eine Formel, schauen Sie sie sich an und Sie werden erkennen, dass die Zukunft zu kennen, zumindest einige ihrer Parameter ist entscheidend, um etwas zu bekommen. Die Annahme, dass wir nichts wissen und nie etwas wissen werden, führt dazu, dass es im Prinzip keinen Sinn hat, zu handeln, Sie geben dem Broker nur Geld für jedes Geschäft, das ist alles. Und über die Tatsache, dass der Trend enden wird, ist es wahr, in diesem Zusammenhang können wir mit einer kleinen Fortsetzung und Umkehrung oder nur Umkehrung rechnen.
Ich werde mich ein wenig korrigieren: nicht "nutzlose Erwartung", sondern nutzloses Herumtanzen um die Erwartung.
Auf der Suche nach Gesetzmäßigkeiten bin ich weit in die Philosophie, genauer in die Metaphysik, und noch genauer in die Mathematik der Pythagoräer gegangen.
Sie haben 80% der Gewinne der Workshops für einen funktionierenden Algorithmus angeboten. B. Williams schreibt in "Trading Chaos": "Wenn es ein ständiggewinnendes mechanisches System gäbe, würde es nicht 3 Tausend Dollar kosten , sondern innerhalb einer Stunde für 30 Millionen Dollarverkauft werden ".
Aber ich würde die Frage ein wenig anders formulieren. Sind Sie zum Beispiel bereit, die Quantenmechanik, ihre philosophischen Grundlagen und ihre Apparate zu erlernen, um genau dieses mechanische System zu schaffen? Haben Sie die Kraft, den Willen, den Verstand? Lesen Sie über James Simons und sein Team.
Jede Bewegung muss ein Ziel haben.
Viel Geheimnisvolles - interessant, aber ohne Details eine schlecht gezeichnete Vorstellung des Prozesses.
D.h. Sie ändern ein Fenster, bis Sie eine bestimmte geometrische Form in diesem Fenster erhalten?
Ich korrigiere mich ein wenig: nicht "nutzlose Erwartung", sondern nutzloses Herumtanzen um die Erwartung.
Auf der Suche nach Gesetzmäßigkeiten bin ich weit in die Philosophie, genauer gesagt in die Metaphysik, und noch genauer in die Mathematik der Pythagoräer gegangen.
Sie haben 80% des Gewinns der Workshops für einen funktionierenden Algorithmus angeboten. B. Williams schreibt in "Trading Chaos": "Wenn es ein ständiggewinnendes mechanisches System gäbe, würde es nicht 3 Tausend Dollar kosten , sondern innerhalb einer Stunde für 30 Millionen Dollarverkauft werden ".
Aber ich würde die Frage ein wenig anders formulieren. Sind Sie zum Beispiel bereit, die Quantenmechanik, ihre philosophischen Grundlagen und den Mataparat zu erlernen, um genau dieses mechanische System zu schaffen? Haben Sie die Kraft, den Wunsch, den Verstand? Lesen Sie über James Simons und sein Team.
Jede Bewegung muss ein Ziel haben.
Ich habe mich früher viel mit Mathematik und Physik beschäftigt. Früher habe ich ein wenig Quantenmechanik gelesen, aber das habe ich schnell aufgegeben, weil mich die Quantenmechanik nicht mehr interessiert. Viele Leute haben solche Systeme, aber ihr Problem ist, dass ihre Erwartung zu klein ist. Obwohl es sich vielleicht lohnen würde, sie einfach alle an der Demo hängen zu lassen, vielleicht klappt es ja bei einem oder zwei. Ich persönlich bin schon lange nicht mehr auf der Suche nach dem Gral in dem Sinne, wie er vom Forex-Publikum dargestellt wird. Für mich ist es eher ein kleiner, aber stabiler Gewinn, von null bis hundert Prozent pro Jahr ungefähr. Alles, was darüber hinausgeht, wirft große Fragen auf. Es ist unmöglich, ständig zu gewinnen, weil der Preis das Ergebnis des Zusammenspiels vieler Faktoren ist, oder genauer gesagt eine Funktion vieler Variablen, deren Art nicht zuverlässig bestimmt werden kann. Man kann nur ein ungefähres Analogon des Preises als Funktion seiner selbst erstellen, und das wird keine Funktion des Preises selbst sein, sondern eine Funktion, die die Erwartung einiger Werte der ursprünglichen Funktion beschreibt. Es gibt immer eine Zufallskomponente, und diese wird natürlich immer dominieren. Und wir haben nur Balken zu unserer Verfügung. Wenn wir Daten von allen Börsen sammeln und sie irgendwie verarbeiten ) und dann reicht die Computerleistung nicht aus ), dann müssen wir Cloud-Dienste machen ) und die braucht niemand ) .
Der Artikel ist interessant, aber Bruteforcing eignet sich nur für kurzfristige Vorhersagen, es sei denn, Sie legen einen Bereich fest, in dem es ein a priori Muster gibt. Ansonsten ist es eine Suche nach unendlich vielen Varianten.
Bruteforce ist auch ein Werkzeug, das man für die gesamte Historie verwenden kann. Dann wird es langfristig sein. Aber im Allgemeinen ist es für die kurzfristige Suche wirklich besser geeignet. Es ist schneller zu suchen und man muss sich nicht darum kümmern, wie es weitergeht, man hat ein paar Mal gehandelt und sich beruhigt, und dann suchen wir wieder). In der Tat, der einzige Unterschied ist, dass wir nicht wissen, die Art des Musters und wir als etwas Unangenehmes von ihm) das Unbekannte. Es ist eine andere Sache, wenn wir zum ersten Mal das Konzept, Formeln, machte das System und es funktioniert ). Wir überzeugen uns, dass alles richtig ist, ich bin ein Genie und ich hatte nur Glück, dass dieses System nur in einer anderen Form das gleiche Muster DDD gefunden. Ich hatte solche Beispiele )) . Ich nehme es schon mit Humor ) )
Früher habe ich mich viel mit Mathematik und Physik beschäftigt. Früher habe ich ein wenig Quantenmechanik gelesen, aber das habe ich schnell aufgegeben, weil mich die Quantenmechanik nicht mehr interessiert. Viele Leute haben solche Systeme, aber ihr Problem ist, dass ihre Erwartung zu klein ist. Obwohl es sich vielleicht lohnen würde, sie einfach alle an der Demo hängen zu lassen, vielleicht klappt es ja bei einem oder zwei. Ich persönlich bin schon lange nicht mehr auf der Suche nach dem Gral in dem Sinne, wie er vom Forex-Publikum dargestellt wird. Für mich ist es eher ein kleiner, aber stabiler Gewinn, von null bis hundert Prozent pro Jahr ungefähr. Alles, was darüber hinausgeht, wirft große Fragen auf. Es ist unmöglich, ständig zu gewinnen, weil der Preis das Ergebnis des Zusammenspiels vieler Faktoren ist, oder genauer gesagt eine Funktion vieler Variablen, deren Art nicht zuverlässig bestimmt werden kann. Man kann nur ein ungefähres Analogon des Preises als Funktion seiner selbst erstellen, und das wird keine Funktion des Preises selbst sein, sondern eine Funktion, die die Erwartung einiger Werte der ursprünglichen Funktion beschreibt. Es gibt immer eine Zufallskomponente, und diese wird natürlich immer dominieren. Und wir haben nur Balken zu unserer Verfügung. Wenn wir Daten von allen Börsen sammeln und sie irgendwie verarbeiten ) und dann reicht die Computerleistung nicht aus ), dann müssen wir Cloud-Dienste machen ) und die braucht niemand ) .
Ich verstehe sehr gut, dass ein "Techniker" sich nicht für Philosophie interessiert, auch nicht im Großen und Ganzen. Aber das Problem ist, dass das theoretische Wissen (einschließlich des Wissens über die Erwartung), das Sie in der Schule, im Institut, in Kursen erhalten haben, miserabel und logisch fehlerhaft ist, und es ist unmöglich, ein System auf einer solchen Grundlage aufzubauen. Die Frage, was Sie zu tun bereit sind, und vor allem, ob Sie bereit sind, weiter zu studieren, ist in diesem Fall alles andere als müßig und rhetorisch. Lassen Sie mich erklären: Ich bin von Haus aus Humanist, Programmieren und Börse sind Hobbys. Dennoch gibt es bestimmte Ergebnisse, die man zeigen und kommentieren kann. Wie ich verstanden habe, ist Ihre Mail private_w.hudson@mail.ru. Wenn Sie nichts dagegen haben, werde ich Ihnen einige Materialien schicken, und vielleicht können wir uns in einem persönlichen Briefwechsel besser verstehen.
Das Problem ist jedoch, dass das theoretische Wissen, das Sie in der Schule und im Institut erhalten haben, miserabel und logisch fehlerhaft ist.
Wirklich?
Ernsthaft?
теор.знания(в том числе и про мат.ожидание), которые Вы получили в школе, институте, на курсах, убогие и логически ущербные, и построить какую-либо систему на таком фундаменте невозможно.
Schicken Sie es mir, ich werde es mir ansehen. Was diese Linie angeht, so ist alles auf diesem Fundament aufgebaut. Theorie, plus Praxis(EAs schreiben) + viel Zeit, ein anderes Rezept gibt es leider nicht. Ich kenne keinen Philosophen, der an der Börse reich werden würde ). Ohne die Fähigkeiten eines Technikers kann man hier sein ganzes Leben lassen. Ich persönlich interessiere mich für das Ergebnis und nur dafür. Ich habe schon lange Freude an dem Prozess
Schicken Sie es mir, ich werde es mir ansehen. Was diese Linie angeht, so ist alles auf diesem Fundament aufgebaut. Theorie, plus Praxis(EAs schreiben) + viel Zeit, ein anderes Rezept gibt es leider nicht. Ich kenne keinen Philosophen, der an der Börse reich werden würde ). Ohne die Fähigkeiten eines Technikers kann man hier sein ganzes Leben lassen. Ich persönlich interessiere mich für das Ergebnis und nur dafür. Ich habe schon lange Freude an dem Prozess
Man erzählt über König Salomon, er war ein großer Weiser. Er kaufte in 7 Erntejahren Getreide, um dann in den nächsten 7 trockenen Jahren gut davon zu leben, von Thales heißt es, er habe so sehr mit Olivenöl spekuliert, dass er für den Rest seines Lebens genug davon hatte. Simons und Williams habe ich schon erwähnt - Doktoren der Wissenschaften, da ohne Philosophie. Man kann noch mehr ausgraben, aber das ist nicht der Punkt.
"Gehet ein durch die enge Pforte; denn die Pforte ist weit und der Weg ist breit, der ins Verderben führt, und viele gehen auf ihm hinein", Matthäus 7:13.
Der Rest in einer privaten Nachricht.