Diskussion zum Artikel "Brute-Force-Ansatz zur Mustersuche" - Seite 9
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich korrigiere mich ein wenig: nicht "nutzlose Erwartung", sondern nutzloses Herumtanzen um die Erwartung.
Auf der Suche nach Gesetzmäßigkeiten bin ich weit in die Philosophie, genauer gesagt in die Metaphysik, und noch genauer in die Mathematik der Pythagoräer gegangen.
Sie haben 80% des Gewinns der Workshops für einen funktionierenden Algorithmus angeboten. B. Williams schreibt in "Trading Chaos": "Wenn es ein ständiggewinnendes mechanisches System gäbe, würde es nicht 3 Tausend Dollar kosten , sondern innerhalb einer Stunde für 30 Millionen Dollarverkauft werden " ......
Wir sind nicht arm und nicht gierig, und "wir lassen uns nicht bestechen - das ist eine Schande für den Staat".
Nun, wenn wir es mit Algorithmen ernst meinen, kann es viele davon geben, denn das Marktmodell kann nicht durch einen einzigen, auch nicht durch einen sehr komplexen Algorithmus beschrieben werden.
Daher ist die Reflexion der Regelmäßigkeit ein Multimodell (eine wachsende Gruppe von Robotern, wobei jeder Roboter ein relativ einfaches Modell der Marktdynamik ist).
Wir sind nicht arm und nicht gierig, und "wir lassen uns nicht bestechen - das ist eine Schande für den Staat".
Nun, wenn wir es mit Algorithmen ernst meinen, kann es viele von ihnen geben, da ein Marktmodell nicht durch einen einzigen, selbst sehr komplexen Algorithmus beschrieben werden kann.
Daher ist die Reflexion der Regelmäßigkeit ein Multimodell (eine wachsende Gruppierung von Robotern, wobei jeder Roboter ein relativ einfaches Modell der Marktdynamik ist).
Ich werde Ihnen eine Anekdote erzählen, aber nehmen Sie sie nicht persönlich.
Chukcha kommt zu einem Verleger und bringt einen Roman mit. Der Verleger blättert ihn durch und sagt: "Er ist blass und nichtssagend. Haben Sie Tolstoi oder Dostojewski gelesen?"
Tschuktschka: "Aber Tschuktschka ist kein Leser, Tschuktschka ist ein Schriftsteller!"
Wir sind nicht arm und nicht gierig, und "wir lassen uns nicht bestechen - das ist eine Schande für den Staat".
Nun, wenn wir es mit Algorithmen ernst meinen, kann es viele von ihnen geben, da ein Marktmodell nicht durch einen einzigen, selbst sehr komplexen Algorithmus beschrieben werden kann.
Daher ist die Reflexion der Regelmäßigkeit ein Multimodell (eine wachsende Gruppierung von Robotern, wobei jeder Roboter ein relativ einfaches Modell der Marktdynamik ist).
"Es gibt keine guten "mechanischen Systeme", denen manselbst auf dieser Ebene/Anfangsebene folgen kann.Meiner Meinung nach hat es noch nie ein erfolgreiches "mechanisches" System gegeben, das durch ein linearesModell beschrieben wurde. Es gibt es heute nicht undwird esaller Wahrscheinlichkeit nachauch nie geben, selbst wenn mankünstliche Intelligenz, analoge Prozessoren, genetische Algorithmen, orthogonale Regressionen und neuronale Netzeeinsetzt ."
Sie schlagen vor, in 25 Jahren nach einem Muster zu suchen, indem Sie eine Gruppe von einfachen Robotern zusammenstellen. Und Sie sagen, es tue Ihnen leid für Ihr Land.
Im Jahr 1995 schrieb B. Williams in seinem Buch "Trading Chaos"
"Es gibt keine guten "mechanischen Systeme", denen man selbst auf diesem Niveau/Anfängerlevel folgen kann.Meiner Meinung nach hat es noch nie ein erfolgreiches "mechanisches" System gegeben, das durch ein linearesModell beschrieben wurde. Es gibt es heute nicht undwird esaller Wahrscheinlichkeit nachauch nie geben, selbst wenn mankünstliche Intelligenz, analoge Prozessoren, genetische Algorithmen, orthogonale Regressionen und neuronale Netzeeinsetzt ."
Sie schlagen vor, in 25 Jahren nach einem Muster zu suchen, indem Sie eine Gruppe von einfachen Robotern zusammenstellen. Sie sagen, dass es Ihnen für Ihr Land leid tut.
Sie operieren mit den Konzepten von vor 25 Jahren, und Anekdoten über Chukcha sind "aus der Mode gekommen".
Die traditionelle Thechanalyse (einschließlich der von Williams) ist hoffnungslos veraltet, denn in jeder Wissenschaft gibt es eine elementare Struktur, auf die man sich bei der Analyse des Prozesses voll und ganz verlassen kann (Atom in der Physik, Moleküle in der Chemie usw.), aber in der traditionellen TA gibt es nichts dergleichen (TA-Zahlen erscheinen mit einer zeitlichen Lücke, Elliott-Wellen werden mehrdeutig identifiziert, auch über Trends - wie viele Trader, so viele verschiedene Varianten usw.). Es gibt eine Menge Informationen zu diesem Thema. Gleichzeitig ist die Stärke von Williams die Fraktale.
Sie haben wie Williams Recht, dass es kein erfolgreiches mechanisches System in dem Sinne gibt, dass es niemals möglich sein wird, ein universelles Modell der Preisdynamik zu schaffen. Man kann es nur mit einer gewissen Genauigkeit annähern, und dann auch nur zu bestimmten Zeitpunkten. Die Gründe dafür sind die folgenden:
- der Prozess ist sehr komplex - nicht stationär - sowohl die Amplitude (und damit die Skala) als auch die Frequenz der Preisimpulse ändern sich ständig,
- die Roboter berücksichtigen die Fundamentalanalyse nicht (und das ist der wichtigste Faktor bei der Veränderung der Preisdynamik, der Nachrichtenhintergrund kann algorithmisch berücksichtigt werden, aber das ist nur ein Teil des Eisbergs),
- der Algorithmus eines Roboters ist ein extrem einfaches (und daher sehr ungenaues) dynamisches Modell.
Daher ist die einzige Möglichkeit, sich der realen, aktuellen Dynamik anzunähern, ein einziger Satz verschiedener "Scheiben der Marktdynamik", d. h. eine Gruppierung relativ einfacher Modelle (parallel und unabhängig arbeitende Roboter).
-
Sie arbeiten mit den Konzepten von vor 25 Jahren, und Anekdoten über Tschuktschu sind nicht mehr "in Mode".
-
" Man kann nur dann einerfolgreicher Geschäftsmannwerden, wenn mansein Gedächtnis mit dem Wissen um alle Reichtümer, die die Menschheit entwickelt hat,anreichert", um Lenin zu paraphrasieren, wobei die aktuellen Realitäten zu berücksichtigen sind. Ich spreche von der Veralterung der Konzepte.
Ich bin nicht auf diese Seite gekommen, um mit Ihnen oder jemand anderem zu streiten. Ich habe meine eigene Auffassung vom Markt, die auf der Philosophie der Pythagoräer beruht. Darin liegt kein großes Geheimnis (in der Philosophie), sie ist jedem zugänglich, aber nicht jeder kann sie verstehen - das Problem liegt nicht einmal im einzelnen Menschen, sondern im Massenbewußtsein auf der Grundlage des Materialismus.
Deshalb ist es, offen gesagt, uninteressant, über den Aufbau von Robotern zu sprechen. Wenn sich jemand für die Grundlagen, die Basics des Marktes interessiert, dann ist das eine andere Sache, dann können wir darüber reden.
Und die Marktmodellierung ist die Hauptaufgabe bei der Entwicklung von Analyse- und Handelssystemen. Schließlich ist jeder Roboter ein bestimmtes Modell der Marktdynamik.
Nun ist die Veralterung von Konzepten ein normaler, natürlicher Prozess in jedem Bereich, auch in der technischen Analyse.
Und neues Wissen wird immer auf der Basis, dem Fundament des bisherigen Wissens aufgebaut, wobei nicht alles verworfen wird, sondern nur der veraltete Teil dieses Fundaments.
Und ich stimme mit Ihnen überein, dass " man nur dann einerfolgreicher Geschäftsmannwerden kann , wenn mansein Gedächtnis mit dem Wissen über all die Reichtümer bereichert, die die Menschheit entwickelt hat".
Ich würde nur hinzufügen - und wenn man in der Lage ist, neue Dinge aufzunehmen.
Ich würde nur hinzufügen - und wenn man fähig ist, neue Dinge aufzunehmen.
Bis jetzt habe ich noch keinen neuen Gedanken von Ihnen aufgeschnappt, nicht einmal eine Andeutung.
Und das ist auch kein Wunder! Sie, ich zitiere:"haben Ihre eigene Vision des Marktes, basierend auf der Philosophie der Pythagoräer. Es gibt kein großes Geheimnis darin (in der Philosophie), sie ist für jeden zugänglich, aber nicht jeder kann sie verstehen... " .