Echte Ticks, generierte Ticks oder 1-Minuten-OHLC: Warum derselbe EA je nach Modus gewinnt oder verliert
31 August 2026, 10:00
0
6
Zwei Trader testen denselben EA über dieselben Jahre und bekommen entgegengesetzte Ergebnisse: ein Bericht ist profitabel, der andere im Minus. Meist hat niemand einen Fehler gemacht. Sie haben unterschiedliche Modellierungsmodi gewählt – und der Modus entscheidet, welche Kursdaten der EA tatsächlich gesehen hat.
Was die drei Modi wirklich tun
„Jeder Tick basierend auf realen Ticks" spielt die vom Broker aufgezeichnete Tick-Historie ab – so nah am tatsächlichen Geschehen innerhalb jeder Kerze, wie es geht, inklusive der Lücken und Ausbrüche echter Feeds. „Jeder Tick" (ohne reale Ticks) erzeugt synthetische Ticks per Interpolation aus Minutenkerzen; der Kursverlauf innerhalb jeder Minute ist erfunden, glatt und freundlicher als die Realität. „1 Minute OHLC" prüft nur vier Kurse pro Minute – alles dazwischen existiert schlicht nicht. Jede Stufe abwärts läuft schneller und liegt weiter vom Markt entfernt.
Welche Strategien die Wahl zerlegt
Alles, was innerhalb der Kerze entschieden wird, ist betroffen. Ein Scalper mit engem Stop lebt davon, ob der Kurs zwischen zwei Minutenschlüssen ein Level berührt hat – generierte Ticks verpassen regelmäßig Berührungen, die reale Ticks trafen, und OHLC verpasst fast alle. Pending Orders nahe am Markt, Breakeven-Verschiebungen, enge Trailing Stops und Take-Profits wenige Punkte entfernt gehören alle zur empfindlichen Gruppe. Ein interpolierter Verlauf kann außerdem die klassische Frage „was wurde innerhalb einer Kerze zuerst getroffen, SL oder TP" zugunsten des EA auflösen, wo der reale Feed sie gegen ihn entschieden hat.
Welche Strategien er meist nicht zerlegt
Ein EA, der bei Kerzenschluss entscheidet und Stops im Vielfachen des Spreads setzt, ist deutlich weniger empfindlich: Die Kurse, auf die er reagiert, sind in jedem Modus echt, denn Eröffnungen und Schlusskurse sind überall real. Langsame Trendfolger auf H1 oder H4 liefern über die Modi hinweg oft ähnliche Ergebnisse. Das ist kein Verdienst des Modus – es ist eine Eigenschaft der Strategie, und man sollte wissen, welche Art man besitzt, bevor man einem Bericht traut.
Ein Backtest ohne genannten Modus ist keine prüfbare Aussage
Eine veröffentlichte Equity-Kurve, die ihren Modellierungsmodus nicht nennt, ist nicht reproduzierbar – und ein nicht reproduzierbares Ergebnis ist Marketing, keine Messung. Unser eigener Teststandard ist „Jeder Tick basierend auf realen Ticks", und wir haben Ideen verworfen, die auf generierten Ticks profitabel aussahen und auf realen zerfielen. Dieses Scheitern ist häufig; ein Anbieter, der es nie erlebt hat, testet nicht hart genug. Prüfen Sie jeden EA – auch unsere – selbst mit der kostenlosen Demo auf realen Ticks, bevor Sie irgendetwas glauben.
Ein Beispiel, bei dem der Modellierungsmodus zu den Ergebnissen angegeben ist: https://www.mql5.com/en/market/product/187329
Alle Produkte und kostenlosen Tools: https://www.mql5.com/en/users/app.develop.sk/seller
Unsere gemessenen Backtest-Daten für jeden EA (Profitfaktor, Equity-Drawdown, Trade-Anzahl, Jahresergebnisse) sind veröffentlicht unter fxea365.com/ea/ranking


