对随机性的思考 - 页 13

[Vladimir]

TheXpert:
所以这不太可能。我认为，在没有依据的情况下，用肠胃进行交易是很危险的。

我们很快就会看到，我将把我的最新创作放在rial上。筹备工作正在进行中。一切都是自动化的。内脏只是用来寻找一个成功的系统。

[TheXpert]

gpwr:

我们很快就会看到，我将把我的最新创作放在rial上。筹备工作正在进行中。一切都是自动化的。内脏只是用来寻找一个成功的系统。

哦，好吧:)请随时向我报告。

[Vladimir]

Mathemat:

嗯，这取决于什么样的扩散器。

Diffurs不应该预测。他们应该跟随--并根据他们看到的情况进行调整。

所以你说的是一个可调整的过滤器。AMA或卡尔曼过滤器有什么问题？

[[删除]]

Mathemat:

但研究经验告诉我，我还是会回去 重新思考 所谓的通过和抛弃的东西。

很对。

[[删除]]

把市场看成是一种纯粹的随机现象是错误的，从根本上说是错误的。但这种观点，主要参考点，决定了基于概率和随机性来理解和描述市场的方法，因此与应用统计工具的优先权有关的偏见，它不能成为反映有关现象的本质、力学的适当工具。是的，随机性是存在的，但其作用远非主导。

[Sceptic Philozoff]

gpwr: 所以你说的是一个可调节的过滤器。什么是不适合AMA或Kalman的？

不，这不是关于他。我不喜欢过滤器，它们消除了很多有用的信息。或者说，我可以使用它们，但只能作为辅助工具，而不是决策的主要工具。

这是一个股票动态的参数方程，嘿嘿。但几乎没有人知道这件事 :)而我自己，在创作十年半后读到这些胡言乱语，我仍然想知道它是如何发生在我身上的......。

[[删除]]

滤波器是一个功能性的转换器。一个精心设计的过滤器不仅可以去除噪音，还可以提取很多有用的信息，这些信息存在于数据中，但被隐藏起来，无法直接获取。

你不能喜欢或不喜欢一个过滤器 - 相反，你可以正确或不正确地使用它。

但当然，过滤器不等同于过滤器；））。而如果一些垃圾被称为过滤器，它就不会成为一个过滤器。因此，出现了对这种工艺品的爱/不喜欢的态度；））））。

[prikolnyjkent]

sever32:

打开一个顶部，给一个投资账户密码或打印交易，包括进入、TP、SL和交易OMM。

如果这里不禁止，那就可以了......

未来位置的方向将由Excel PRNG的值决定。位置量 - 由TC参数决定。

信号将被提前布置好...信号将以挂单 的形式提前布置在当前报价值两侧20（例如）个点（4个标志）的距离，这样大家就能跟上了。当一个被触发时 - 第二个被立即删除。

如果你对某一货币对有偏好--订购它。如果没有--那将是欧洲杯...。

那么好吧...

[Alexey Burnakov]

avtomat:
把市场看成是一种纯粹的随机现象是错误的，从根本上说是错误的。但基于概率和随机性对其进行理解和描述的方法取决于这种观点，可以说是主要的参考点，因此与统计工具的优先权有关的偏斜性，它不能成为反映有关现象的本质、力学的适当工具。是的，随机性是存在的，但它的作用远不是主导性的。

顺便说一句，我不想在这个主题中把市场表现为一个绝对随机的过程，但是，显然，这个话题的标题和根据随机过程的概念计算概率的尝试已经完成了他们的工作。但我确实相信并有一些证据表明，市场不是随机和认知的。

以我的实验为例（https://www.mql5.com/ru/forum/141651/page6），学习只用眼睛和大脑来预测报价：我最后的3000次猜测平均正确率为50.5-51%。这并不是说这不是一个随机的结果，仅仅是我出来的数值没有大于50%的事实就说明了问题。

[Дмитрий]

alexeymosc:

以我的实验为例（https://www.mql5.com/ru/forum/141651/page6），学习只用眼睛和大脑来预测报价：我最后的3000次猜测平均正确率为50.5-51%。这并不是说这不是一个随机的结果，仅仅是我出来的时候没有超过50%的事实就说明了问题。

它根本就没有说什么。此外，即使在3000次猜测中，你的平均正确率为99%，这也可能是一个完全随机的结果。